¿Cómo afectará la estrategia de retención de derechos a las publicaciones académicas? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en septiembre/2021]

Por Stephen J. Eglen

Imagem: Dan Meyers.

En agosto de 2021, UKRI (UK Research and Innovation) finalmente anunció su política revisada de acceso abierto¹ largamente esperada, y a partir de abril de 2022 requerirá que los autores hagan que sus artículos de investigación tengan acceso abierto de inmediato, ya sea a través de acceso abierto (AA) dorado o verde. La ruta verde hacia el acceso abierto se puede lograr en revistas de suscripción utilizando algo llamado la Estrategia de Retención de Derechos (RRS) que ha sido desarrollada por cOAlition S, y exigida, por ejemplo, para artículos de investigación resultantes de trabajos financiados por Wellcome. He escrito un manual² sobre lo que esto significa para los investigadores. En esencia, los autores declaran que cualquier manuscrito aceptado del autor (author-accepted manuscript, AAM) resultante de su manuscrito enviado a una revista para su publicación puede estar disponible gratuitamente sin tener embargo. Esto proporciona una solución pragmática, libre de tarifas de autor, comúnmente denominada “AA verde”, como una alternativa al modelo preferido de los editores de “AA dorado” donde a menudo se requiere un cargo por procesamiento de artículos. UKRI considera que tanto el acceso abierto como el dorado son enfoques igualmente válidos para compartir el trabajo.

Como investigador, creo que el RRS es una herramienta valiosa para que retengamos los derechos sobre nuestro trabajo, en lugar de ceder todos nuestros derechos en la etapa de aceptación del manuscrito. Varios editores ya han respondido negativamente a esta propuesta. Sin embargo, a pesar de sus objeciones, algunos de estos editores están publicando manuscritos que han adoptado el lenguaje RRS.

Entonces, ahora que la UKRI se ha unido a otros patrocinadores como Wellcome para apoyar las rutas de retención de derechos, ¿qué sigue? ¿Cómo podrían responder los editores y los autores

Rechazo de manuscritos en escritorio de recepción

Mucha gente está preocupada con razón por la aplicación del RRS. ¿Qué sucede si una revista revisa y acepta mi artículo, pero luego me pide que firme un formulario de transferencia de derechos de autor que, por ejemplo, requiere que no comparta mi manuscrito aceptado del autor? Hasta la fecha, la mayoría de los autores simplemente firman el formulario para publicar su artículo lo antes posible. Los autores, con razón, querrán evitar discusiones prolongadas sobre derechos de autor que, en última instancia, pueden provocar el rechazo de su artículo.

En respuesta, sugeriría que los editores de revistas no estén obligados a aceptar artículos para revisión que utilicen RRS. Si el editor observa que los requisitos de derechos de autor de la revista entrarán en conflicto con el RRS, en primer lugar sugeriría que los editores de la revista reconsideren los requisitos de la revista. Todo lo que se necesita es una licencia para publicar de parte de los autores, en lugar de cualquier transferencia de derechos de autor. De lo contrario, si la revista tiene la intención de ignorar el RRS y requiere la transferencia de derechos de autor en la aceptación que podría negar el RRS, entonces el editor debe rechazar la presentación. Entonces dependerá de los investigadores decidir por sí mismos en beneficio de quién actúa la revista.

¿Cuántos trabajos serán OA verdes vs OA dorados?

La política de UKRI es ambiciosa en el sentido de que permite soluciones de acceso abierto tanto verdes como doradas para el cumplimiento. Los editores pueden esperar que la mayoría de los autores prefieran seguir la ruta dorada del acceso abierto, de modo que la “versión del registro” (versión of record, VOR) se pueda compartir libremente en la mayoría de los casos, en lugar del AAM. Sin embargo, la ruta hacia el dorado parece cada vez más cara, con pocos mecanismos para evitar que sus costos sigan aumentando. Incluso con acuerdos de “publicación y lectura” vigentes y promesas de fondos de UKRI para apoyar el acceso abierto, los fondos son finitos, por lo que un autor no puede asumir que los fondos siempre estarán disponibles. Por el contrario, no se requieren tarifas de autor para el acceso abierto verde, lo que lo convierte en una ruta predeterminada sensata para el cumplimiento en las revistas híbridas.

¿Desaparecerán las revistas híbridas?

A juzgar por las reacciones de los editores, la mayor amenaza que plantea RRS es que socava las revistas “híbridas” que se basan en suscripciones y cobran APC para que los artículos tengan acceso abierto. Si se utilizan a gran escala para respaldar el acceso abierto verde, las revistas híbridas perderán ingresos de APC. Las bibliotecas pueden comenzar a darse de baja de estas revistas si la mayor parte del contenido está disponible gratuitamente, lo que las pone en riesgo. Por lo tanto, estas revistas pueden decidir devolver un modelo de suscripción puro (escritorios que rechazan artículos que deseen utilizar RRS) o cambiar a un modelo APC dorado. Un pequeño número de revistas están explorando ahora el modelo “suscribirse para abrir”(subscribe to open), ver más abajo, junto con el apoyo de las bibliotecas.

Esto presenta riesgos, p.ej. si la mayoría de las revistas requieren que las APC publiquen, los investigadores y las instituciones con fondos limitados serán excluidos de publicar en esos lugares. Las exenciones a veces están disponibles, pero no son confiables ni están ampliamente disponibles. Si deseamos que la publicación sea más equitativa, necesitamos una solución más confiable que las exenciones de APC (ver a continuación). Sin embargo, a fin de cuentas, si RRS significa que las revistas híbridas desaparecerán, creo que esta es una buena solución al problema actual de “doble inmersión” en el que pagamos tanto por leer como por publicar en la misma revista.

¿Alternativas sostenibles para la publicación?

Independientemente de lo que los editores con tradiciones anteriores elijan hacer para responder a este último movimiento, debemos tener en cuenta que existen muchas rutas alternativas para compartir los resultados de nuestra investigación, más allá de compartir nuestro manuscrito. A medida que la investigación se vuelve cada vez más digital, podemos compartir muchos más de nuestros datos y artefactos de investigación (código, protocolos, resultados) generados a lo largo de nuestro ciclo de vida de investigación. Si consideramos nuestros manuscritos como solo una parte de nuestra producción académica, deberíamos buscar soluciones de infraestructura que nos permitan compartir estos valiosos recursos.

El servidor de preprints arXiv acaba de cumplir 30 años y es visto como un servicio valioso por muchos en las ciencias matemáticas y físicas. Ha inspirado preprints similares en muchas otras disciplinas. arXiv cuenta con el apoyo de subvenciones e instituciones (dos de los cuatro miembros platino son universidades del Reino Unido). Además de albergar preprints, ahora arXiv se utiliza para albergar revistas de “superposición” de diamante OA, que creo que proporcionan una forma mucho más sostenible de publicación: lectura y publicación gratuitas. Varios otros enfoques que vale la pena destacar brevemente incluyen:

1. Subscribe to open utilizando fondos de la biblioteca para convertir revistas de suscripción en acceso abierto.
2. The Open Library of Humanities utiliza el apoyo de la biblioteca para proporcionar revistas de acceso abierto.
3. El Journal of Open Source Software se basa completamente en la infraestructura de nube gratuita para administrar y alojar una revista.

Al trabajar a nivel internacional para proporcionar una infraestructura de comunicaciones académica confiable, deberíamos poder acoger a los editores e iniciativas con visión de futuro que ayuden a revolucionar la publicación, en lugar de dejarnos en manos de los editores heredados que brindan un servicio limitado. Es de esperar que la estrategia de retención de derechos desempeñe un pequeño papel en esta revolución al permitir que los investigadores retengan los derechos sobre nuestro trabajo.

Notas

1. UKRI announces new Open Access Policy [online]. UKRI – UK Research and Innovation. 2021 [viewed 15 September 2021]. Available from: https://www.ukri.org/news/ukri-announces-new-open-access-policy/

2. EGLEN, S.J. Primer on the Rights Retention Strategy [online]. Zenodo. 2021 [viewed 15 September 2021]. https://doi.org/10.5281/zenodo.4668132. Available from: https://zenodo.org/record/4668132

Referencias

EGLEN, S.J. Primer on the Rights Retention Strategy [online]. Zenodo. 2021 [viewed 15 September 2021]. https://doi.org/10.5281/zenodo.4668132. Available from: https://zenodo.org/record/4668132

MEKONNEN, A., et al. What costs half a year’s pay for African scholars? Open access. Nature [online]. 2021, vol. 596, no. 7871, pp. 189 [viewed 15 September 2021]. https://doi.org/10.1038/d41586-021-02173-7. Available from: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02173-7

UKRI announces new Open Access Policy [online]. UKRI – UK Research and Innovation. 2021 [viewed 15 September 2021]. Available from: https://www.ukri.org/news/ukri-announces-new-open-access-policy/

Enlaces externos

About – Subscribe to open: https://subscribetoopencommunity.org/

GitHub – rossmounce/rrs-language-including-outputs: https://github.com/rossmounce/rrs-language-including-outputs

Open access – Wikipedia | Gold OA: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access#Gold_OA

Open access – Wikipedia | Green OA: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access#Green_OA

Open access – Wikipedia | Hybrid OA: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access#Hybrid_OA

Open Library of Humanities: https://www.openlibhums.org/

Our Members | arXiv e-print repository: https://arxiv.org/about/ourmembers

The Journal of Open Source Software: https://joss.theoj.org/

Sobre Stephen J. Eglen

Stephen J. Eglen es profesor de neurociencia computacional en el Departamento de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica de la Universidad de Cambridge. Tiene un interés de larga data en la ciencia abierta y la investigación reproducible. Co-lidera el proyecto CODECHECK (https://codecheck.org.uk) para la reproducibilidad de cálculos en publicaciones científicas. Es editor asociado de biorXiv y está en los consejos asesores de F1000 Research y Gigabyte.

Articulo original en inglés

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/09/10/how-will-the-rights-retention-strategy-affect-scholarly-publishing/

Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak