{"id":878,"date":"2014-04-25T14:38:39","date_gmt":"2014-04-25T17:38:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=878"},"modified":"2019-05-02T14:48:58","modified_gmt":"2019-05-02T17:48:58","slug":"estudio-destaca-los-modelos-alternativos-de-publicacion-en-revistas-cientificas-de-brasil-y-de-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/04\/25\/estudio-destaca-los-modelos-alternativos-de-publicacion-en-revistas-cientificas-de-brasil-y-de-espana\/","title":{"rendered":"Estudio destaca los modelos alternativos de publicaci\u00f3n en revistas cient\u00edficas de Brasil y de Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

\"brasil_espanha\"<\/a>El modelo de publicaci\u00f3n en acceso abierto (AA) se ha establecido como un movimiento internacional desde hace dos d\u00e9cadas. Las dos opciones principales para la publicaci\u00f3n de resultados de investigaci\u00f3n son denominadas la v\u00eda verde (green road<\/i>) y la v\u00eda dorada (golden road<\/i>). La primera incluye al auto-archivo de manuscritos en repositorios institucionales o tem\u00e1ticos, y la segunda incluye revisas h\u00edbridas y de acceso abierto exclusivo.<\/p>\n

Desde las Declaraciones de Budapest, Berl\u00edn y Bethesda en 2002-2003, hubo un aumento inmediato en el n\u00famero de revivstas en acceso abierto, tendiendo hoy d\u00eda a la estabilizaci\u00f3n. Actualmente el Directory of Open Access Journals (DOAJ) registra m\u00e1s de 9.700 revistas en 133 pa\u00edses.<\/p>\n

La comunidad cient\u00edfica y la sociedad, principalmente en los pa\u00edses en desarrollo, se benefician de este movimiento, mientras que los autores buscan visibilidad e impacto al seleccionar una revista para publicar sus resultados de investigaci\u00f3n. Ambos objetivos pueden ser contemplados a trav\u00e9s de la v\u00eda verde. Seg\u00fan Houghton e Swan, sin embargo, los beneficios de la v\u00eda dorada superan los de la v\u00eda verde, pero los autores consideran que en la actual fase de transici\u00f3n los repositorios siguen siendo m\u00e1s viables econ\u00f3mica y estrat\u00e9gicamente. Adem\u00e1s, la \u00faltima recomendaci\u00f3n de la<\/p>\n

Budapest Open Access Initiative<\/i> (BOAI, 2012), resalta la importancia de los repositorios en los suministros de resultados de investigaciones de acceso abierto: \u201cCada instituci\u00f3n de educaci\u00f3n superior debe tener un repositorio AA, participar de un consorcio de repositorio AA, u organizar un servicio subcontratado de repositorio AA\u201d.<\/p>\n

Los art\u00edculos citados en el p\u00e1rrafo anterior forman parte de una publicaci\u00f3n reciente escrita por Rosangela Rodrigues y Ernest Abadal\u00b9, que traza un panorama del modelo de publicaci\u00f3n de acceso abierto en Brasil y Espa\u00f1a analizando las revistas de estos pa\u00edses indexadas en las bases<\/p>\n

Web of Science (WoS) y Scopus de acuerdo con los aspectos del formato de la publicaci\u00f3n \u2013 online o impreso, el tipo de acceso \u2013 abierto o por suscripci\u00f3n, y la plataforma tecnol\u00f3gica utilizada.<\/p>\n

Muchos pa\u00edses en desarrollo no cuentan con una estructura de editores comerciales, y la mayor\u00eda de las revistas de calidad no tienen fines lucrativos, y son operadas con recursos p\u00fablicos por sociedades cient\u00edficas e instituciones de investigaci\u00f3n. Por otro lado, pa\u00edses del sur de Europa tienen pocos editores comerciales y menos recursos cuando se los compara con los pa\u00edses l\u00edderes de la regi\u00f3n. A pesar de eso, ambos desarrollaron modelos exitosos de acceso abierto. Este post hace una traza del perfil de estos programas y las razones de su \u00e9xito.<\/p>\n

El modelo de acceso abierto considera el conocimiento cient\u00edfico como un bien p\u00fablico global y una forma justa de rendir cuentas a la sociedad sobre la investigaci\u00f3n financiada con recursos p\u00fablicos. Para los pa\u00edses en desarrollo este modelo es especialmente importante, por promover la equidad y aumentar la capacidad de los investigadores para avanzar en las investigaciones. Por otra parte, el modelo por suscripci\u00f3n, adem\u00e1s de pagar por la investigaci\u00f3n, las universidades deben pagar nuevamente por el acceso a las revistas donde se publica esta investigaci\u00f3n. En este sentido la \u201cDeclaraci\u00f3n de Salvador sobre el Acceso Abierto: la perspectiva de los pa\u00edses en desarrollo\u201d, <\/i>firmada en 2005 por los participantes de International Seminar on Open Access<\/i>, realizado durante el ICML9 e CRICS7, constituye un hito en el movimiento global de AA.<\/p>\n

En sus respectivas regiones, Brasil y Espa\u00f1a tienen el mayor potencial en el campo de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica y ambos tienen perfiles dominante en producci\u00f3n cient\u00edfica en sus \u00e1reas geogr\u00e1ficas.<\/p>\n

En Brasil el n\u00famero de revistas indexadas en bases de datos internacionales como WoS y Scopus era incipente hasta el a\u00f1o 2005. A partir de entonces, impulsado por el programa SciELO, las revistas fueron adquiriendo visibilidad y mayor calidad, perpetuando un circulo virtuoso hasta el d\u00eda de hoy. La vasta mayor\u00eda (90%) de las revistas brasileras en WoS y Scopus tambi\u00e9n forman parte de la colecci\u00f3n SciELO y se editan en AA por sociedades cient\u00edficas o instituciones de investigaci\u00f3n y educativas, sin fines de lucro y sus editores son al mismo tiempo investigadores respetados y productivos en sus \u00e1reas de actuaci\u00f3n. El uso de la plataforma Open Journal System<\/i> (OJS) proporcionada por el Instituto Brasilero de Informaci\u00f3n Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica (IBICT) tambi\u00e9n contribuye a apoyar a los editores en la gesti\u00f3n y operaci\u00f3n de revistas a trav\u00e9s de recursos online y actividades de capacitaci\u00f3n. Diez por ciento de las revistas brasileras operan con tarifas de publicaci\u00f3n usadas para cubrir los costos de edici\u00f3n que var\u00edan de US$ 60 a US$ 500 por art\u00edculo.<\/p>\n

Las publicaciones de Espa\u00f1a han sido estudiadas por muchos autores. El art\u00edculo m\u00e1s reciente,\u00a0Rodr\u00edguez-Yunta e Gim\u00e9nez-Toledo (2013) destacaron la baja representatividad de las revistas del pa\u00eds en el \u00e1rea de humanidades y ciencias sociales, que tienen bajo impacto y representatividad, posiblemente por una gesti\u00f3n inadecuada. Otro estudio analiz\u00f3 30 art\u00edculos presentes en el JCR centrados en el tipo de editor, presencia internacional en el cuerpo editorial, impacto y perfiles de citaci\u00f3n. En ese momento la investigaci\u00f3n mostr\u00f3 un predominio de 60% en el \u00e1rea de salud, con 40% de ellos gestionados por editores comerciales. Una investigaci\u00f3n sobre revistas administradas por universidades en Espa\u00f1a (25% del total) mostr\u00f3 que se necesitan varias iniciativas para mejorar la calidad, visibilidad e impacto de las mismas.<\/p>\n

El objetivo del estudio de Rodrigues y Abadal es obtener una visi\u00f3n general de las revistas cient\u00edficas indexadas en WoS y Scopus en 2011 en ambos pa\u00edses, y analizar los modelos de distribuci\u00f3n adoptados.<\/p>\n

Aspectos generales<\/h3>\n

Las revistas de Brasil y Espa\u00f1a comenzaron a ser indexadas en WoS y Scopus en su mayor\u00eda a partir de la \u00faltima d\u00e9cada. Estas revistas, sin embargo, no son nuevas, habiendo sido creadas en su mayor\u00eda (76% en el caso de Brasil y 71% en el caso de Espa\u00f1a) antes de 1995, cuando la publicaci\u00f3n online no era com\u00fan, lo que nos lleva a suponer que estas revistas han migrado sucesivamente para plataformas online. En Brasil predominan las revistas de universidades y sociedades cient\u00edficas (87%), mientras que en Espa\u00f1a la distribuci\u00f3n es m\u00e1s equitativa, con 26% administradas por sociedades cient\u00edficas, 32% por universidades e instituciones de investigaci\u00f3n, y 28% por editores comerciales y alianzas entre \u00e9stos y las asociaciones.<\/p>\n

Los temas m\u00e1s importantes en investigaci\u00f3n en Brasil son las ciencias de la salud y las ciencias agrarias, con m\u00e1s del 60% de los t\u00edtulos de revistas en estas \u00e1reas, seguido por las ciencias humanas y sociales (16%). En Espa\u00f1a, el \u00e1rea de la salud da cuenta del 40% de los t\u00edtulos, seguido por las ciencias sociales y humanidades (28%). Por lo tanto, las \u00e1reas de la salud y las ciencias sociales son importantes en ambos pa\u00edses, pero las otras \u00e1reas tienen participaciones diferentes.<\/p>\n

Modelos de distribuci\u00f3n<\/h3>\n

En cuanto al formato de distribuci\u00f3n de revistas, en ambos pa\u00edses la presencia de la versi\u00f3n solamente impresa es muy baja, especialmente en Brasil, que adopt\u00f3 plenamente el modelo online. En Espa\u00f1a, sin embargo, es significativamente mayor que en Brasil (7,3% y 0,8% respectivamente) una diferencia que puede ser atribuida a las revistas de ciencias sociales, que publican preferentemente versiones impresas.<\/p>\n

La fracci\u00f3n de t\u00edtulos en acceso abierto en Brasil y Espa\u00f1a es bastante diferente, alcanzando la marca notable de 97% en Brasil, comparado al 55% en Espa\u00f1a. El cobro de la tasa de publicaci\u00f3n es bastante baja en Brasil (10%) y pr\u00e1cticamente inexistente en Espa\u00f1a. En ambos pa\u00edses las revistas reciben financiamiento gubernamental o de las instituciones a las que est\u00e1n afiliadas. Otros estudios\u00b2\u05f3\u00b3,sin embargo, obtuvieron diferentes valores para el porcentaje de acceso abierto en los dos pa\u00edses, pero eso es porque se ha usado a DOAJ como base de consulta en lugar de la informaci\u00f3n obtenida en los portales de cada revista, como en el presente estudio. Estos autores constataron que DOAJ dej\u00f3 de incluir el n\u00famero significativo de 99 revistas de Espa\u00f1a y 29 de Brasil, representado respectivamente 60% y 12% del total.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n en acceso abierto requiere una estructura tecnol\u00f3gica capaz de soportar el almacenamiento de los contenidos, herramientas de consulta y otros servicios, y el acceso de un gran n\u00famero de usuarios al mismo tiempo. Eso hace que muchas revistas usen m\u00e1s de una plataforma simult\u00e1neamente. Estas superposici\u00f3n de plataformas es m\u00e1s pronunciada en Brasil, con 1,8 plataformas por revista, que en Espa\u00f1a con 1,1 plataformas por art\u00edculo.<\/p>\n

En Brasil, la plataforma SciELO act\u00faa como un meta-publisher<\/i> de la gran mayor\u00eda (78%) de las revistas brasileras consideradas en este estudio. Las otras revistas usan plataformas propias o la del OJS. En Espa\u00f1a no hay un meta-publisher<\/i> principal, y las revistas usan plataformas propias (50%), la del OJS o la de editores comerciales. La colecci\u00f3n SciELO Espa\u00f1a fue iniciada en el a\u00f1o 2001, a trav\u00e9s de un proyecto piloto. A partir de este inicio, la cantidad de revistas indexadas fue aumentando hasta estabilizarse en alrededor de 40 revistas, 27 de las cuales fueron consideradas en este estudio.<\/p>\n

La pregunta que surge frente los datos de este estudio es \u00bfc\u00f3mo es que la casi totalidad de las revistas de alta calidad e impacto de Brasil y m\u00e1s de la mitad de las de Espa\u00f1a publican sus contenidos en acceso abierto?<\/p>\n

En el caso de Brasil, la explicaci\u00f3n reside en seis actores principales que tomaron en conjunto una serie de medidas econ\u00f3micas, pol\u00edticas y tecnol\u00f3gicas, adem\u00e1s de entrenamiento en t\u00e9cnica editorial para promover y fortalecer las revistas:<\/p>\n

SciELO<\/b> \u2013 el programa SciELO comenz\u00f3 en 1998 con 10 revistas de Brasil. Quince a\u00f1os despu\u00e9s est\u00e1 presente en 16 pa\u00edses, 11 de ellos con colecciones certificadas con m\u00e1s de mil t\u00edtulos (julio de 2013). SciELO opera con est\u00e1ndares de calidad internacional y m\u00e9tricas de conteo de impacto cient\u00edfico; como indexador, con estrictos criterios de inclusi\u00f3n y permanencia; y como plataforma tecnol\u00f3gica para la publicaci\u00f3n y acceso a las colecciones nacionales y tem\u00e1ticas de revistas.<\/p>\n

CNPq<\/b> \u2013 La agencia gubernamental vinculada al Ministerio de Ciencias y Tecnolog\u00eda dispone de un presupuesto anual de US$ 3 millones dividido entre aproximadamente 200 de las mejores revistas.<\/p>\n

Universidades<\/b> \u2013 Las instituciones son responsables por la publicaci\u00f3n de 47% de las revistas consideradas en este estudio, proporcionando recursos financieros y humanos para la gesti\u00f3n y edici\u00f3n, adem\u00e1s del espacio f\u00edsico en sus instalaciones e infraestructura tecnol\u00f3gica. La casi totalidad de los editores en Brasil est\u00e1 formada por docentes e investigadores de reconocido prestigio y productivos en sus \u00e1reas de actuaci\u00f3n. La clasificaci\u00f3n de los cursos de postgrado tiene como un componente importante la evaluaci\u00f3n de las revistas donde son publicados los resultados de las investigaciones. A su vez, la posici\u00f3n de las revistas en el ranking determina su prestigio e influye en la cantidad y calidad de los trabajos enviados.<\/p>\n

IBICT <\/b>\u2013 El Instituto ofrece entrenamiento en t\u00e9cnicas editoriales y apoyo a la publicaci\u00f3n en AA, y la plataforma OJS.<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Brasileira de Editores Cient\u00edficos (ABEC)<\/b> \u2013 La Asociaci\u00f3n ofrece cursos y promueve eventos en t\u00e9cnicas editoriales para editores y publishers<\/i>.<\/p>\n

En Espa\u00f1a, las acciones en favor del AA se centraron en el desarrollo tecnol\u00f3gico, entrenamiento y recomendaci\u00f3n, pero sin financiaci\u00f3n directa destinada a la publicaci\u00f3n de revistas. Las iniciativas m\u00e1s relevantes son las siguientes:<\/p>\n

Marco legislativo y regulatorio<\/b> \u2013 Las leyes espa\u00f1olas, as\u00ed como la reglamentaci\u00f3n de las universidades son favorables al AA, por ejemplo, la Ley en Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n de 2011, que incluye un art\u00edculo sobre AA. Al igual que las instituciones en pa\u00edses europeos y los Estados Unidos, las universidades han creado mandatos para el auto-archivo en repositorios institucionales. Estas medidas condujeron a la concientizaci\u00f3n sobre el AA par parte de autores y editores.<\/p>\n

Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola para Ciencia y Tecnolog\u00eda (FECYT) \u2013<\/b> Agencia gubernamental que apoya la publicaci\u00f3n cient\u00edfica a trav\u00e9s de programas que incluyen la capacitaci\u00f3n y premios por la calidad en publicaciones cient\u00edficas.<\/p>\n

Universidades e Institutos de Investigaci\u00f3n \u2013<\/b> Estas instituciones son responsables por la publicaci\u00f3n de 39% de las revistas de Espa\u00f1a considerados en esta publicaci\u00f3n, suministrando financiamiento y soporte tecnol\u00f3gico, de forma de incrementar la calidad y facilitar la publicaci\u00f3n en AA<\/p>\n

\u00cdndices de evaluaci\u00f3n de revistas – <\/b>Con la finalidad de aumentar la representatividad de revistas que no est\u00e1n presentes en WoS o Scopus, fueron creados \u00edndices alternativos de impacto cient\u00edficon en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Brasil y Espa\u00f1a tiene diferencias significativas en varios aspectos, no obstante poseen un n\u00famero comparable de revistas indexadas en bases de datos internacionales de prestigio, y ambos operan el modelo AA pr\u00e1cticamente en ausencia de tasas de publicaci\u00f3n para autores. En este aspecto, el crecimiento de Brasil es notable, teniendo en vista su reciente tradici\u00f3n en investigaci\u00f3n, bajos recursos financieros y profesionales calificados. Los dos pa\u00edses se asemejan en la edad de las revistas y en las \u00e1reas de actuaci\u00f3n en investigaci\u00f3n, ciencias de la salud en ambos, y ciencias agrarias en Brasil.<\/p>\n

Los modelos de distribuci\u00f3n, sin embargo, son bastante distintos. En Brasil predomina el modelo en acceso abierto, con 97% de las revistas publicadas por instituciones de educaci\u00f3n e investigaci\u00f3n y sociedades cient\u00edficas. En este escenario, el programa SciELO tiene un papel primordial, pues en su plataforma est\u00e1n incluidas 78% de las revistas consideradas en este estudio. Al actuar como meta-publisher<\/i>, SciELO aumenta la visibilidad y difusi\u00f3n de las revistas, y tambi\u00e9n ofrece datos bibliom\u00e9tricos.<\/p>\n

En Espa\u00f1a el cuadro es menos homog\u00e9neo, a pesar de que el 55% de las revistas han adoptado el modelo AA, a la falta de un agregador com\u00fan como SciELO, existe la tendencia a la dispersi\u00f3n. El soporte por parte de FECYT, por ejemplo, no se compara al financiamiento y apoyo tecnol\u00f3gico del gobierno brasilero. A pesar de esto, el pa\u00eds alcanz\u00f3 una presencia significativa en los \u00edndices internacionales, y gran visibilidad de la ciencia nacional.<\/p>\n

Los dos modelos bien exitosos de AA identificados en Brasil y Espa\u00f1a no aplican tasas de publicaci\u00f3n, debido al apoyo financiero, tecnol\u00f3gico y pol\u00edtico proporcionado por gobiernos, instituciones y sociedades cient\u00edficas. \u201cLa extensi\u00f3n del AA depende del nivel y de la sustentabilidad de este apoyo\u201d afirman Rodrigues y Abadal, en la conclusi\u00f3n. Los autores tambi\u00e9n sostienen que los estudios comparativos de esta naturaleza son \u00fatiles para explorar la diversidad de escenarios donde el modelo de AA est\u00e1 siendo exitoso, y tambi\u00e9n para identificar puntos de referencia para el planeamiento de pol\u00edticas a favor del AA.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

\u00b9 <\/b>RODRIGUES, R.S., and ABADAL, E. Scientific Journals in Brazil and Spain: Alternative Publishing Models. J. Ass. Inform. Science and Technology<\/i>. 2014. Available from: http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1002\/asi.23115\/abstract;jsessionid= EB2E3AE739C4C5A74D455B37349A1F28.f04t04?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false<\/a>.<\/p>\n

\u00b2 ABADAL, E., et al. <\/i>Open access in Spain. In ANGLADA, L., and ABADAL, E., eds. Open access in Southern European countries<\/i>. Madrid: FECYT. 2010, pp. 101-115. Available from: http:\/\/oaseminar.fecyt.es\/Resources\/Documentos\/OAreport\/OASouthEurope_07_Spain.pdf<\/a>.<\/p>\n

\u00b3 MIGUEL, S., MOYA-ANEG\u00d3N, F., and CHINCHILLA-RODRIGUEZ, Z. Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology<\/i>. 2011, Vol. 62, n\u00ba. 6, pp. 1130\u20131145. Available from: http:\/\/eprints.rclis.org\/16100\/<\/a>.<\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

HOUGHTON, J., and SWAN, A. Planting the green seeds for a golden harvest: Comments and clarifications on \u201cGoing for Gold.\u201d D-lib magazine<\/i>. 2013, vol. 19, n\u00ba 1\/2. Available from: http:\/\/www.dlib.org\/dlib\/january13\/houghton\/01houghton.html<\/a>.<\/p>\n

Ten years on from the Budapest Open Access Initiative: Setting the default to open. Budapest Open Access Initiative<\/i>. 2012. Available from: http:\/\/www.opensocietyfoundations.org\/openaccess\/boai-10-recommendations<\/a>.<\/p>\n

PACKER, A.L. Os peri\u00f3dicos brasileiros e a comunica\u00e7\u00e3o da pesquisa nacional. Rev. USP<\/i>. 2011, n\u00ba. 89. Available from: http:\/\/rusp.scielo.br\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-99892011000200004&lng=pt&nrm=isso<\/a>.<\/p>\n

Declara\u00e7\u00e3o de Salvador sobre o acesso aberto: a perspectiva dos pa\u00edses em desenvolvimento<\/i>. 9th International Congress on Medical Librarianship; 7 Congresso Regional de Informa\u00e7\u00e3o em Ci\u00eancias da Sa\u00fade; International Seminar on Open Access; 20-23 setembro 2005; Salvador, BA. Salvador; 23 set. 2005. [viewed 18 April 2011] Dispon\u00edvel em:
\nhttp:\/\/www.icml9.org\/public\/documents\/pdf\/pt\/Dcl-Salvador-AcessoAberto-pt.pdf<\/a><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1nto cuesta publicar en acceso abierto?<\/i>. SciELO en Perspectiva. [viewed 10 April 2014]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/09\/18\/cuanto-cuesta-publicar-en-acceso-abierto\/<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

Web of Science – http:\/\/wokinfo.com\/<\/a><\/b><\/p>\n

Scopus – http:\/\/www.scopus.com\/<\/a><\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\"lilian\"<\/a>Sobre\u00a0Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del orginal en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por\u00a0Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brasil y Espa\u00f1a tienen perfil dominante en producci\u00f3n cient\u00edfica en sus respectivas regiones y poseen gran potencial en el campo de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica. No obstante las diferencias en la historia del desarrollo cient\u00edfico entre los pa\u00edses, ambos poseen un n\u00famero comparable de revistas en el Web of Science y desarrollaron modelos exitosos de acceso abierto. Este post destaca el estudio de investigadores de dos pa\u00edses que trazan un perfil de estos programas y las razones de su \u00e9xito. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":881,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[18,7,32,35,36],"class_list":["post-878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-politica-de-apoyo-a-la-investigacion","tag-via-dorada","tag-via-verde"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=878"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3251,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/878\/revisions\/3251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}