{"id":866,"date":"2014-04-15T08:31:08","date_gmt":"2014-04-15T11:31:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=866"},"modified":"2019-05-02T14:48:47","modified_gmt":"2019-05-02T17:48:47","slug":"etica-editorial-buenas-practicas-en-etica-editorial-wiley-actualiza-su-famoso-manual-en-acceso-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/04\/15\/etica-editorial-buenas-practicas-en-etica-editorial-wiley-actualiza-su-famoso-manual-en-acceso-abierto\/","title":{"rendered":"\u00c9tica editorial \u2013 Buenas pr\u00e1cticas en \u00e9tica editorial \u2013 Wiley actualiza su famoso manual en Acceso Abierto"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-870\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/guidelines_wiley.png\" alt=\"\" width=\"286\" height=\"309\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/guidelines_wiley.png 358w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2014\/04\/guidelines_wiley-278x300.png 278w\" sizes=\"auto, (max-width: 286px) 100vw, 286px\" \/>En el a\u00f1o 2006 John Wiley &amp; Sons, un <i>Publisher<\/i> de primera l\u00ednea global, fue el primero en publicar online un manual de buenas pr\u00e1cticas en \u00e9tica editorial que estableci\u00f3 un punto de referencia para los editores de revistas y sociedades acad\u00e9micas.<\/p>\n<p>Esta compa\u00f1\u00eda que tiene m\u00e1s 200 a\u00f1os dando servicios en el \u00e1rea de la informaci\u00f3n y educaci\u00f3n, es parte del Comit\u00e9 de \u00c9tica de COPE, participa en la publicaci\u00f3n de m\u00e1s de 800 sociedades prestigiosas y est\u00e1 en una posici\u00f3n de primera l\u00ednea en defender los est\u00e1ndares \u00e9ticos en la publicaci\u00f3n. Ahora ha reafirmado su compromiso para defender y promover la \u00e9tica editorial con el lanzamiento de la segunda edici\u00f3n de su manual: \u201c<i>Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: A Publisher\u2019s Perspective<\/i>, 2ed., 2014\u201d\u00b9.<\/p>\n<p>La publicaci\u00f3n es una actualizaci\u00f3n del manual anterior, que consideramos una referencia obligada sobre temas \u00e9ticos que surgen en las publicaciones acad\u00e9micas, tanto para editores, autores, e investigadores como para el p\u00fablico en general.<\/p>\n<p>Es importante destacar que este manual fue publicado en Acceso Abierto bajo la licencia CC-BY-NC 4.0 y puede descargarse libremente.<\/p>\n<p>El manual, en sus m\u00e1s de 50 p\u00e1ginas, recopila informaci\u00f3n de varias fuentes agrupada en los siguientes cap\u00edtulos:<\/p>\n<ol>\n<li><i><\/i><i>Introduction<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>First: Speak with your publisher<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Research integrity<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Research ethics in journal articles<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Editorial standards and processes<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Copyright and intellectual property<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Resources for responsible publication policies and procedures<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Flowcharts COPE<\/i><\/li>\n<li><i><\/i><i>Sample letters<\/i><\/li>\n<\/ol>\n<p>Estos cap\u00edtulos comprenden aspectos importantes como la falsificaci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de datos e im\u00e1genes, plagio, publicaciones duplicadas y redundantes, retractaciones, aspectos de privacidad y confidencialidad, y todos los temas que generan controversias al editor donde la resoluci\u00f3n debe basarse en c\u00f3digos de \u00e9tica.<\/p>\n<p>En esta nueva edici\u00f3n se han a\u00f1adido temas importantes, tales como una gu\u00eda sobre c\u00f3mo tratar las denuncias de terceros, la investigaci\u00f3n con animales, la bioseguridad, la investigaci\u00f3n cl\u00ednica y en particular lo relacionado a los registros de ensayos cl\u00ednicos. Tambi\u00e9n se incluyen orientaciones de buenas pr\u00e1cticas en temas novedosos como son los derechos humanos, la confidencialidad, y el respeto a las diferencias culturales.<\/p>\n<p>El cap\u00edtulo 8 \u201cFlowcharts COPE\u201d reproduce los famosos diagramas del Committee on Publication Ethics (COPE), por ejemplo:<\/p>\n<ul>\n<li>Qu\u00e9 se debe hacer si sospecha que el manuscrito es redundante (duplicado) de otro publicado;<\/li>\n<li>Qu\u00e9 se debe hacer si sospecha de plagio en un manuscrito presentado;<\/li>\n<li>Qu\u00e9 se debe hacer si el Autor indicado para correspondencia pide la eliminaci\u00f3n de su autor\u00eda antes de su publicaci\u00f3n;<\/li>\n<li>etc.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Esta edici\u00f3n actualizada ha contado con la colaboraci\u00f3n de 30 editores de temas multidisciplinarios y expertos en \u00e9tica que representan las diversas comunidades alrededor del mundo. Al final del manual se indica el comit\u00e9 de expertos consultados.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, el cap\u00edtulo 9, trae una docena de modelos de cartas de editores para atender problemas como cambios o remociones de autores, sobre conflicto de intereses, manipulaci\u00f3n de datos, dibujos, etc.<\/p>\n<p>La publicaci\u00f3n del \u201c<i>Best practice guidelines on publishing ethics: A publisher&#8217;s perspective. <\/i><i>Second edition<\/i>. John Wiley &amp; Sons, Ltd. 2014 CC-BY-NC 4.0\u201d viene adem\u00e1s apoyada por varios blogs participativos, de los que recomendamos los siguientes<\/p>\n<ul>\n<li>Our top 10 tips for navigating ethical challenges in scholarly publishing<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><a href=\"http:\/\/exchanges.wiley.com\/blog\/2014\/03\/12\/our-top-10-tips-for-navigating-ethical-challenges-in-scholarly-publishing\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/exchanges.wiley.com\/blog\/2014\/03\/12\/our-top-10-tips-for-navigating-ethical-challenges-in-scholarly-publishing\/<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>Publication ethics: the editorial office perspective<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><a href=\"http:\/\/exchanges.wiley.com\/blog\/2014\/02\/24\/publication-ethics-the-editorial-office-perspective\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/exchanges.wiley.com\/blog\/2014\/02\/24\/publication-ethics-the-editorial-office-perspective\/<\/a><\/p>\n<ul>\n<li>Publication ethics: a journal editor\u2019s perspective<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><a href=\"http:\/\/exchanges.wiley.com\/blog\/2014\/03\/10\/publication-ethics-a-journal-editors-perspective\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/exchanges.wiley.com\/blog\/2014\/03\/10\/publication-ethics-a-journal-editors-perspective\/<\/a><\/p>\n<h3>Nota<\/h3>\n<p>\u00b9 Manual <i>Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: A Publisher\u2019s Perspective<\/i> &#8211; <a href=\"http:\/\/exchanges.wiley.com\/medialibrary\/2014\/03\/12\/19049c7c\/Best%20Practice%20Guidelines%20on%20Publishing%20Ethics%202%20Ed.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/exchanges.wiley.com\/medialibrary\/2014\/03\/12\/19049c7c\/Best%20Practice%20Guidelines%20on%20Publishing%20Ethics%202%20Ed.pdf<\/a><\/p>\n<h3>Enlaces externos<\/h3>\n<p>Wiley &#8211; <a href=\"http:\/\/www.wiley.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.wiley.com<\/a><\/p>\n<p>COPE &#8211; <a href=\"http:\/\/publicationethics.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/publicationethics.org\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright wp-image-537\" title=\"Ernesto Spinak\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-300x271.jpg\" alt=\"Ernesto Spinak\" width=\"180\" height=\"163\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-300x271.jpg 300w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-768x694.jpg 768w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-1024x926.jpg 1024w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-150x136.jpg 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 180px) 100vw, 180px\" \/><\/a>Sobre Ernesto Spinak<\/h3>\n<p>Colaborador do SciELO, Ingeniero en Sistemas y Lic. en Biblioteconom\u00eda, \u00a0con\u00a0 Diploma de Estudios Avanzados pela Universitat Oberta de Catalunya y Maestr\u00eda en &#8220;Sociedad de la Informaci\u00f3n&#8221; por la Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona &#8211; Espa\u00f1a. \u00a0Actualmente tiene una empresa de consultor\u00eda que atiende a 14 instituciones de gobierno y universidades en Uruguay con proyectos de informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El famoso manual <i>Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: A Publisher\u2019s Perspective<\/i>, fue  publicado recientemente en Acceso Abierto en una edici\u00f3n renovada. Esta edici\u00f3n agrega temas que actualizan las pr\u00e1cticas de la \u00e9tica editorial al enfrentarse a situaciones como la privacidad y confidencialidad, las diferencias culturales, los derechos humanos, los ensayos cl\u00ednicos con animales y otros temas que generan controversias candentes en la actualidad. <span class=\"ellipsis\">&hellip;<\/span> <span class=\"more-link-wrap\"><a href=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/04\/15\/etica-editorial-buenas-practicas-en-etica-editorial-wiley-actualiza-su-famoso-manual-en-acceso-abierto\/\" class=\"more-link\"><span>Read More &rarr;<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":867,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[7,37],"class_list":["post-866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-comunicacion-cientifica","tag-etica-en-la-comunicacion-cientifica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=866"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3250,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866\/revisions\/3250"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}