{"id":778,"date":"2014-02-06T09:50:30","date_gmt":"2014-02-06T12:50:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=778"},"modified":"2016-01-15T16:39:26","modified_gmt":"2016-01-15T18:39:26","slug":"el-contraataque-de-los-gigantes-elsevier-salio-a-la-caceria-de-autores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/02\/06\/el-contraataque-de-los-gigantes-elsevier-salio-a-la-caceria-de-autores\/","title":{"rendered":"El contraataque de los gigantes – Elsevier sali\u00f3 a la cacer\u00eda de autores"},"content":{"rendered":"
En los tiempos de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica solamente en papel, los autores recib\u00edan del editor un paquete de separatas (reprints)<\/i> de sus art\u00edculos para distribuir entre los colegas. Pero el mundo cambi\u00f3 hacia el Web y con el avance del modelo de Acceso Abierto muchos autores ponen a disposici\u00f3n versiones online de sus trabajos para ser descargadas a voluntad por cualquier interesado. Entonces, seg\u00fan se informa en la revista The Economist<\/i> del 11 de enero Elsevier<\/i> inici\u00f3 un contraataque ampar\u00e1ndose en los t\u00e9rminos de la Digital Millennium Copyright Act<\/i>\u00b9 (DMCA), una ley norteamericana que permite que quienes tienen los derechos intelectuales puedan exigir la remoci\u00f3n de cualquier objeto disponible online sin su permiso.<\/p>\n
La primer trompeta de alarma son\u00f3 cuando a comienzos de diciembre 2013 Elsevier<\/i> envi\u00f3 alrededor de 2.800 e-mails a Academia.edu (un sitio comercial competidor de la aplicaci\u00f3n Mendeley<\/i> de Elsevier<\/i>) solicitando que se retiraran de su sitio Web trabajos de acad\u00e9micos de universidades americanas y canadienses. Asimismo, a la siguiente semana Elsevier<\/i> comenz\u00f3 a enviar iguales solicitudes a instituciones como la University of Calgary<\/i>, California-Irvine<\/i>, UCDavis University<\/i>, y Harvard<\/i>.<\/p>\n
Inmediatamente surgieron voces en defensa del derecho de los autores a publicar en acceso abierto sus trabajos. Las opiniones desde el lado acad\u00e9mico se\u00f1alan que en general es solamente la versi\u00f3n final de un art\u00edculo, tal como aparece en la revista, lo que est\u00e1 protegido por el copyright del editor, pero no as\u00ed las versiones preliminares, opini\u00f3n con la que Elsevier<\/i> concuerda y acepta que esas versiones no oficiales puedan ser distribuidas libremente si as\u00ed lo desea el autor.<\/p>\n
Esta acci\u00f3n de Elsevier<\/i> hizo sonar una alarma en la comunidad, porque se percibe el riesgo de que otras editoriales inicien esta misma l\u00ednea de acci\u00f3n, aunque a largo plazo podr\u00eda tener efectos contrarios al acelerar las iniciativas de publicaci\u00f3n en acceso abierto por parte de las instituciones acad\u00e9micas. Hasta ahora las noticias no dicen que se hayan iniciado demandas legales, y es la primera vez que alguna gran editorial haya dado un golpe importante a los investigadores que publican sus propios trabajos online, y m\u00e1s tomando en cuenta las recientes disposiciones legales en USA y la Comunidad Europea que requieren que las investigaciones financiadas con fondos p\u00fablicos deben publicarse en acceso abierto luego de un per\u00edodo (opcional y variable) de embargo2<\/sup>.<\/p>\n
Muchas editoriales permiten a los autores la auto publicaci\u00f3n (self-archive<\/i>) de los art\u00edculos en sus sitios Web, en general luego del arbitraje pero antes de la publicaci\u00f3n oficial, y en estos casos es frecuente que se imponga un per\u00edodo de embargo.<\/p>\n
En vista de la confusi\u00f3n que se ha creado en la comunidad de investigadores en estas \u00faltimas semanas, la UC Office of Scholarly Communication <\/i>de la Universidad de California<\/i> ha publicado una serie de opciones y sugerencias a los autores en caso de recibir una notificaci\u00f3n de retirar trabajos en acceso abierto, entre las cuales se pueden destacar:<\/p>\n
\n
Si no ha recibido una notificaci\u00f3n, no tiene que hacer nada.<\/li>\n
Si su art\u00edculo est\u00e1 depositado en un Repositorio institucional entonces es el Repositorio que deber\u00e1 analizar la acci\u00f3n que corresponda. En este caso es importante que el Repositorio tenga declarada una pol\u00edtica de acceso abierto.<\/li>\n
Si ha publicado en una revista de una editorial comercial, lea el contrato que ha firmado para considerar cu\u00e1les son efectivamente las restricciones y las libertades.<\/li>\n
Si no conoce las pol\u00edticas de la revista en la que ha publicado, puede verificarlo en la p\u00e1gina de la base de datos SHERPA\/RoMEO\u00b3, donde se indican en detalle los grados de libertad que dispone (self-archive<\/i>, v\u00eda Dorada, V\u00eda Verde, etc).<\/li>\n
En el caso de las instituciones a quienes comprende la DMCA (y leyes similares en otros pa\u00edses) se sugiere protegerse bajo las gu\u00edas de la Secci\u00f3n 512 de la DMCA\u00b9.<\/li>\n<\/ul>\n
Elsevier<\/i> y otras editoriales en el campo de la ciencia, tecnolog\u00eda y medicina (STM) claramente consideran que el movimiento de acceso abierto es una amenaza a sus enormes m\u00e1rgenes de ganancia, pues como inform\u00f3 Elsevier<\/i>, sus ganancias en 2012, fueron de \u00a3780 millones, de los cuales 65% provienen de suscripciones de instituciones acad\u00e9micas. A pesar de que los costos de publicaci\u00f3n en Internet han descendido de manera importante, los costos de suscripci\u00f3n a las revistas han aumentado cerca del 30% a valores constantes desde 1986.<\/p>\n
Por su parte Elsevier<\/i> respond\u00edo en su blog que la pr\u00e1ctica de enviar solicitudes para retirar art\u00edculos se hace peri\u00f3dicamente una vez que la versi\u00f3n final se ha publicado. La raz\u00f3n seg\u00fan dice Tom Reller, vicepresidente de Global Corporate Relations<\/i> de Elsevier<\/i>, es que el objetivo de esta acci\u00f3n es asegurar que la versi\u00f3n final publicada sea f\u00e1cil y r\u00e1pidamente recuperable a trav\u00e9s de la revista misma de modo de maximizar las m\u00e9tricas de uso, los cr\u00e9ditos para el autor y proteger la integridad de los registros cient\u00edficos.<\/p>\n
Reller tambi\u00e9n sugiere que si el autor desea publicar en acceso abierto, puede hacerlo mediante la v\u00eda oficial que Elsevier<\/i> ofrece\u2074, lo que puede hacerse cubriendo los costos mediante el pago establecido. Elsevier<\/i> usa el modelo de V\u00eda Dorada en m\u00e1s de 70 revistas de acceso abierto total y unas 1.600 revistas en modelo h\u00edbrido de acceso abierto.<\/p>\n
En otras palabras, si quieres publicar en Elsevier<\/i>, y tambi\u00e9n en acceso abierto, entonces puedes hacerlo si lo publicas en el espacio de ellos, de otro modo m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano podr\u00edas recibir una notificaci\u00f3n solicitando que retires tu publicaci\u00f3n del sitio.<\/p>\n
Esta nueva postura de l\u00ednea dura por parte de Elsevier<\/i> seguramente intensificar\u00e1 el debate sobre el futuro de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica, porque gracias a Internet los investigadores no precisar\u00edan seguir con el modelo cl\u00e1sico de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica como medio de distribuir sus investigaciones a los colegas. Seguramente una cantidad creciente de investigadores estar\u00e1n comenzando a reflexionar si el sistema tradicional heredado del papel no es m\u00e1s un obst\u00e1culo que una ayuda a la investigaci\u00f3n, y en \u00faltima instancia si compa\u00f1\u00edas como Elsevier<\/i> son de alguna manera necesarias.<\/p>\n
Un concepto no muy distante a lo que por 15 a\u00f1os ha venido proponiendo el Programa ScIELO.<\/p>\n
Notas<\/h3>\n
\u00b9 DMCA, Digital Millennium Copyright Act<\/i> (DMCA).<\/p>\n
Es una ley de copyright de Estados Unidos que implementa dos tratados de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) de 1996, aprobada en 1998 por el Senado de los Estados Unidos. Se tipifica como delito la producci\u00f3n y difusi\u00f3n de la tecnolog\u00eda, dispositivos o servicios destinados a eludir medidas que controlan el acceso a las obras protegidas. La principal innovaci\u00f3n del DMCA en el campo del derecho de autor es la exenci\u00f3n de la responsabilidad directa e indirecta de los proveedores de servicios de Internet y otros intermediarios. La DMCA fue limitada por ley federal Online Copyright Infringement Liability Limitation Act<\/i> (OCILLA) donde se protege a los proveedores en Internet de responsabilidad subsidiaria, en lo que se llama \u201csafe harbor<\/i>\u201d al eximir de responsabilidad a los intermediarios en Internet de infracci\u00f3n a los derechos de autor, bajo ciertas reglas explicadas en la Secci\u00f3n 512 de la DCMA, por lo que se conoce como la \u201cDMCA 512\u201d. Esta exenci\u00f3n fue aprobada por la Uni\u00f3n Europea en la Directiva sobre Comercio Electr\u00f3nico 2000. La Directiva de Derechos de Autor 2001 implement\u00f3 el Tratado de la OMPI de 1996 en la UE.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2014\/02\/elsevier-academia-post-image-300x158.png\")
En los tiempos de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica solamente en papel, los autores recib\u00edan del editor un paquete de separatas (reprints)<\/i> de sus art\u00edculos para distribuir entre los colegas. Pero el mundo cambi\u00f3 hacia el Web y con el avance del modelo de Acceso Abierto muchos autores ponen a disposici\u00f3n versiones online de sus trabajos para ser descargadas a voluntad por cualquier interesado. Entonces, seg\u00fan se informa en la revista The Economist<\/i> del 11 de enero Elsevier<\/i> inici\u00f3 un contraataque ampar\u00e1ndose en los t\u00e9rminos de la Digital Millennium Copyright Act<\/i>\u00b9 (DMCA), una ley norteamericana que permite que quienes tienen los derechos intelectuales puedan exigir la remoci\u00f3n de cualquier objeto disponible online sin su permiso.<\/p>\n![\"Ernesto](\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-300x271.jpg\" "\\"Ernesto")
<\/a>Sobre Ernesto Spinak<\/h3>\n