![\"\"](\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/11\/self-plagiarism-300x135.png\")
Se considera que un autor se plagia a s\u00ed mismo cuando re-utiliza material propio que ya fue publicado, sin indicar la referencia al trabajo anterior. En realidad, con mayor rigor editorial, dependiendo del contexto de la publicaci\u00f3n y la extensi\u00f3n del texto copiado, la inclusi\u00f3n de la mera referencia podr\u00eda no ser suficiente pues no le indica claramente al lector (ni al editor) el alcance de la copia.<\/p>\n
Pero\u2026 \u00bfes posible que un autor se \u201cplagie\u201d a s\u00ed mismo? Esto suena un poco absurdo, es como si una persona ingresara a su casa por la ventana y fuera acusada de robarse su propia casa.<\/p>\n
Desde el punto de vista de los derechos de autor no parece ser un delito, pero desde el punto de vista de la integridad acad\u00e9mica se considera una falta de \u00e9tica o mala conducta. Esta pr\u00e1ctica es muy corriente y se encuentra en la lista de los 10 casos m\u00e1s frecuentes de plagio\u00b9. Los autores pueden aducir que como son sus propios escritos, ellos pueden usarlos una y otra vez, en forma total o como extractos\u2026 \u00bfqu\u00e9 tiene eso de malo?<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ndo se configura el autoplagio? \u00bfcu\u00e1l es la frontera entre re-usar material propio y el autoplagio? \u00bfeste concepto var\u00eda en las diferentes \u00e1reas acad\u00e9micas?<\/p>\n
A pesar de ser una pr\u00e1ctica frecuente y conocida por los editores de revistas cient\u00edficas que intentan controlar, es interesante notar que no existen muchos estudios sistem\u00e1ticos sobre el problema. Una revisi\u00f3n de la literatura tomando como fuentes los trabajos publicados por iThenticate, bases de datos especializadas en el tema, incluso la Wikipedia\u00b2 todos los trabajos refieren finalmente a unos pocos autores originales que publicaron sus investigaciones hace unos 10 o quince a\u00f1os atr\u00e1s. Posiblemente uno de los autores m\u00e1s prol\u00edficos sea Miguel Roig, que tiene casi 70 trabajos de su autor\u00eda indizados en Google<\/i> <\/i>Scholar<\/i> sobre este tema, algunos de ellos seleccionados para esta nota e indicados en las referencias.<\/p>\n
Una definici\u00f3n simple de auto-plagio es usar una investigaci\u00f3n propia anterior y presentarla a publicar como algo nuevo y original. \u00bfPor qu\u00e9 har\u00eda eso un investigador? El clima acad\u00e9mico de publish or perish<\/i> y la competencia por fondos de investigaci\u00f3n, los \u00edndices de citaci\u00f3n, etc. podr\u00edan ser algunos motivos.<\/p>\n
El auto-plagio se puede explicar por diferentes razones, y no necesariamente son siempre faltas de \u00e9tica, algunas pueden justificarse y otras est\u00e1n en una \u201czona gris\u201d que deber\u00e1n ser resueltas por el editor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed adem\u00e1s hay un problema adicional de violaci\u00f3n del copyright<\/i>, si es del caso que la revista en la que se public\u00f3 no es de Acceso Abierto y la editorial tiene el copyright<\/i>. Sin embargo, a\u00fan en este caso la situaci\u00f3n no es demasiado clara, porque el autor podr\u00eda ampararse bajo las cl\u00e1usulas de \u201cuso leg\u00edtimo o uso razonable\u201d (fair use)\u00b3.<\/p>\n
En general puede ser l\u00edcito publicar art\u00edculos a partir de una tesis, pero se tiene que hacer constar en el art\u00edculo. Y al rev\u00e9s, por ejemplo en Espa\u00f1a, desde hace un tiempo, muchas universidades aceptan que los doctorandos escriban tres o cuatro art\u00edculos en revistas con Factor de Impacto en lugar de escribir la tesis\u2074.<\/p>\n
Google Scholar<\/i> reporta m\u00e1s de 2.300 resultados bajo la expresi\u00f3n \u201cself-plagiarism<\/i>\u201d, y aunque muchos de estos trabajos se refieren al periodismo free-lance<\/i>, muchos otros se refieren a esta pr\u00e1ctica en el \u00e1mbito de la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n
Identificar el \u201cautoplagio\u201d a menudo es dif\u00edcil, porque el \u201creciclado\u201d de material es aceptado tanto desde el punto de vista legal (fair use<\/i>) y con diversas limitaciones tambi\u00e9n en el campo \u00e9tico.<\/p>\n
Es com\u00fan que un investigador acad\u00e9mico reformule su trabajo y lo presente a publicar en revistas acad\u00e9micas y art\u00edculos period\u00edsticos para diseminar su trabajo al p\u00fablico m\u00e1s amplio posible y con diferentes enfoques, pero esto tambi\u00e9n tiene l\u00edmites. Una de las funciones del proceso de revisi\u00f3n editorial es impedir este tipo de \u201creciclaje\u201d. Debe hacerse aqu\u00ed una distinci\u00f3n entre revistas acad\u00e9micas y art\u00edculos de prensa, pues en general no hay l\u00edmite \u00e9tico para divulgar a trav\u00e9s de art\u00edculos period\u00edsticos varias veces la misma informaci\u00f3n.<\/p>\n
Algunos autores tambi\u00e9n, piensan que pueden auto-plagiarse publicando su art\u00edculo en otro idioma. Esto, que de hecho se hace y es l\u00edcito por ejemplo con una novela, cediendo los derechos de autor a editoriales de otros pa\u00edses, est\u00e1 completamente re\u00f1ido con la \u00e9tica en ciencia original evaluada por pares. Nuevamente, si se trata de un art\u00edculo de divulgaci\u00f3n, entonces s\u00ed es moral hacerlo.<\/p>\n
El \u00e1rea acad\u00e9mica en donde el problema es m\u00e1s importante posiblemente sea en las ciencias m\u00e9dicas, donde compiten m\u00faltiples intereses, el paradigma publish-or-perish<\/i>, y el impacto de las citaciones, o sea la propagaci\u00f3n de los resultados en el \u00e1mbito m\u00e1s amplio posible. Por ejemplo, el resultado de un ensayo cl\u00ednico publicado en m\u00faltiples lugares, podr\u00eda atraer m\u00e1s citaciones en el agregado estad\u00edstico y podr\u00eda dar \u201cm\u00e1s fuerza\u201d a las conclusiones del experimento. La pr\u00e1ctica de publicaci\u00f3n duplicada o redundante, de partes sustanciales de un art\u00edculo para diferentes audiencias se da por ejemplo, cuando se publica en una revista de medicina general y tambi\u00e9n para audiencias menores en una revista especializada. Luego son publicados nuevamente en otros pa\u00edses, y tambi\u00e9n como secciones o cap\u00edtulos de trabajos mayores.<\/p>\n
Este problema que podr\u00eda ser solamente \u00e9tico en revistas de matem\u00e1ticas o en filosof\u00eda, puede ser perjudicial en la biomedicina. Si el ensayo es acerca de la eficiencia de un nuevo medicamento, esta estrategia puede servir para avanzar los intereses acad\u00e9micos y\/o comerciales de quien est\u00e1 detr\u00e1s de la investigaci\u00f3n. La publicaci\u00f3n redundante da \u00e9nfasis exagerado a la importancia de los descubrimientos dando a los lectores desprevenidos una sobrestimaci\u00f3n de la eficacia de las intervenciones o los ensayos cl\u00ednicos.<\/p>\n
Pamela Samuelson (1994) una autora muy conocida y experta en leyes, en la Universidad de Berkeley, y promotora desde siempre del Creative Commons<\/i>, el fair use\u00b2<\/i> y el Acceso Abierto, trata el tema del auto-plagio con m\u00e1s parsimonia. Samuelson enumera varios factores que justifican el uso de trabajos publicados previamente, y entre estos casos destaca situaciones como las siguientes:<\/p>\n De todas maneras Samuelson indica que la publicaci\u00f3n \u201csalami\u201d es una seria desviaci\u00f3n \u00e9tica de las pr\u00e1cticas aceptables, y lo considera como mala conducta de acuerdo a las normas de investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica. De acuerdo a Samuelson, una \u201cregla de oro\u201d (rule of thumb<\/i>) podr\u00eda ser que hasta un 30% de auto-plagio fuera aceptable, y que esto puede variar en las diferentes disciplinas, sin embargo no ser\u00eda posible establecer un l\u00edmite m\u00e1ximo por la v\u00eda legal, pues es una \u201czona gris\u201d<\/p>\n Una posici\u00f3n radical y divergente presenta Andrea Lunsford una distinguida profesora y vice-decana del Departamento de Ingl\u00e9s en The Ohio State University. La Dra. Lundsford (1999) presenta una opini\u00f3n distinta. Desde su punto de vista postmoderno y desde el \u00e1rea de las Humanidades, considera que el concepto de plagio y el copyright<\/i> son \u201cconstructos<\/i>\u201d u objetos conceptuales, hist\u00f3ricamente nuevos de un sistema intrincado de propiedad intelectual y econom\u00eda capitalista, que est\u00e1n profundamente entrelazados en el concepto mismo de plagio, y entonces desde esta otra definici\u00f3n conduce a valoraciones diferentes.<\/p>\n Las revistas acad\u00e9micas tienen c\u00f3digos de \u00e9tica, donde en algunos pocos casos se refieren espec\u00edficamente al auto-plagio, en cambio otras lo mencionan en forma marginal, y todav\u00eda otras directamente no lo consideran pues lo asumen dentro del plagio general (lo que no es exacto). Los ejemplos siguientes han sido tomados de las publicaciones de iTthenticate indicadas en las referencias<\/p>\n La cuesti\u00f3n del auto-plagio es cada vez m\u00e1s frecuente, y en algunos campos, sobre todo en las revistas de ciencia, tecnolog\u00eda y medicina (STM), como la biomedicina, se ha visto una tendencia creciente en el auto-plagio.<\/p>\n Seg\u00fan Miguel Roig (citado en Scanlon 2007) la cantidad de texto reciclado que puede ser admitido en la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica no ha sido adecuadamente tratada en la literatura especializada y, de todas las formas de auto-plagio, el reciclaje es la m\u00e1s problem\u00e1tica porque hay pocas directrices pertinentes.<\/p>\n Miguel Roig (2002, 2005, 2010) ofrece en sus trabajos una serie de lineamientos para que los autores eviten el auto-plagio. Algunos de sus puntos principales se enumeran a continuaci\u00f3n, y sugiere que deber\u00edan estar en las pol\u00edticas expl\u00edcitas de las revistas para enviar manuscritos.<\/p>\n Las organizaciones, los autores, y los investigadores individuales, deben tomar medidas preventivas en sus procesos de escritura y edici\u00f3n, incluyendo el uso de tecnolog\u00eda que ayude a detectar el potencial de auto-plagio antes de presentar su trabajo para publicaci\u00f3n.<\/p>\n Agradezco al Dr. Tom\u00e1s Baiget, director de \u201cEl profesional de la informaci\u00f3n\u201d\u2075 (EPI) por haber corregido algunos errores de mi manuscrito original. Los errores que persisten son de mi sola responsabilidad.<\/p>\n \u00b9 Etica editorial y el problema del plagio<\/a><\/p>\n \u00b2 Plagiarism<\/a> (versi\u00f3n en ingl\u00e9s, las versiones en espa\u00f1ol y portugu\u00e9s son muy malas en el tema).<\/p>\n \u00b3 El concepto de \u201cfair use\u201d es propio del derecho anglosaj\u00f3n, pero su aceptaci\u00f3n es variada en los pa\u00edses cuyo derecho deriva del derecho romano, tambi\u00e9n llamado Derecho Continental.<\/p>\n \u2074 comunicaci\u00f3n personal con Tom\u00e1s Baiget, editor de EPI<\/p>\n \u2075 El Profesional de la <\/b>Informaci\u00f3n<\/a><\/p>\n Cross-Disciplinary Studies in Plagiarism<\/i>. Fabrication and Falsification. Available from: <http:\/\/quod.lib.umich.edu\/p\/plag\/<\/a>>.<\/p>\n Ithenticate: 6 Key Takeaways: Self-plagiarism. <\/i>Available from: http:\/\/cdn2.hubspot.net\/hub\/92785\/file-16016993-pdf\/docs\/ithenticate-self-plagiarism-6-key-points.pdf<\/a><\/p>\n Ithenticate: The Ethics of Self-plagiarism<\/i>. Availaible from:\u00a0 <http:\/\/www.ithenticate.com\/resources\/papers\/ethics-of-self-plagiarism<\/a>>.<\/p>\n Ithenticate: What Is Self Plagiarism and How to Avoid It<\/i>. Available from: http:\/\/www.ithenticate.com\/plagiarism-detection-blog\/bid\/65061\/What-Is-Self-Plagiarism-and-How-to-Avoid-It<\/a><\/p>\n LUNDSFORD, A. Plagiarism and Intellectual Property in a Postmodern World, <\/i>State University of New York Press. Pr\u00f3logo. 1999. Available from: <http:\/\/books.google.com.uy\/books?hl=en&lr=&id=3OrS-VZ9EcsC&oi=fnd&pg=PR9&dq=Perspectives+on+Plagiarism+and+Intellectual+Property+in+ a+Postmodern+World+&ots=VZeoOws_PT&sig=o529up9En-8-0eF8KK80Q1XVJA#v=onepage&q=Perspectives%20on%20Plagiarism%20and%20Intellectual%20 Property%20in%20a%20Postmodern%20World&f=false<\/a>>.<\/p>\n ROIG, M. Plagiarism and self-plagiarism: What every author should know. Biochemia Medica<\/i>. 2010, vol. 20, n\u00ba 3, pp. 295-300. Available from: <http:\/\/dx.doi.org\/10.11613\/BM.2010.037<\/a>>.<\/p>\n ROIG, M. Recycling portions of text from the same author\/s previously published papers in psychology: An exploratory study<\/i>. Paper presented at the second Office of Research Integrity\u2019s conference on Research Integrity, Bethesda,MD. November, 2002.<\/p>\n ROIG, M. Re-using text from one\u2019s own previouslypublished papers: An exploratory study ofpotential self-plagiarism. Psychological Reports<\/i>. 2005, vol. 97, pp. 43-49. Available from: <http:\/\/apfei.edu.au\/resources\/bibliography\/re-using-text-ones-own-previously-published-papers-exploratory-study-potentia<\/a>>.<\/p>\n SAMUELSON, P. Self-plagiarism or fair use?<\/strong>Communications of the ACM,<\/i> 1994,\u00a0 vol. 37, n\u00ba 8, pp. 21-5. Available from: <http:\/\/people.ischool.berkeley.edu\/~pam\/papers\/SelfPlagiarism.pdf<\/a>>.<\/p>\n SCANLON, P. M. Song from myself: An anatomy of self-plagairism. 2007. Available from: <http:\/\/quod.lib.umich.edu\/p\/plag\/5240451.0002.007?rgn=main;view=fulltext<\/a>>.<\/i><\/p>\n The Office of Reseach Integrity. Available from: <http:\/\/ori.hhs.gov\/<\/a>>.<\/p>\n <\/p>\n Colaborador do SciELO, Ingeniero en Sistemas y Lic. en Biblioteconom\u00eda, \u00a0con\u00a0 Diploma de Estudios Avanzados pela Universitat Oberta de Catalunya y Maestr\u00eda en “Sociedad de la Informaci\u00f3n” por la Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona – Espa\u00f1a. \u00a0Actualmente tiene una empresa de consultor\u00eda que atiende a 14 instituciones de gobierno y universidades en Uruguay con proyectos de informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si un autor copia sin indicarlo un pasaje de otro autor se considera plagio, pero\u2026 \u00bfqu\u00e9 pasa si toma pasajes de sus propias obras y no lo indica? El auto-plagio no es un delito de la propiedad intelectual, pero es una falta \u00e9tica importante en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. \u00bfEs posible re-usar material propio? \u00bfHasta qu\u00e9 grado un trabajo puede incorporar partes de trabajos previos? …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":657,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[7],"class_list":["post-654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-comunicacion-cientifica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=654"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1544,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions\/1544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Agradecimiento<\/h3>\n
Notas<\/h3>\n
Referencias<\/h3>\n
![\"Ernesto](\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/spinak-300x271.jpg\" "\\"Ernesto")
<\/a>Sobre Ernesto Spinak<\/h3>\n