{"id":5950,"date":"2026-01-28T10:00:15","date_gmt":"2026-01-28T13:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5950"},"modified":"2026-01-28T10:18:57","modified_gmt":"2026-01-28T13:18:57","slug":"acuerdos-transformativos-en-brasil-avance-necesario-o-aumento-de-la-dependencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2026\/01\/28\/acuerdos-transformativos-en-brasil-avance-necesario-o-aumento-de-la-dependencia\/","title":{"rendered":"Acuerdos transformativos en Brasil: \u00bfavance necesario o aumento de la dependencia?"},"content":{"rendered":"

Por Ricardo Limongi Fran\u00e7a Coelho<\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/h3>\n
\"Fotograf\u00eda<\/a>

Imagem: Samuel Hagger v\u00eda Unsplash<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n

A partir de 2024, CAPES intensific\u00f3 su pol\u00edtica de acuerdos transformativos con editoriales cient\u00edficas internacionales, firmando contratos con Springer Nature<\/strong>, Wiley<\/em>, Elsevier<\/em>, IEEE, American Chemical Society<\/em> (ACS) y Royal Society Publishing<\/em>. Estos acuerdos permiten a investigadores brasile\u00f1os afiliados a m\u00e1s de 430 instituciones publicar en acceso abierto sin pagar individualmente las tarifas de procesamiento de art\u00edculos (APC). La iniciativa representa una inversi\u00f3n significativa, estimada en m\u00e1s de US$43 millones anuales, y plantea importantes interrogantes sobre el rumbo de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en el pa\u00eds.<\/p>\n

Este texto propone un an\u00e1lisis de esta pol\u00edtica, considerando tres dimensiones: el contexto internacional de cr\u00edticas a los acuerdos transformativos, las experiencias de pa\u00edses e instituciones que han optado por caminos alternativos y la posici\u00f3n \u00fanica de Brasil como l\u00edder hist\u00f3rico en acceso abierto no comercial a trav\u00e9s de la Red SciELO.<\/p>\n

El modelo de negocio de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica: una breve contextualizaci\u00f3n<\/h3>\n

Para contextualizar el debate, conviene revisar los modelos de publicaci\u00f3n vigentes. En el modelo tradicional de suscripci\u00f3n, las editoriales cobran a bibliotecas e instituciones por el acceso al contenido; en el cual los autores no pagan, pero los art\u00edculos est\u00e1n sujetos a un sistema de pago. En el modelo de Acceso Abierto Oro (Gold OA), los autores o sus instituciones pagan cuotas de acceso para que los art\u00edculos est\u00e9n disponibles de inmediato; estas tarifas oscilan entre 3.000 y 11.000 d\u00f3lares estadounidenses en revistas de alto impacto.<\/p>\n

Las revistas h\u00edbridas combinan ambos modelos: operan por suscripci\u00f3n, pero ofrecen la opci\u00f3n de acceso abierto mediante el pago de una cuota de acceso. Es en este contexto que surgen acuerdos transformativos, dise\u00f1ados para facilitar la transici\u00f3n del modelo de suscripci\u00f3n al acceso abierto, integrando los costos de lectura y publicaci\u00f3n en contratos \u00fanicos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existe el modelo de Acceso Abierto Diamante (Diamond OA<\/em>), en el que no se cobran cargos a autores ni lectores. La financiaci\u00f3n proviene de instituciones p\u00fablicas, universidades, sociedades cient\u00edficas y agencias de financiaci\u00f3n. La Red SciELO, creada en 1997, ha operado predominantemente bajo este modelo durante casi tres d\u00e9cadas.<\/p>\n

El problema de la doble inmersi\u00f3n y las cr\u00edticas estructurales<\/strong><\/h3>\n

Una de las principales cr\u00edticas a los acuerdos transformativos se refiere al fen\u00f3meno conocido como double dipping<\/em> (o doble inmersi\u00f3n): cobrar dos veces por el mismo contenido. El estudio Does double dipping occur? The case of Wiley’s hybrid journals<\/a>1<\/sup><\/a>, <\/em>publicado en Scientometrics<\/em> analiz\u00f3 1.141 revistas h\u00edbridas de Wiley entre 2015 y 2021 y concluy\u00f3 que \u201cel aumento en la proporci\u00f3n de art\u00edculos de acceso abierto no se ha traducido en una reducci\u00f3n de los precios de suscripci\u00f3n; por lo tanto, es innegable que se produce double dipping<\/em>\u201d (Shu y Larivi\u00e8re, 2023).<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, las instituciones siguen pagando suscripciones por el acceso a contenido cerrado, al tiempo que financian los APC para publicaciones de acceso abierto en las mismas revistas. Una encuesta de Research Libraries UK<\/em> identific\u00f3 que las bibliotecas brit\u00e1nicas pagaron 14,2 millones de libras esterlinas en suscripciones a Elsevier<\/em> y 937.000 libras esterlinas en APC para revistas h\u00edbridas de la misma editorial, lo que gener\u00f3 ingresos adicionales de m\u00e1s del 6%.<\/p>\n

Estos datos cobran relevancia si consideramos los m\u00e1rgenes de beneficio de las grandes editoriales. Elsevier<\/em> opera con un margen del 38,4%, Wiley<\/em> con el 32,1% y Springer Nature<\/em> con el 27,7% (Research Professional News<\/em>, 2025). Estos porcentajes son superiores a los de empresas como Apple (24,6%) y Google (21,2%), seg\u00fan un an\u00e1lisis de Larivi\u00e8re, Haustein y Mongeon2<\/sup><\/a>\u00a0(2015).<\/p>\n

Experiencias internacionales: rupturas y renegociaciones<\/h3>\n

Varios pa\u00edses e instituciones han optado por caminos distintos a los acuerdos transformativos convencionales, lo que ofrece perspectivas comparativas relevantes.<\/p>\n

El consorcio alem\u00e1n DEAL, que re\u00fane a m\u00e1s de 700 instituciones acad\u00e9micas, llev\u00f3 a cabo largas negociaciones con importantes editoriales. Tras el fracaso de las negociaciones con Elsevier<\/em> en 2016, casi 200 instituciones alemanas quedaron sin acceso a la editorial durante a\u00f1os. El acuerdo final de 2023 estableci\u00f3 un coste de \u20ac2.550 por art\u00edculo, lo que representa una reducci\u00f3n de aproximadamente el 40% en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo anterior. La experiencia demostr\u00f3 que la negociaci\u00f3n colectiva entre cientos de instituciones puede alterar significativamente la din\u00e1mica de poder en relaci\u00f3n con las editoriales.<\/p>\n

El MIT finaliz\u00f3 las negociaciones con Elsevier<\/em> en junio de 2020 y permanece sin contrato, ahorrando aproximadamente 2 millones de d\u00f3lares estadounidenses al a\u00f1o. El director de bibliotecas, Chris Bourg, declar\u00f3: \u00abEsto es lo correcto tanto en t\u00e9rminos de nuestros valores de compromiso p\u00fablico como desde una perspectiva econ\u00f3mica\u00bb.<\/p>\n

La Universidad de California, responsable de casi el 10% de la investigaci\u00f3n en EE.UU., cancel\u00f3 su contrato con Elsevier<\/em> en 2019. Durante el periodo sin acceso, los investigadores recurrieron a alternativas como preprints<\/em>, pr\u00e9stamos interbibliotecarios y contacto directo con los autores. El acuerdo firmado en 2021 estableci\u00f3 un modelo de costes compartidos considerado m\u00e1s favorable.<\/p>\n

El CNRS franc\u00e9s tom\u00f3 decisiones de gran valor simb\u00f3lico: cancel\u00f3 su suscripci\u00f3n a Scopus<\/em> (Elsevier)<\/em> en enero de 2024 y anunci\u00f3 el fin del acceso a Web of Science (Clarivate)<\/em> a partir de enero de 2026, ahorrando 1,4 millones de euros anuales. Los recursos se redirigir\u00e1n a bases de datos abiertas como OpenAlex<\/em>.<\/p>\n

El subdirector cient\u00edfico del CNRS, Alain Schuhl, justific\u00f3: \u201cDurante mucho tiempo, la investigaci\u00f3n ha estado vinculada a indicadores que no guardan relaci\u00f3n con la calidad intr\u00ednseca de los avances cient\u00edficos descritos en una publicaci\u00f3n\u201d3<\/sup><\/a>. La instituci\u00f3n anima expl\u00edcitamente a sus investigadores a no pagar comisiones por publicidad en revistas h\u00edbridas.<\/p>\n

El Consorcio Bibsam de Suecia cancel\u00f3 su contrato con Elsevier en 2018 tras 20 a\u00f1os de relaci\u00f3n. Durante los 17 meses sin acceso, una encuesta a 4.221 investigadores revel\u00f3 que el 54% se vio afectado negativamente, el 37 % no se vio afectado y el 38% consider\u00f3 la cancelaci\u00f3n positivamente. El nuevo acuerdo de 2020 garantiz\u00f3 la publicaci\u00f3n ilimitada en revistas de acceso abierto en m\u00e1s de 2.000 revistas.<\/p>\n

Los Pa\u00edses Bajos, a trav\u00e9s de VSNU, obtuvieron un acuerdo que cubre el 95% de los art\u00edculos holandeses en acceso abierto. Sin embargo, cr\u00edticos como Sarah de Rijcke (Universidad de Leiden) advirtieron sobre los riesgos de otorgar a las editoriales la condici\u00f3n de “socio privilegiado” y la posible “transferencia de capital intelectual de las universidades a una sola empresa”.<\/p>\n

cOAlition S<\/em> y los l\u00edmites reconocidos de los acuerdos transformativos<\/h3>\n

La propia cOAlition S<\/em>, un consorcio de agencias de financiaci\u00f3n europeas que promovi\u00f3 activamente los acuerdos transformativos como v\u00eda hacia el acceso abierto, ha reconocido sus limitaciones. En enero de 2023, anunci\u00f3 el fin del apoyo financiero para estos acuerdos despu\u00e9s de diciembre de 2024, afirmando que “los acuerdos transformativos no est\u00e1n acelerando [la transici\u00f3n al acceso abierto] con la suficiente rapidez”4<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Un estudio del JISC del Reino Unido calcul\u00f3 que, al ritmo actual de conversi\u00f3n de revistas, las cinco principales editoriales tardar\u00edan al menos 70 a\u00f1os en convertir sus t\u00edtulos bajo acuerdos transformativos al acceso abierto completo (Scholarly Kitchen<\/em>, 2024). La estrategia 2026-2030 de cOAlition S<\/em> representa un cambio significativo, priorizando diversos modelos como el Acceso Abierto Diamante y los preprints.<\/p>\n

El art\u00edculo Six Myths, Busted<\/a>5<\/sup><\/a><\/em>\u00a0(2021), publicado por bibliotecarios de instituciones como la Fundaci\u00f3n Gates, la Universidad de Minnesota y CUNY, sistematiz\u00f3 cr\u00edticas fundamentales: los acuerdos se limitan a instituciones y consorcios con alta concentraci\u00f3n de investigaci\u00f3n, creando un sistema de acceso jer\u00e1rquico para la publicaci\u00f3n abierta; los APCs siguen siendo el n\u00facleo de los acuerdos transformativo; y solo el 25% de los acuerdos registrados en ESAC cuenta con informaci\u00f3n p\u00fablica sobre precios.<\/p>\n

Es en este punto que la postura de Brasil merece una reflexi\u00f3n espec\u00edfica. Am\u00e9rica Latina opera el mayor ecosistema de acceso abierto diamante del mundo, con el 95% de las revistas sin cobro de APCs (2024). La Red SciELO, fundada en 1997 por la FAPESP y BIREME, precede, por m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, a las discusiones sobre el Plan S<\/em> y los acuerdos transformativos.<\/p>\n

La red alberga actualmente m\u00e1s de 1.600 revistas en 13 pa\u00edses, con un costo promedio de publicaci\u00f3n de entre 300 y 400 d\u00f3lares estadounidenses por art\u00edculo, una fracci\u00f3n de las tarifas que cobran las editoriales comerciales. Redalyc (Red de Revistas Cient\u00edficas de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, Espa\u00f1a y Portugal) y AmeliCA (Acceso Abierto para Am\u00e9rica Latina y el Sur Global) complementan este ecosistema, representando una infraestructura cooperativa, no comercial y liderada por acad\u00e9micos.<\/p>\n

Abel Packer, cofundador y director de SciELO, ha cuestionado el modelo de APC: “Si SciELO puede producir una edici\u00f3n de vanguardia por entre 300 y 400 d\u00f3lares estadounidenses por art\u00edculo, \u00bfpor qu\u00e9 los acad\u00e9micos pagan tanto m\u00e1s a las editoriales comerciales?”6<\/sup><\/a>. La pregunta apunta a una tensi\u00f3n estructural: Brasil invierte importantes recursos en acuerdos con editoriales comerciales, a la vez que cuenta con su propia infraestructura consolidada y la experiencia acumulada durante casi tres d\u00e9cadas.<\/p>\n

cOAlition S<\/em> reconoci\u00f3 el modelo latinoamericano al publicar, en marzo de 2022, el Plan de Acci\u00f3n para el Acceso Abierto Diamante<\/a>7<\/sup><\/a><\/em>, avalado por m\u00e1s de 146 organizaciones. El documento identifica a SciELO, Redalyc y AmeliCA como referentes para un sistema de publicaci\u00f3n cient\u00edfica independiente de los APC.<\/p>\n

El sistema de evaluaci\u00f3n es una variable cr\u00edtica<\/h3>\n

Un an\u00e1lisis exhaustivo de la pol\u00edtica de APC no puede ignorar su relaci\u00f3n con el sistema de evaluaci\u00f3n cient\u00edfica. Qualis de CAPES a\u00fan favorece las publicaciones en revistas internacionales de alto impacto, que en su mayor\u00eda pertenecen a editoriales comerciales. Esto genera una presi\u00f3n sist\u00e9mica: los investigadores necesitan publicar en estas revistas para progresar en sus carreras; estas publicaciones exigen altos APC, y el gobierno asume los costos mediante acuerdos transformativos.<\/p>\n

La Declaraci\u00f3n de San Francisco sobre la Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n (DORA), firmada por m\u00e1s de 22.000 investigadores e instituciones en 159 pa\u00edses, recomienda expl\u00edcitamente que el factor de impacto no se utilice como indicador de la calidad individual. El CNRS franc\u00e9s firm\u00f3 la DORA en 2019 y reform\u00f3 su sistema de evaluaci\u00f3n. En Brasil, aproximadamente 1.200 investigadores firmaron individualmente, pero ninguna agencia nacional de financiaci\u00f3n se ha adherido formalmente.<\/p>\n

El Proyecto de M\u00e9tricas (2022-2023), en colaboraci\u00f3n entre universidades brasile\u00f1as y DORA, identific\u00f3 tres prioridades: conocimiento de las pr\u00e1cticas de evaluaci\u00f3n responsable; comprender qu\u00e9 indicadores son \u00fatiles y cu\u00e1les se utilizan incorrectamente; y capacitaci\u00f3n para la evaluaci\u00f3n cualitativa. Reformar el sistema de evaluaci\u00f3n se presenta como una condici\u00f3n necesaria para reducir la dependencia de las editoriales comerciales.<\/p>\n

Reconocer las tensiones y se\u00f1alar caminos a seguir<\/h3>\n

El propio Grupo de Trabajo de Acceso Abierto de CAPES reconoci\u00f3, en un informe de 2024, \u00abla comercializaci\u00f3n del Acceso Abierto por parte de las editoriales, que impone altos costos de APC\u00bb y \u00abla insostenibilidad de un modelo financiero basado exclusivamente en APC\u00bb. Al mismo tiempo, concluy\u00f3 que los acuerdos transformativos son \u00abactualmente la v\u00eda m\u00e1s adecuada\u00bb, enfatizando la necesidad de fortalecer simult\u00e1neamente las revistas nacionales.<\/p>\n

Esta postura refleja una tensi\u00f3n real: los acuerdos resuelven un problema concreto para los investigadores individuales, especialmente los j\u00f3venes investigadores sin recursos propios, al tiempo que canalizan recursos p\u00fablicos hacia un modelo que la comunidad internacional cuestiona cada vez m\u00e1s.<\/p>\n

Las experiencias internacionales sugieren que los acuerdos transformativos pueden ser herramientas de transici\u00f3n, pero no deben considerarse un destino final. Del an\u00e1lisis comparativo surgen tres direcciones complementarias:<\/p>\n

Reforma del sistema de evaluaci\u00f3n<\/strong>: revisar Qualis para valorar las publicaciones en revistas de acceso abierto de alta calidad, reduciendo la presi\u00f3n sist\u00e9mica para publicar en revistas comerciales de alto impacto. La adhesi\u00f3n formal a DORA indicar\u00eda el compromiso institucional con este cambio.<\/p>\n

Inversi\u00f3n en infraestructura nacional<\/strong>: redirigir parte de los recursos actualmente asignados a los APC para fortalecer SciELO, los repositorios institucionales y las revistas brasile\u00f1as. Si US$43 millones anuales fluyen a editoriales con m\u00e1rgenes del 30-38%, una fracci\u00f3n de esa cantidad aplicada a la infraestructura nacional generar\u00eda una capacidad editorial significativamente mayor.<\/p>\n

Consideraciones finales<\/h3>\n

Brasil ocupa una posici\u00f3n \u00fanica en este debate: es simult\u00e1neamente l\u00edder mundial en acceso abierto no comercial, a trav\u00e9s de la Red SciELO, y un pa\u00eds que ha adoptado acuerdos transformativos a gran escala con editoriales comerciales. Esta aparente contradicci\u00f3n refleja tensiones reales entre la visibilidad internacional a corto plazo y la soberan\u00eda cient\u00edfica a largo plazo.<\/p>\n

La experiencia de pa\u00edses como Francia, Alemania, Suecia y Estados Unidos demuestra que existen alternativas a la aceptaci\u00f3n pasiva de las condiciones impuestas por las grandes editoriales. La decisi\u00f3n del CNRS de romper con la Web of Science<\/em> y redirigir recursos a bases de datos abiertas, como OpenAlex<\/em>, ofrece un modelo de transici\u00f3n que prioriza la infraestructura controlada por la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n

La pol\u00edtica de APC de CAPES responde a una demanda leg\u00edtima de los investigadores brasile\u00f1os de competitividad internacional. La pregunta que queda es si esta soluci\u00f3n a corto plazo deber\u00eda consolidarse como una pol\u00edtica estatal permanente o si Brasil utilizar\u00e1 su experiencia acumulada en publicaciones cient\u00edficas abiertas para liderar una transici\u00f3n m\u00e1s estructural.<\/p>\n

Como observ\u00f3 Jan Velterop en estas p\u00e1ginas en 2018, los preprints<\/em> y los nuevos modelos de publicaci\u00f3n representan \u201cuna oportunidad, colocando a las revistas e instituciones en el centro del desarrollo\u201d8<\/sup><\/a>\u00a0de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. Brasil est\u00e1 en condiciones de estar en ese centro, no como consumidor de soluciones comerciales, sino como protagonista de alternativas.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. SHU, F., & LARIVI\u00c8RE, V.. Does double dipping occur? The case of Wiley’s hybrid journals. Scientometrics<\/em>, [online]. 2023, vol. 128<\/em>, pp. 4151\u20134168. [viewed 28 January 2026] https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11192-023-04800-8<\/a>. Available from: https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s11192-023-04800-8<\/a>↩<\/a><\/p>\n

2. LARIVI\u00c8RE, V., HAUSTEIN, S., & MONGEON, P. The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLOS ONE<\/em>. 2015, 10<\/em>(6), e0127502. [viewed 28 January 2026]. https:\/\/doi.org\/10.1371\/journal.pone.0127502<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0127502<\/a>↩<\/a><\/p>\n

3. The CNRS is breaking free from the Web of Science [online]. CNRS. 2025 [viewed 28 Jan 2026]. Available from: https:\/\/www.cnrs.fr\/en\/update\/cnrs-breaking-free-web-science<\/a>↩<\/a><\/p>\n

4. cOAlition S confirms the end of its financial support for Open Access publishing under transformative arrangements after 2024 [online]. cOAlition S. 2023 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/www.coalition-s.org\/coalition-s-confirms-the-end-of-its-financial-support-for-open-access-publishing-under-transformative-arrangements-after-2024\/<\/a>↩<\/a><\/p>\n

5. FARLEY, A.; LANGHAM-PUTROW, A.; SHOOK, E.; STERMAN, L. B.; WACHA, M. Transformative agreements: Six myths, busted. College & Research Libraries News<\/em> [online]. 2021, vol. 82, no. 7, ISSN: 2150-6698 [viewed 28 January 2026]. DOI: https:\/\/doi.org\/10.5860\/crln.82.7.298<\/a>. Available from: https:\/\/crln.acrl.org\/index.php\/crlnews\/article\/view\/25032<\/a>↩<\/a><\/p>\n

6. PACKER, Entrevista Abel Packer. SciELO em Perspectiva<\/em>, 2013 [viewed 28 January 2026]. Available from:. https:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2013\/07\/15\/entrevista-abel-packer\/<\/a>↩<\/a><\/p>\n

7. Action Plan for Diamond Open Access [online]. cOAlition S. 2022 [viewed 23 January 2026] Available from: https:\/\/www.coalition-s.org\/action-plan-for-diamond-open-access\/<\/a>↩<\/a><\/p>\n

8.VELTEROP, J. O que significa uma nova abordagem (para peri\u00f3dicos, conselhos de pesquisa)? SciELO em Perspectiva<\/em>, 2018 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2018\/07\/19\/o-que-significa-uma-nova-abordagem-para-periodicos-conselhos-de-pesquisa\/<\/a>↩<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

Acordos transformativos [online]. Portal de Peri\u00f3dicos CAPES. 2024 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/www.periodicos.capes.gov.br\/index.php\/acessoaberto\/acordos-transformativos.html<\/a><\/p>\n

Action Plan for Diamond Open Access [online]. cOAlition S. 2022 [viewed 28 January 2026] Available from: https:\/\/www.coalition-s.org\/action-plan-for-diamond-open-access\/<\/a><\/p>\n

cOAlition S confirms the end of its financial support for Open Access publishing under transformative arrangements after 2024 [online]. cOAlition S. 2023 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/www.coalition-s.org\/coalition-s-confirms-the-end-of-its-financial-support-for-open-access-publishing-under-transformative-arrangements-after-2024\/<\/a><\/p>\n

Elsevier parent company reports 10% rise in profit, to \u00a33.2bn. Research Professional News. 2025 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/www.researchprofessionalnews.com\/rr-news-world-2025-2-elsevier-parent-company-reports-10-rise-in-profit-to-3-2bn\/<\/a><\/p>\n

FARLEY, A.; LANGHAM-PUTROW, A.; SHOOK, E.; STERMAN, L. B.; WACHA, M. Transformative agreements: Six myths, busted. College & Research Libraries News<\/em> [online]. 2021, vol. 82, no. 7, ISSN: 2150-6698 [viewed 28 January 2026]. DOI: https:\/\/doi.org\/10.5860\/crln.82.7.298<\/a>. Available from: https:\/\/crln.acrl.org\/index.php\/crlnews\/article\/view\/25032<\/a><\/p>\n

LARIVI\u00c8RE, V., HAUSTEIN, S., & MONGEON, P. The oligopoly of academic publishers in the digital era. PLOS ONE<\/em>. 2015, 10<\/em>(6), e0127502. [viewed 23 January 2026]. https:\/\/doi.org\/10.1371\/journal.pone.0127502<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0127502<\/a><\/p>\n

MIT, guided by open access principles, ends Elsevier negotiations [online]. MIT News. 2020 [viewed 23 January 2026]. Available from: https:\/\/news.mit.edu\/2020\/guided-by-open-access-principles-mit-ends-elsevier-negotiations-0611<\/a><\/p>\n

MOUTINHO, S. Latin American journals are open-access pioneers. Now they need an audience. Science<\/em> [online]. 2024, vol. 386, no.6726 \u00a0[viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/www.science.org\/content\/article\/latin-american-journals-are-open-access-pioneers-now-they-need-audience<\/a><\/p>\n

PACKER, Entrevista Abel Packer. SciELO em Perspectiva<\/em>, 2013 [viewed 28 January 2026]. Available from:. https:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2013\/07\/15\/entrevista-abel-packer\/<\/a><\/p>\n

San Francisco Declaration on Research Assessment [online]. DORA. 2012 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/sfdora.org\/read\/<\/a><\/p>\n

SHU, F., & LARIVI\u00c8RE, V.. Does double dipping occur? The case of Wiley’s hybrid journals. Scientometrics<\/em>, [online]. 2023, vol. 128<\/em>, pp. 4151\u20134168. [viewed 28 January 2026] https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11192-023-04800-8<\/a>. Available from: https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s11192-023-04800-8<\/a><\/p>\n

The CNRS is breaking free from the Web of Science [online]. CNRS. 2025 [viewed 28 Jan 2026]. Available from: https:\/\/www.cnrs.fr\/en\/update\/cnrs-breaking-free-web-science<\/a><\/p>\n

Transitional agreements aren’t working: What comes next?. Scholarly Kitchen, 2024 [viewed 28 January]. Available from: https:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2024\/04\/04\/transitional-agreements-arent-working-what-comes-next\/<\/a><\/p>\n

UC and Elsevier: FAQs. Office of Scholarly Communication. Office of Scholarly Communication da University of California. 2021 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/osc.universityofcalifornia.edu\/uc-publisher-relationships\/uc-and-elsevier\/<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. O que significa uma nova abordagem (para peri\u00f3dicos, conselhos de pesquisa)? SciELO em Perspectiva<\/em>, 2018 [viewed 28 January 2026]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2018\/07\/19\/o-que-significa-uma-nova-abordagem-para-periodicos-conselhos-de-pesquisa\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Ricardo Limongi Fran\u00e7a Coelho<\/h3>\n

\"Fotografia<\/a><\/p>\n

Profesor de Marketing e Inteligencia Artificial, Universidad Federal de Goi\u00e1s (UFG), Goi\u00e2nia\u2013GO, y editor jefe de la revista Brazilian Administration Review (BAR) de la ANPAD, becario DT-CNPq.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en portugu\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El presente texto propone un an\u00e1lisis de la pol\u00edtica de acuerdos transformativos, considerando tres dimensiones: el contexto internacional de cr\u00edticas, las experiencias de pa\u00edses e instituciones que optaron por caminos alternativos y la posici\u00f3n singular de Brasil como l\u00edder hist\u00f3rico en el acceso abierto no comercial a trav\u00e9s de la Red SciELO. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":143,"featured_media":5955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,57,9],"class_list":["post-5950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-article-processing-charge-apc","tag-red-scielo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/143"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5950"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5960,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5950\/revisions\/5960"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}