{"id":5942,"date":"2026-01-23T14:00:42","date_gmt":"2026-01-23T17:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5942"},"modified":"2026-01-23T15:12:46","modified_gmt":"2026-01-23T18:12:46","slug":"el-auge-de-las-publicaciones-depredadoras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2026\/01\/23\/el-auge-de-las-publicaciones-depredadoras\/","title":{"rendered":"El auge de las publicaciones depredadoras"},"content":{"rendered":"

Por Carmino de Souza<\/strong><\/p>\n

\"Fotograf\u00eda<\/a>

Imagem: tocco earth v\u00eda Unsplash<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n

Este es un tema extremadamente importante y preocupante para los acad\u00e9micos que practican la ciencia correctamente y buscan dar a conocer su trabajo en las mejores y m\u00e1s \u00e9ticas revistas cient\u00edficas nacionales e internacionales. Reproducir\u00e9 aqu\u00ed, en gran parte, lo publicado por Zeppelini Editorial1<\/sup><\/a> el 10\/06\/2025, y tambi\u00e9n expreso mi preocupaci\u00f3n al respecto. En las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, la publicaci\u00f3n cient\u00edfica ha experimentado una transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y econ\u00f3mica que ha dado paso a modelos m\u00e1s heterodoxos y, lamentablemente, a pr\u00e1cticas depredadoras.<\/p>\n

La publicaci\u00f3n depredadora (Predatory publishing<\/em>) se refiere a revistas y editoriales que cobran (y muy caro) a los autores por publicar, se atribuyen pr\u00e1cticas de revisi\u00f3n por pares e indexaci\u00f3n inexistentes o fraudulentas, y priorizan los ingresos r\u00e1pidos en detrimento de la calidad cient\u00edfica. El fen\u00f3meno no es marginal: estudios y encuestas indican un crecimiento exponencial del volumen de art\u00edculos publicados por medios cuestionables desde 2010, con estimaciones que apuntan a un salto de decenas de miles a cientos de miles de art\u00edculos en un corto per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n

El modus operandi<\/em> de estas revistas est\u00e1 relativamente estandarizado. Emplean t\u00e1cticas de reclutamiento como el spam masivo a investigadores (correos electr\u00f3nicos que prometen una revisi\u00f3n r\u00e1pida), nombres de revistas que imitan t\u00edtulos establecidos, falsificaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre comit\u00e9s editoriales e \u00edndices, promesas de un “factor de impacto” inexistente y portales de env\u00edo improvisados o incluso env\u00edos por correo electr\u00f3nico. Tras una r\u00e1pida aceptaci\u00f3n, a menudo en cuesti\u00f3n de d\u00edas, se emite una factura por Cargo por Procesamiento de Art\u00edculos (Article Processing Charge<\/em>, APC), a veces con valores ocultos o cl\u00e1usulas abusivas.<\/p>\n

Estas pr\u00e1cticas han sido bien documentadas por gu\u00edas y an\u00e1lisis que describen todo, desde el contacto inicial hasta la publicaci\u00f3n, sin una revisi\u00f3n sustantiva. Las repercusiones \u00e9ticas y sociales son m\u00faltiples y preocupantes.<\/p>\n

En primer lugar, se produce una erosi\u00f3n de la confianza p\u00fablica en la ciencia: cuando resultados d\u00e9biles o inventados circulan libremente, y especialmente cuando llegan a los medios de comunicaci\u00f3n o a las instancias decisorias, el p\u00fablico tiende a cuestionar el valor del conocimiento cient\u00edfico en su conjunto. La proliferaci\u00f3n de estudios con una revisi\u00f3n por pares inexistente o inadecuada alimenta dudas sobre las intervenciones m\u00e9dicas, las pol\u00edticas p\u00fablicas y las recomendaciones t\u00e9cnicas, un problema que ha cobrado relevancia a medida que bases de datos y periodistas especializados han documentado cientos de miles de art\u00edculos sospechosos y retractaciones.<\/p>\n

En segundo lugar, afecta considerablemente a los investigadores j\u00f3venes y a las instituciones con menos recursos: los investigadores postdoctorales y autores de pa\u00edses en desarrollo a menudo se enfrentan a presiones para publicar (evaluaciones, desarrollo profesional, obtenci\u00f3n de subvenciones) y pueden ser blancos f\u00e1ciles para las promesas de publicaci\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n

Publicar en revistas depredadoras puede contaminar el historial acad\u00e9mico de un investigador, desperdiciar recursos (pago de APC, horas de trabajo) y debilitar las evaluaciones institucionales que se basan en m\u00e9tricas inocuas.<\/p>\n

Estudios y encuestas internacionales indican que una fracci\u00f3n significativa de autores ya ha publicado, intencionalmente o no, en revistas cuestionables, un problema que se agrava al multiplicarse por evaluaciones cient\u00edficas que ignoran la calidad de la revista. Adem\u00e1s del escenario “cl\u00e1sico” de publicaci\u00f3n depredadora, surgen pr\u00e1cticas relacionadas que exacerban la crisis de credibilidad: manipulaci\u00f3n de la revisi\u00f3n por pares (como revisores falsos o identidades usurpadas), autor\u00eda indebida o “autor\u00eda invitada”, cortes de informaci\u00f3n y, m\u00e1s recientemente, el uso irresponsable de inteligencia artificial para generar textos y datos no verificados.<\/p>\n

El resultado es una reacci\u00f3n en cadena de contaminaci\u00f3n: numerosos art\u00edculos falsos o mal validados son citados por revisiones sistem\u00e1ticas, integrados en bases de datos de evidencia y, en \u00faltima instancia, replicados en pol\u00edticas o en la producci\u00f3n period\u00edstica, multiplicando el da\u00f1o.<\/p>\n

Investigaciones recientes sobre paper mills<\/em> (f\u00e1bricas de art\u00edculos) han revelado c\u00f3mo un fraude bien organizado puede infiltrarse en revistas prestigiosas y aumentar dr\u00e1sticamente el n\u00famero de retractaciones. Ante esta emergencia, diversas iniciativas y actores han trabajado para mitigar el problema.<\/p>\n

Organizaciones de \u00e9tica editorial, como el Comit\u00e9 de \u00c9tica de Publicaciones (COPE), han elaborado directrices para identificar y evitar conductas depredadoras, y para que editores e instituciones fortalezcan los est\u00e1ndares de gobernanza editorial. El Directory of Open Access Journals<\/em> (DOAJ) ha revisado y reforzado sus criterios de indexaci\u00f3n para servir como una “lista blanca” de revistas de acceso abierto confiables.<\/p>\n

Bases de datos y redes regionales, como SciELO, han fortalecido las pol\u00edticas de curaci\u00f3n editorial y desarrollo de capacidades en pa\u00edses latinoamericanos, mientras que servicios comerciales (como Cabell’s) e iniciativas independientes mantienen listas e informes que ayudan a bibliotecas e investigadores a detectar riesgos. Tambi\u00e9n han surgido gu\u00edas institucionales y recomendaciones para las administraciones de investigaci\u00f3n sobre c\u00f3mo capacitar a los investigadores para identificar riesgos y evitar el desperdicio de recursos.<\/p>\n

A pesar de estos esfuerzos, existen l\u00edmites y riesgos: las listas negras pueden ser err\u00f3neas o estigmatizar a las revistas en proceso de mejora; los criterios aplicados en contextos del hemisferio norte no siempre se ajustan a las realidades editoriales de otras regiones; y la velocidad a la que evolucionan las f\u00e1bricas de papel (paper mills<\/em>) y las t\u00e9cnicas sofisticadas (incluidas las herramientas de IA) a menudo se anticipan a las defensas.<\/p>\n

Por lo tanto, los expertos se\u00f1alan que la respuesta debe ser integral: educaci\u00f3n y formaci\u00f3n en integridad cient\u00edfica para estudiantes y profesorado; pol\u00edticas institucionales que prioricen la calidad sobre la cantidad en las evaluaciones; transparencia editorial (datos de revisi\u00f3n, pol\u00edticas de conflicto de intereses, identidad de los editores); herramientas de detecci\u00f3n autom\u00e1tica (detecci\u00f3n de plagio, an\u00e1lisis estad\u00edstico de series sospechosas); y cooperaci\u00f3n entre bibliotecas, agencias de financiaci\u00f3n e indexadores.<\/p>\n

En resumen, el auge de la publicaci\u00f3n depredadora es s\u00edntoma de una cadena de incentivos defectuosa: un mercado para la atenci\u00f3n, m\u00e9tricas simplistas y presiones por la productividad. Abordar el problema requiere combinar la vigilancia (listas fiables y selecci\u00f3n de fuentes), el desarrollo de capacidades (alfabetizaci\u00f3n cient\u00edfica y editorial) y la reforma de las pr\u00e1cticas de evaluaci\u00f3n acad\u00e9mica. Sin esto, se corre el riesgo de que la ciencia, cuya autoridad se basa en procesos rigurosos y verificables, pierda la confianza que le permite guiar las decisiones p\u00fablicas y privadas. Por lo tanto, la respuesta es t\u00e9cnica y \u00e9tica, y debe ser colectiva, transparente y adaptativa, ya que los agentes del fraude editorial tambi\u00e9n cambian de t\u00e1ctica con rapidez.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

1. A ascens\u00e3o do predatory publishing: quando a publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica vira neg\u00f3cio. Zeppelini Publishers. 2025, [viewed 23 January 2026]. Available from: https:\/\/zeppelini.https:\/\/zeppelini.com.br\/a-ascensao-do-predatory-publishing-quando-a-publicacao-cientifica-vira-negocio-et-al-341\/<\/a>↩<\/a><\/p>\n

Refer\u00eancias<\/strong><\/p>\n

A ascens\u00e3o das publica\u00e7\u00f5es \u2018predat\u00f3rias\u2019. Hora de Campinas. 2026. [viewed 23 January 2026]. Available from: https:\/\/horacampinas.com.br\/a-ascensao-das-publicacoes-predatorias-por-carmino-de-souza\/<\/a><\/p>\n

A ascens\u00e3o do predatory publishing: quando a publica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica vira neg\u00f3cio. Zeppelini Publishers. 2025, [viewed 23 January 2026]. Available from: https:\/\/zeppelini.https:\/\/zeppelini.com.br\/a-ascensao-do-predatory-publishing-quando-a-publicacao-cientifica-vira-negocio-et-al-341\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo original en portugu\u00e9s<\/h3>\n

A ascens\u00e3o das publica\u00e7\u00f5es \u2018predat\u00f3rias\u2019<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Acerca de Carmino Antonio De Souza<\/h3>\n

\"Fotograf\u00eda<\/a><\/p>\n

Carmino Antonio De Souza es profesor titular de la Unicamp. Fue Secretario de Salud del estado de S\u00e3o Paulo en la d\u00e9cada de 1990 (1993-1994) y de la ciudad de Campinas entre 2013 y 2020. Secretario Ejecutivo de la Secretar\u00eda Extraordinaria de Ciencia, Investigaci\u00f3n y Desarrollo en Salud del gobierno del estado de S\u00e3o Paulo en 2022 y actual Presidente del Consejo Directivo de la Fundaci\u00f3n Butantan. Director Cient\u00edfico de la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Hematolog\u00eda, Hemoterapia y Terapia Celular (ABHH). Investigador principal de CEPID-CancerThera, financiado por la FAPESP.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por\u00a0Ernesto Spinak.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, la publicaci\u00f3n cient\u00edfica ha experimentado una transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y econ\u00f3mica que ha dado paso a modelos m\u00e1s heterodoxos y, lamentablemente, a pr\u00e1cticas depredadoras. La publicaci\u00f3n depredadora se refiere a revistas y editoriales que cobran (y muy caro) a los autores por publicar, afirman pr\u00e1cticas de revisi\u00f3n por pares e indexaci\u00f3n que no existen o son fraudulentas y dan prioridad a los ingresos r\u00e1pidos en detrimento de la calidad cient\u00edfica. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":140,"featured_media":5944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,57,37,78,9,50],"class_list":["post-5942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-article-processing-charge-apc","tag-etica-en-la-comunicacion-cientifica","tag-inteligencia-artificial","tag-red-scielo","tag-revision-por-pares"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/140"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5942"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5947,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5942\/revisions\/5947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}