{"id":591,"date":"2013-11-05T10:18:26","date_gmt":"2013-11-05T13:18:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=591"},"modified":"2016-01-15T16:05:17","modified_gmt":"2016-01-15T18:05:17","slug":"entrevista-con-cameron-neylon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/11\/05\/entrevista-con-cameron-neylon\/","title":{"rendered":"Entrevista con Cameron Neylon"},"content":{"rendered":"
\"Cameron<\/a>

Cameron Neylon<\/p><\/div>\n

Cameron Neylon es un defensor del Acceso Abierto y Director del Grupo de las revistas PLOS<\/i>. En esta entrevista habla sobre el papel de las revistas PLOS<\/i> en la difusi\u00f3n de art\u00edculos de mejor calidad a trav\u00e9s de un modelo de negocios que transfiere\u00a0 de los lectores a los autores la responsabilidad por el pago de los gastos editoriales y el modelo de indicadores a nivel de art\u00edculo lanzado por PLOS<\/i>.<\/p>\n

1 \u2013 Despu\u00e9s que pas\u00f3 una semana desde la publicaci\u00f3n del punzante trabajo de John Bohannon sobre acceso abierto en Science, \u00bfcu\u00e1l es su evaluaci\u00f3n de la misma y su efecto en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica y el acceso abierto?<\/p>\n

El llamado ‘aguij\u00f3n’ fue desafortunado. No tanto por el ruido que hizo, a pesar de que fue desafortunado, sino porque en \u00faltima instancia se hizo de una manera que no era \u00fatil. Se nos dijo que hay editores poco fiables, lo que sab\u00edamos, y que hab\u00eda problemas con la selecci\u00f3n en el DOAJ (Directory of Open Access Journals<\/i>), lo que sab\u00edamos, y han estado trabajando en esto.<\/b><\/p>\n

Lo que el estudio no nos puede decir debido a fallas fundamentales en su dise\u00f1o es si las revistas de suscripci\u00f3n son diferentes de las revistas de acceso abierto y si el modelo de negocio hace alguna diferencia. Es una verdadera l\u00e1stima que no se hizo ning\u00fan esfuerzo para desarrollar un grupo de revistas de control de cualquiera de las revistas de suscripci\u00f3n o de revistas que no cobran un APC (Article Processing Charges)<\/i><\/b>. Esto nos lo habr\u00eda dicho si el problema est\u00e1 relacionado con las tensiones de conseguir trabajos en una revista, y si el modelo de negocio hace alguna diferencia. Ir\u00f3nicamente, una de las revistas atrapada en el aguij\u00f3n es en realidad administrada por Elsevier<\/i> como una revista de suscripci\u00f3n.<\/b><\/p>\n

2 \u2013 El modelo de negocio de la revista PLOS One<\/i>, aunque innovador, recibe cr\u00edticas, como la de Richard Poinder (2011)\u00b9, que considera que el modelo tiene conflictos de intereses inherentes (a m\u00e1s art\u00edculos aceptados, mayores ingresos). \u00bfC\u00f3mo responder a esta cr\u00edtica? \u00bfY el hecho de que PLOS<\/i> rechaz\u00f3 el art\u00edculo de Bohannon eso ayuda a PLOS One<\/i>?<\/b><\/p>\n

Las alegaciones sobre conflictos de intereses son realmente una falta de comprensi\u00f3n de la naturaleza de la publicaci\u00f3n de revistas. Una revista vive o muere debido a su reputaci\u00f3n en la comunidad. Tiene precisamente tanto sentido sugerir que un modelo de negocio APC significa que la revistas publicar\u00e1 todo lo que recibe, como lo hace sugerir que una revista de suscripci\u00f3n simplemente rechazar\u00e1 todos los trabajos.<\/b><\/p>\n

Para que un negocio sea sustentable es necesario convencer a los autores que vale la pena que presenten manuscritos. Los autores se retirar\u00e1n r\u00e1pidamente si una revista no publica nada, o si lo publica todo. \u00bfLos diferentes modelos de negocio crean tensiones en diferentes lugares? S\u00ed. Pero esas tensiones existen en todos los modelos de negocio. Hay revistas d\u00e9biles rellenando paquetes de suscripci\u00f3n; la venta de reimpresos en revistas de suscripci\u00f3n, en particular en las ciencias m\u00e9dicas, es una preocupaci\u00f3n real, y el l\u00edmite entre las revistas de libre comercio financiadas por la publicidad y las revistas no siempre es clara.<\/b><\/p>\n

Hay revistas de suscripci\u00f3n d\u00e9biles y revistas de acceso abierto d\u00e9biles. Hay revistas d\u00e9biles que cobran APCs y revistas d\u00e9biles que no lo hacen. Mi opini\u00f3n es que, a largo plazo, los modelos de negocio basados en el autor son menos propensos a los conflictos de inter\u00e9s, ya que el cliente, el autor, va a querer asegurarse de que recibe una buena relaci\u00f3n calidad-precio por su dinero.<\/b><\/p>\n

3 \u2013 Las revistas de PLOS<\/i> cubren las \u00e1reas de Ciencia y Salud. \u00bfHay alg\u00fan inter\u00e9s por parte de la revista PLOS<\/i> en las Humanidades y Ciencias Sociales?<\/p>\n

PLOS<\/i><\/b> actualmente no tiene planes de publicar la investigaci\u00f3n en general en las humanidades y las ciencias sociales. Nosotros publicamos algunas ciencias sociales cuantitativas y otros elementos que son relevantes para la misi\u00f3n de nuestras diversas revistas. Nuestra formaci\u00f3n es en las ciencias y en este momento otras organizaciones est\u00e1n en mejores condiciones para servir a las comunidades de H&SS. Quiero indicar a Ubiquity Press<\/i>, Co-Action Publishing<\/i>, Open Editions<\/i>, y el nuevo proyecto de Open Library of Humanities<\/i> como ejemplo de publicaci\u00f3n de acceso abierto desarrollado por acad\u00e9micos de esas comunidades. El trabajo de SciELO, AJOL y otros es tambi\u00e9n importante en este espacio.<\/b><\/p>\n

4 \u2013 \u00bfEl modelo de medici\u00f3n a nivel de art\u00edculo, publicado por PLOS<\/i>, ha ganado aceptaci\u00f3n por la comunidad acad\u00e9mica y los tomadores de decisiones en ciencia y la investigaci\u00f3n como un conjunto de leg\u00edtimo de m\u00e9tricas?<\/p>\n

Acabamos de celebrar el segundo taller de M\u00e9tricas a Nivel de Art\u00edculo en San Francisco y tuvo presentaciones de los financiadores, gestores institucionales, y los investigadores, que estaban todos ellos usando nivel de art\u00edculo y m\u00e9tricas alternativas en su trabajo. Con iniciativas como DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment) y las declaraciones de muchos patrocinadores que est\u00e1n interesados <\/b>\u200b\u200b<\/b>en la calidad del trabajo, y no donde se publica, hay claramente un deseo de cambio.<\/b><\/p>\n

Estamos trabajando para demostrar que nuestras herramientas ofrecen una oportunidad para apoyar este cambio y estamos viendo un gran inter\u00e9s tanto de los proveedores de fondos, las instituciones y los investigadores. Hay una distancia para ir desde el inter\u00e9s a la aplicaci\u00f3n generalizada, pero estamos seguros de que a medida que se vea una mayor disponibilidad de datos y m\u00e1s herramientas para el uso vamos a ver que contin\u00faa la adopci\u00f3n.<\/b><\/p>\n

Notas:<\/h3>\n

\u00b9 Poinder R. Open Access, and the Future of Scholarly Publishing. PLOS ONE<\/i>, Open and Shut Blog. [Viewed 07 March 2011]. Available from: http:\/\/poynder.blogspot.com.br\/2011\/03\/plos-one-open-access-and-future-of.html<\/a>.<\/p>\n

Sobre el autor: http:\/\/www.scielo15.org\/cameron-neylon\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El defensor del Acceso Abierto, Cameron Neylon, habla sobre el papel de las revistas PLOS<\/i> en la diseminaci\u00f3n de art\u00edculos de la m\u00e1s alta calidad, a trav\u00e9s de un modelo de negocios que transfiere de los lectores a los autores la responsabilidad por el pago de los costos editoriales. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[18,7,47],"class_list":["post-591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=591"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1559,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions\/1559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}