{"id":5806,"date":"2025-09-24T11:00:52","date_gmt":"2025-09-24T14:00:52","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5806"},"modified":"2025-09-24T11:16:07","modified_gmt":"2025-09-24T14:16:07","slug":"impacto-mas-alla-de-la-academia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2025\/09\/24\/impacto-mas-alla-de-la-academia\/","title":{"rendered":"Impacto m\u00e1s all\u00e1 de la academia: la presencia de SciELO en las pol\u00edticas p\u00fablicas"},"content":{"rendered":"

Por Evandro Coggo Cristofoletti, Sergio Salles-Filho, Yohanna Juk, Bernardo Cabral, Karen Esteves Fernandes Pinto, Carlos Graziani e C\u00e9sar Antonio Pereira<\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/h3>\n
\"Fotograf\u00eda<\/a>

Imagem:\u00a0Ed Us via Unsplash<\/a><\/em><\/p><\/div>\n

Las agencias de financiamiento, las universidades y los responsables de pol\u00edticas de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n (CT&I) han trabajado para fortalecer el desarrollo de indicadores, m\u00e9tricas y evaluaciones de la relevancia social de la investigaci\u00f3n, incluyendo su impacto en las pol\u00edticas p\u00fablicas. Para el Programa SciELO, medir el impacto de la investigaci\u00f3n en las pol\u00edticas p\u00fablicas representa una dimensi\u00f3n fundamental para demostrar el valor social de los resultados de investigaci\u00f3n publicados en revistas indexadas por SciELO. Como una de las principales plataformas de publicaci\u00f3n cient\u00edfica a nivel mundial, SciELO tiene la oportunidad de demostrar c\u00f3mo la investigaci\u00f3n que indexa trasciende el \u00e1mbito acad\u00e9mico y contribuye eficazmente a la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas con impacto social, ofreciendo m\u00e9tricas que complementan los \u00edndices bibliom\u00e9tricos tradicionales.<\/p>\n

Metodolog\u00eda<\/h3>\n

Evaluar el impacto de la investigaci\u00f3n en pol\u00edticas p\u00fablicas no es una tarea f\u00e1cil. Adem\u00e1s de implicar varios desaf\u00edos metodol\u00f3gicos y pr\u00e1cticos, tambi\u00e9n existe la dificultad relacionada con la disponibilidad de datos que permitan la producci\u00f3n de m\u00e9tricas e indicadores consistentes. Los enfoques cualitativos o de m\u00e9todos mixtos, basados en estudios de caso de pol\u00edticas influidas por la investigaci\u00f3n \u2014 mediante investigaci\u00f3n documental, cuestionarios, entrevistas o etnograf\u00edas \u2014, siguen siendo ampliamente utilizados y reconocidos en la literatura. Al mismo tiempo, un n\u00famero creciente de iniciativas busca identificar elementos de investigaci\u00f3n (menciones o uso de art\u00edculos, autores, instituciones, agencias de financiamiento, entre otros) en documentos de pol\u00edticas p\u00fablicas. Si bien a\u00fan es exploratorio e incipiente, este enfoque tiene la ventaja de permitir trabajar con grandes vol\u00famenes de datos y aplicar t\u00e9cnicas bibliom\u00e9tricas y cienciom\u00e9tricas para desarrollar m\u00e9tricas de impacto. Entre las herramientas utilizadas en este contexto, destaca Overton<\/em>, una base de datos que agrega documentos de pol\u00edticas p\u00fablicas de diferentes pa\u00edses, lo que permite vincularlos con las publicaciones acad\u00e9micas citadas o utilizadas en su desarrollo.<\/p>\n

Con este enfoque en mente, recopilamos y procesamos datos de archivos XML proporcionados por SciELO<\/a>, con un total aproximado de 6 GB. Estos archivos se organizaron por pa\u00eds y se subdividieron en varias carpetas. Inicialmente, extrajimos el “publisher-id” (id_scielo) de todos los archivos XML y, cuando estaba disponible, el DOI de los art\u00edculos, abarcando las carpetas de Chile, Ecuador, Paraguay, SciELO Brasil y SciELO Public Health<\/em>. Las carpetas restantes conten\u00edan \u00fanicamente el id_scielo. Posteriormente, utilizando la biblioteca Xylose<\/em><\/a>, obtuvimos DOI adicionales mediante la API ArticleMeta. En total, identificamos 620.411 DOI (de un universo de aproximadamente 1,2 millones de registros), que se utilizaron como base para una b\u00fasqueda en Overton<\/em> de documentos de pol\u00edticas que mencionaran o citaran estas publicaciones (Overton<\/em> rastrea e indexa documentos producidos por organizaciones pol\u00edticas o que buscan influir en las pol\u00edticas p\u00fablicas, en particular fuentes gubernamentales, organizaciones multilaterales y think tanks<\/em>).<\/p>\n

A partir de este procedimiento, descargamos los datos devueltos por Overton<\/em> y los organizamos en una hoja de c\u00e1lculo consolidada. Esta hoja de c\u00e1lculo recopila, para cada documento de pol\u00edtica identificado, los art\u00edculos citados de la base de datos SciELO, as\u00ed como metadatos sobre la propia pol\u00edtica, incluyendo la fuente, el pa\u00eds de origen y la organizaci\u00f3n responsable de su desarrollo. En base a este conjunto de datos, pudimos generar los an\u00e1lisis iniciales que se presentan a continuaci\u00f3n, ofreciendo una visi\u00f3n preliminar del alcance y las conexiones entre la investigaci\u00f3n indexada en SciELO y los documentos de pol\u00edtica p\u00fablica mapeados por Overton<\/em>.<\/p>\n

Resultados<\/h3>\n

Resultados generales<\/h4>\n

Utilizando la entrada inicial de 620.411 DOIs, se identific\u00f3 un total de 47.231 DOIs \u00fanicos (es decir, excluyendo cualquier cita repetida) en documentos de pol\u00edtica. Sin embargo, al considerar los datos con repetici\u00f3n (dado que un mismo art\u00edculo puede citarse en m\u00e1s de un documento de pol\u00edtica y\/o un documento de pol\u00edtica puede citar m\u00e1s de un art\u00edculo de la muestra identificada), tenemos un total de 100.401 menciones de art\u00edculos. Excluyendo documentos de pol\u00edtica repetidos de este total de menciones, tenemos 47.796 documentos de pol\u00edtica \u00fanicos que mencionan un art\u00edculo de la base de datos. Esto significa que muchos art\u00edculos se mencionan m\u00e1s de una vez, lo cual es un indicador de un buen impacto en la pol\u00edtica. Pudimos identificar que 4.435 art\u00edculos estaban presentes en m\u00e1s de un documento de pol\u00edtica.<\/p>\n

Pa\u00edses que citan art\u00edculos indexados en SciELO<\/h4>\n

La mayor\u00eda de las organizaciones pol\u00edticas que citan art\u00edculos indexados en SciELO son Organizaciones Gubernamentales Internacionales (OIG), como la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) y la UNESCO (Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y la Cultura), entre otras (v\u00e9ase el siguiente \u00edtem), con un total de 14.565 documentos de pol\u00edtica (aproximadamente el 34%). El segundo mayor porcentaje proviene de Brasil (considerando gobiernos, centros de estudios y otras organizaciones), con 6.599 documentos de pol\u00edtica (15,42%), seguido de Estados Unidos, con 4.247 (9,92%). Este hallazgo es significativo, dado que la base de datos indexa m\u00e1s de 4 millones de documentos de pol\u00edtica estadounidenses y aproximadamente 300.000 de Brasil. Esto representa un impacto significativo en los documentos nacionales. A continuaci\u00f3n, en la Tabla 1. se presentan los 20 pa\u00edses con m\u00e1s documentos de pol\u00edtica (con un total de 39.508 documentos, aproximadamente el 92% del total).<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Pa\u00eds<\/strong><\/td>\nCantidad<\/strong><\/td>\nTotal de docs<\/strong><\/td>\nPorcentaje del total de docs<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
OIG<\/td>\n14.565<\/td>\n42.796<\/td>\n34,03<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/td>\n6.599<\/td>\n42.796<\/td>\n15,42<\/td>\n<\/tr>\n
Estados Unidos<\/td>\n4.247<\/td>\n42.796<\/td>\n9,92<\/td>\n<\/tr>\n
Espa\u00f1a<\/td>\n3.035<\/td>\n42.796<\/td>\n7,09<\/td>\n<\/tr>\n
Reino Unido<\/td>\n1.502<\/td>\n42.796<\/td>\n3,51<\/td>\n<\/tr>\n
Uni\u00f3n Europa<\/td>\n1487<\/td>\n42.796<\/td>\n3,47<\/td>\n<\/tr>\n
Canad\u00e1<\/td>\n1254<\/td>\n42.796<\/td>\n2,93<\/td>\n<\/tr>\n
Alemania<\/td>\n833<\/td>\n42.796<\/td>\n1,95<\/td>\n<\/tr>\n
Chile<\/td>\n775<\/td>\n42.796<\/td>\n1,81<\/td>\n<\/tr>\n
Francia<\/td>\n745<\/td>\n42.796<\/td>\n1,74<\/td>\n<\/tr>\n
Per\u00fa<\/td>\n681<\/td>\n42.796<\/td>\n1,59<\/td>\n<\/tr>\n
Argentina<\/td>\n667<\/td>\n42.796<\/td>\n1,56<\/td>\n<\/tr>\n
Colombia<\/td>\n575<\/td>\n42.796<\/td>\n1,34<\/td>\n<\/tr>\n
Portugal<\/td>\n566<\/td>\n42.796<\/td>\n1,32<\/td>\n<\/tr>\n
Australia<\/td>\n526<\/td>\n42.796<\/td>\n1,23<\/td>\n<\/tr>\n
Uruguay<\/td>\n461<\/td>\n42.796<\/td>\n1,08<\/td>\n<\/tr>\n
Sud\u00e1frica Sur<\/td>\n358<\/td>\n42.796<\/td>\n0.84<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9xico<\/td>\n341<\/td>\n42.796<\/td>\n0.8<\/td>\n<\/tr>\n
Suecia<\/td>\n291<\/td>\n42.796<\/td>\n0.68<\/td>\n<\/tr>\n
Suiza<\/td>\n224<\/td>\n42.796<\/td>\n0.52<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Tabla 1. Pa\u00edses de origen de los documentos de pol\u00edticas<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Organizaciones que citan DOI de SciELO<\/h4>\n

Al analizar por organizaci\u00f3n, la OMS lidera la cantidad de documentos de pol\u00edtica que citan art\u00edculos indexados en SciELO (3.588), seguida del Instituto de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica Aplicada (IPEA) (3.503), Guidelines in PubMed<\/em> (1.892) y el Gobierno de Brasil (con 1.809). Esto indica una presencia significativa en el \u00e1mbito de la salud, pero tambi\u00e9n en econom\u00eda y pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Organizaci\u00f3n<\/strong><\/td>\nCuenta<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/td>\n3.588<\/td>\n<\/tr>\n
Instituto de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica Aplicada<\/td>\n3.503<\/td>\n<\/tr>\n
Directrices en PubMed Central<\/td>\n1.892<\/td>\n<\/tr>\n
Gobierno de Brasil<\/td>\n1.809<\/td>\n<\/tr>\n
Banco Mundial<\/td>\n1.670<\/td>\n<\/tr>\n
UNESCO<\/td>\n1.544<\/td>\n<\/tr>\n
Naciones Unidas CEPAL<\/td>\n1.458<\/td>\n<\/tr>\n
Banco Interamericano de Desarrollo<\/td>\n1.404<\/td>\n<\/tr>\n
Oficina de Publicaciones de la Uni\u00f3n Europea<\/td>\n831<\/td>\n<\/tr>\n
Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura<\/td>\n821<\/td>\n<\/tr>\n
Empresa Brasile\u00f1a de Investigaci\u00f3n Agropecuaria (EMBRAPA)<\/td>\n818<\/td>\n<\/tr>\n
Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS)<\/td>\n798<\/td>\n<\/tr>\n
Naciones Unidas<\/td>\n718<\/td>\n<\/tr>\n
Gobierno de Per\u00fa<\/td>\n549<\/td>\n<\/tr>\n
Gobierno de Chile<\/td>\n531<\/td>\n<\/tr>\n
Gobierno de Espa\u00f1a<\/td>\n530<\/td>\n<\/tr>\n
OCDE<\/td>\n505<\/td>\n<\/tr>\n
Gobierno de Portugal<\/td>\n504<\/td>\n<\/tr>\n
Generalitat de Catalu\u00f1a<\/td>\n475<\/td>\n<\/tr>\n
Euskal Autonomy Erkidegoa<\/td>\n439<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Tabla 2. Las 20 organizaciones con m\u00e1s documentos de pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Fuentes en Brasil<\/h4>\n

Al desglosar las fuentes brasile\u00f1as, predominan el IPEA, el Gobierno brasile\u00f1o y la Empresa Brasile\u00f1a de Investigaci\u00f3n Agropecuaria (Embrapa).<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Organizaci\u00f3n <\/strong><\/td>\nN\u00famero (n.\u00b0 de doc. de pol\u00edtica) <\/strong><\/td>\n\u00a0Tipo de organizaci\u00f3n<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Instituto de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica Aplicada<\/td>\n\u00a03.503<\/td>\nCentro de estudios gubernamentales<\/td>\n<\/tr>\n
Gobierno de Brasil<\/td>\n\u00a01.809<\/td>\n\u00a0Gobierno<\/td>\n<\/tr>\n
Empresa Brasile\u00f1a de Investigaci\u00f3n Agropecuaria (EMBRAPA)<\/td>\n\u00a0818<\/td>\n\u00a0Empresa p\u00fablica<\/td>\n<\/tr>\n
Banco Central de Brasil<\/td>\n\u00a079<\/td>\n\u00a0Organismo federal vinculado al Ministerio de Econom\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
ANVISA<\/td>\n\u00a065<\/td>\n\u00a0Agencia reguladora<\/td>\n<\/tr>\n
Centro de Desarrollo y Planificaci\u00f3n (CEDEPLAR)<\/td>\n\u00a048<\/td>\n\u00a0Centro de estudios<\/td>\n<\/tr>\n
Senado Federal de Brasil<\/td>\n\u00a046<\/td>\n\u00a0Legislativo<\/td>\n<\/tr>\n
Diario Oficial de Mato Grosso<\/td>\n\u00a029<\/td>\n\u00a0Legislativo<\/td>\n<\/tr>\n
Centro Brasile\u00f1o de Relaciones Internacionales<\/td>\n\u00a025<\/td>\n\u00a0Gobierno<\/td>\n<\/tr>\n
Instituto Igarap\u00e9<\/td>\n\u00a024<\/td>\n\u00a0Centro de estudios<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, se observa diversidad de instituciones, como el Banco do Brasil y la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), lo que refleja el alcance tem\u00e1tico de los art\u00edculos de SciELO y su alcance de indexaci\u00f3n, as\u00ed como su capacidad para abordar diferentes \u00e1reas y especializaciones del conocimiento. Esto tambi\u00e9n refleja la diversidad de uso en diversos \u00e1mbitos y segmentos de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/h3>\n

Los resultados presentados muestran que la investigaci\u00f3n publicada en SciELO ha alcanzado una relevancia significativa en los documentos de pol\u00edticas p\u00fablicas, destacando un n\u00famero significativo de documentos brasile\u00f1os. A pesar de la amplia variedad de \u00e1reas de pol\u00edticas p\u00fablicas que citan investigaciones publicadas en SciELO, los an\u00e1lisis iniciales revelan un impacto en pol\u00edticas en \u00e1reas como la salud y la econom\u00eda. Sin embargo, es importante reconocer algunas limitaciones del estudio, como su dependencia de la base de datos Overton<\/em>, que prioriza a los pa\u00edses del Norte Global (con problemas como la indexaci\u00f3n para cada pa\u00eds e idioma), as\u00ed como la dificultad de identificar c\u00f3mo se utilizan realmente estos art\u00edculos. Las investigaciones futuras podr\u00edan explorar enfoques complementarios, localizar revistas o campos espec\u00edficos y comprender mejor el perfil de los documentos de pol\u00edticas en comparaci\u00f3n con los art\u00edculos citados en ellos.<\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

SciELO Article Meta<\/a><\/p>\n

SciELO ARTICLEMETA Restful API – GitHub<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Evandro Coggo Cristofoletti\"Evandro<\/a><\/h3>\n

Becario postdoctoral en Gesti\u00f3n de la Investigaci\u00f3n en la Unicamp. Doctor en Pol\u00edticas Cient\u00edficas y Tecnol\u00f3gicas por la Unicamp. Miembro del Grupo de An\u00e1lisis de Pol\u00edticas de Innovaci\u00f3n (GAPI-DPCT) y del Laboratorio de Estudios sobre la Organizaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n y la Innovaci\u00f3n de la Unicamp (Lab-GEOPI). Investiga sobre pol\u00edticas de educaci\u00f3n superior y ciencia y tecnolog\u00eda, con especial atenci\u00f3n a la relaci\u00f3n entre universidades y sociedad. Sus intereses incluyen los siguientes temas: impacto social y pol\u00edtico de la investigaci\u00f3n, universidades y desarrollo sostenible, relaciones universidad-sector p\u00fablico, extensi\u00f3n universitaria, neoliberalismo y universidades.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Sergio Salles-Filho\"Sergio<\/a><\/h3>\n

Ingeniero Agr\u00f3nomo (UFRRJ, 1981), M\u00e1ster en Ciencias Agrarias (Unesp, 1985) y Doctor en Econom\u00eda (Unicamp, 1993). Profesor Titular del Departamento de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica del IG\/Unicamp, fue Director de la FCA (2010-2013) y del IG (2017-2021), as\u00ed como Superintendente de FINEP (2001-2003). Investigador Visitante del MIoIR\/UK (2013-2014), recibi\u00f3 el Premio Zeferino Vaz en tres ocasiones. Fue Coordinador Adjunto de Evaluaci\u00f3n de la FAPESP (2010-2020). Trabaja en econom\u00eda, planificaci\u00f3n y gesti\u00f3n de la ciencia, la tecnolog\u00eda y la innovaci\u00f3n, con m\u00e1s de 110 publicaciones, 50 asesor\u00edas y coordinaci\u00f3n de proyectos sobre evaluaci\u00f3n de pol\u00edticas y planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica en CT&I.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Yohanna Juk\"Yohanna<\/a><\/h3>\n

Becaria postdoctoral del Proyecto InSySPo (Sistemas, Estrategias y Pol\u00edticas de Innovaci\u00f3n) del Departamento de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de la Unicamp, financiado por la FAPESP (SPEC). Tiene doctorado, maestr\u00eda en Pol\u00edticas P\u00fablicas y licenciatura en Econom\u00eda por la UFPR. Investiga en el dise\u00f1o, implementaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de pol\u00edticas de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n. Sus intereses incluyen la desigualdad de g\u00e9nero en la ciencia, con \u00e9nfasis en la equidad, la diversidad y la inclusi\u00f3n en la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n; el uso de la evidencia en pol\u00edticas p\u00fablicas; y la evaluaci\u00f3n de programas e instituciones de CTI mediante bibliometr\u00eda, altmetr\u00eda y metodolog\u00edas de medici\u00f3n de impacto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Bernardo Cabral\"Bernardo<\/a><\/h3>\n

Becaria postdoctoral del Proyecto InSySPo (Sistemas, Estrategias y Pol\u00edticas de Innovaci\u00f3n) del Departamento de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de la Unicamp, financiado por la FAPESP (SPEC). Tiene doctorado, maestr\u00eda en Pol\u00edticas P\u00fablicas y licenciatura en Econom\u00eda por la UFPR. Investiga en el dise\u00f1o, implementaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de pol\u00edticas de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n. Sus intereses incluyen la desigualdad de g\u00e9nero en la ciencia, con \u00e9nfasis en la equidad, la diversidad y la inclusi\u00f3n en la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n; el uso de la evidencia en pol\u00edticas p\u00fablicas; y la evaluaci\u00f3n de programas e instituciones de CTI mediante bibliometr\u00eda, altmetr\u00eda y metodolog\u00edas de medici\u00f3n de impacto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Karen Esteves Fernandes Pinto\"Karen<\/a><\/h3>\n

Becaria postdoctoral en el Laboratorio de Gen\u00f3mica y Bioenerg\u00eda de la Unicamp. Su investigaci\u00f3n se centra en dos \u00e1reas: (1) Investigaci\u00f3n e Innovaci\u00f3n, con especial atenci\u00f3n a los impactos econ\u00f3micos y socioambientales de la producci\u00f3n cient\u00edfica, especialmente la financiada con recursos p\u00fablicos; y (2) Ecosistemas de Innovaci\u00f3n y Emprendimiento, analizando el desempe\u00f1o de la Agencia de Innovaci\u00f3n de la Unicamp (INOVA) y su rol en el mapeo de las actividades empresariales vinculadas a la universidad. Su trabajo busca comprender c\u00f3mo la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica y las interacciones entre la universidad y la empresa contribuyen al desarrollo sostenible y al fortalecimiento de la innovaci\u00f3n en Brasil.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Carlos Graziani\"Carlos<\/a><\/h3>\n

Licenciado en An\u00e1lisis y Desarrollo de Sistemas por la Facultad de Ciencias Sociales Aplicadas de Extrema (2014). Tiene experiencia en dise\u00f1o, configuraci\u00f3n e implementaci\u00f3n de redes; desarrollo web con PHP, MySQL y JQuery, y analista de soporte.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en portugu\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La investigaci\u00f3n publicada en SciELO trasciende las fronteras acad\u00e9micas e influye en las pol\u00edticas p\u00fablicas a escala nacional e internacional. Con miles de citas en documentos de organizaciones como la OMS, el IPEA y gobiernos nacionales, el estudio revela el papel estrat\u00e9gico de SciELO en la valorizaci\u00f3n social de la ciencia. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":134,"featured_media":5807,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[29,7,71,41,56],"class_list":["post-5806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-bibliometria","tag-comunicacion-cientifica","tag-divulgacion-cientifica","tag-politicas-publicas","tag-preprint"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/134"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5806"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5813,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5806\/revisions\/5813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}