{"id":5512,"date":"2024-04-17T10:18:56","date_gmt":"2024-04-17T13:18:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5512"},"modified":"2024-04-17T10:24:19","modified_gmt":"2024-04-17T13:24:19","slug":"representando-la-coleccion-de-humanidades-en-la-plataforma-scielo-2022-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2024\/04\/17\/representando-la-coleccion-de-humanidades-en-la-plataforma-scielo-2022-2023\/","title":{"rendered":"Representando la colecci\u00f3n de Humanidades en la plataforma SciELO (2022-2023)"},"content":{"rendered":"

Por\u00a0Luiz Augusto Campos y Bernardo Buarque de Hollanda<\/strong><\/p>\n

\"Fotograf\u00eda

Foto de NEOM<\/a> en Unsplash<\/a><\/p><\/div>\n

En 2021, los autores de este texto fueron elegidos representantes de la colecci\u00f3n de revistas de Humanidades y Ciencias Sociales Aplicadas en el Comit\u00e9 Consultivo de la plataforma SciELO, para el bienio 2022-23. A\u00fan en el contexto de la pandemia, iniciamos nuestro mandato con ciertas misiones propuestas en nuestra candidatura: fortalecer la colecci\u00f3n de Humanidades, as\u00ed como toda la plataforma; establecer canales de di\u00e1logo y mediaci\u00f3n entre los jefes editoriales de las revistas y los \u00f3rganos directivos de la plataforma; discutir las r\u00e1pidas transformaciones que ha experimentado el mundo editorial internacional y nacional en los \u00faltimos a\u00f1os y desarrollar estrategias para afrontarlas en la rutina de las cientos de revistas afiliadas a la colecci\u00f3n.<\/p>\n

En este texto buscamos dar cuenta del trabajo realizado en el d\u00eda a d\u00eda en la representaci\u00f3n. Nuestra propuesta es dejar constancia de las premisas que guiaron nuestras deliberaciones y las actividades movilizadas para su implementaci\u00f3n.<\/p>\n

Los trabajos iniciados en 2022 implicaron dos cuestiones importantes. Primero, la llegada del llamado Programa de Ciencia Abierta, un conjunto de directrices globales, incorporadas de manera pionera por SciELO en Brasil desde 2019. Como sabemos, este Programa tiene como objetivo adoptar nuevos principios de transparencia y la implementaci\u00f3n de cambios sustantivos en la gesti\u00f3n de la vida cotidiana de las pr\u00e1cticas editoriales. En segundo lugar, el contexto de la precaria promoci\u00f3n de la ciencia en general, y de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica en particular, es resultado de la situaci\u00f3n de un gobierno federal de extrema derecha, con fuertes influencias neoliberales y anticient\u00edficas.<\/p>\n

En este escenario, buscamos pensar estrat\u00e9gicamente c\u00f3mo contribuir al fortalecimiento de las Humanidades en la colecci\u00f3n \u2013 \u00e1rea con mayor representaci\u00f3n num\u00e9rica de revistas indexadas en SciELO desde su creaci\u00f3n a fines de los a\u00f1os 1990 \u2013 y pretendemos estimular el debate interno con los editores sobre Ciencia Abierta. Buscamos establecer este debate sin desconocer el escenario de persecuci\u00f3n e incertidumbre pol\u00edtica que prevalec\u00eda entonces en el pa\u00eds.<\/p>\n

En la Reuni\u00f3n Anual SciELO de 20211<\/sup>, el director Abel Packer destac\u00f3 que el Programa de Ciencia Abierta hab\u00eda llegado a un punto de no retorno y que correspond\u00eda a los editores adoptar las medidas dentro de sus revistas. Si bien coincidimos con el diagn\u00f3stico y la necesidad de incorporar estos principios, consideramos que este camino considerado inexorable a\u00fan no trae consigo un punto de llegada claro. Es decir, si es razonablemente evidente que necesitamos revisar y actualizar nuestros valores y pr\u00e1cticas de pol\u00edtica editorial, todav\u00eda no est\u00e1 claro qu\u00e9 forma institucional deben adoptar en vista de las especificidades del conocimiento en cada una de las nueve \u00e1reas en las que la colecci\u00f3n est\u00e1 estructurada.<\/p>\n

En este sentido, ejercimos nuestro mandato guiados por la idea de que las Humanidades deben apropiarse del programa de Ciencia Abierta de manera creativa y no s\u00f3lo con la asunci\u00f3n cosificada de experiencias consolidadas en otros campos. Obviamente, poner a prueba estas realidades en \u00e1reas cient\u00edficas vecinas y externas es bienvenido en la producci\u00f3n y comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, pero no como imposiciones extranjeras sobre las particularidades de cada disciplina.<\/p>\n

De ese marco cr\u00edtico naci\u00f3 la idea de organizar una discusi\u00f3n p\u00fablica sobre el tema, que dio origen al evento \u201cCiencia Abierta en las Humanidades\u201d2<\/sup>, organizado por SciELO entre el 17\/05 y el 18\/05\/2022. En total, hubo seis mesas sobre diferentes temas, tales como: difusi\u00f3n y visibilidad de la producci\u00f3n cient\u00edfica, servidores de preprints, transparencia y replicabilidad de bases de datos, apertura de opiniones, criterios de evaluaci\u00f3n acad\u00e9mica, sostenibilidad financiera de las revistas, entre otros temas importantes y controvertidos. Asistieron m\u00e1s de veinte ponentes, la mayor\u00eda redactores jefe de excelentes revistas, con liderazgo y reflexi\u00f3n acumulados sobre el tema.<\/p>\n

Para nuestra grata sorpresa, el evento cont\u00f3 con un gran n\u00famero de inscritos y despert\u00f3 el inter\u00e9s de la comunidad, siendo las mesas online vistas simult\u00e1neamente por alrededor de 150 espectadores y contando ya cientos de visualizaciones en la p\u00e1gina de SciELO en YouTube.<\/p>\n

M\u00e1s que buscar la unanimidad, el objetivo del evento fue esclarecer, profundizar y debatir experimentos ya realizados y exitosos por revistas nacionales a la luz de los principios y exigencias de la ciencia abierta. Una de estas iniciativas surgi\u00f3 de nuestro contacto con asociaciones de posgrado de nuestra \u00e1rea, con la propuesta de que intercambien sus tradicionales anales de trabajo acad\u00e9mico a favor de la plataforma SciELO Preprints. Las justificaciones son innumerables.<\/p>\n

Al contrario de lo que ocurre con el formato de las actas de congresos, los manuscritos enviados a servidores de preprints reciben un DOI, que permite su indexaci\u00f3n y difusi\u00f3n, garantizando su preservaci\u00f3n digital. Adem\u00e1s, este formato de publicaci\u00f3n representa un ahorro de costes por parte de las Asociaciones, que ya no necesitar\u00edan construir costosas infraestructuras digitales para recibir estos trabajos.<\/p>\n

La propuesta fue muy bien recibida por la Asociaci\u00f3n Nacional de Estudios de Posgrado en Ciencias Sociales (ANPOCS), que representa los programas de posgrado en Sociolog\u00eda, Antropolog\u00eda y Ciencias Pol\u00edticas de Brasil. En su congreso de 2023, la ANPOCS ya permiti\u00f3 el env\u00edo de manuscritos v\u00eda SciELO Preprints3<\/sup> y entendemos que este modelo puede inspirar \u00e1reas afines e incluso no vinculadas a las Ciencias Humanas.<\/p>\n

Vale resaltar que toda esta discusi\u00f3n implica actualizar y radicalizar criterios que, en el pasado, ya contribuyeron a colocar el ecosistema editorial brasile\u00f1o en el mapa global. Las pol\u00edticas de acceso abierto, que marcan los or\u00edgenes de SciELO, no s\u00f3lo sirvieron para democratizar la producci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a, sino tambi\u00e9n para establecer un nuevo modelo de comunicaci\u00f3n editorial cr\u00edtica del que prevalece en los pa\u00edses m\u00e1s ricos. Est\u00e1 claro que el Programa de Ciencia Abierta pretende ir mucho m\u00e1s all\u00e1, pero nuestras revistas van por delante en este debate precisamente porque el acceso ilimitado es uno de sus principios fundamentales. La apropiaci\u00f3n creativa de la Ciencia Abierta no es s\u00f3lo una forma de radicalizar estos criterios editoriales que ya constituyen nuestro diferencial comparativo, sino tambi\u00e9n garantizar la trayectoria de aumento de la calidad y visibilidad de nuestras revistas.<\/p>\n

Otra pol\u00edtica de representaci\u00f3n fue la defensa de la colecci\u00f3n de Humanidades, especialmente despu\u00e9s de un per\u00edodo tan dif\u00edcil para nuestras revistas. La pandemia de Covid-19 y un gobierno marcado por constantes ataques a la ciencia han puesto en tela de juicio innumerables revistas. En el per\u00edodo inmediatamente anterior al inicio de nuestro mandato, dos revistas de alto impacto en el \u00e1rea de Literatura debieron cerrar, debido a la p\u00e9rdida total de apoyo que hab\u00eda sido su existencia durante a\u00f1os, si no d\u00e9cadas.<\/p>\n

En cualquier caso, incluso ante adversidades dif\u00edciles para la gesti\u00f3n de los editores, repentinamente privados de medios de financiaci\u00f3n, llegamos al final del bienio 2022-2023 con una sola revista desindexada de la colecci\u00f3n y con la aprobaci\u00f3n del Comit\u00e9 Consultivo de 13 nuevas revistas, totalizando la mayor colecci\u00f3n de SciELO, con 143 revistas asociadas.<\/p>\n

Esto s\u00f3lo fue posible gracias al funcionamiento equitativo del Comit\u00e9 Consultivo en relaci\u00f3n con las diferentes \u00e1reas que componen la colecci\u00f3n. En este aspecto, cabe destacar que las decisiones sobre nuestra colecci\u00f3n siempre han contado con los valiosos aportes de representantes de otras colecciones, de la misma manera que siempre hemos encontrado en el Comit\u00e9 un espacio abierto para contribuir en otras \u00e1reas.<\/p>\n

Todo este trabajo s\u00f3lo fue posible gracias a la acumulaci\u00f3n de representaci\u00f3n que nos precedi\u00f3, compuesta por Rachel Meneguello e Iara Belelli (2020-2021), as\u00ed como por los dem\u00e1s asesores y la excelencia t\u00e9cnica de todo el equipo SciELO. Pasamos ahora el testigo a nuestras colegas Andr\u00e9a Slemian y Debora Rezende, quienes asumir\u00e1n la representaci\u00f3n en el bienio 2024-2025 con desaf\u00edos a\u00fan mayores que los que enfrentamos hasta entonces.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1<\/sup> https:\/\/youtu.be\/nTzCb_J0YEU?si=pw45Q2XTaG2p06ts<\/a><\/p>\n

2<\/sup> CAMPOS, L.A. and DE HOLLANDA, B.B. Ciencia Abierta en las Humanidades [online].\u00a0SciELO en Perspectiva<\/i>, 2022 [viewed\u00a011 April 2024]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/06\/09\/ciencia-abierta-en-las-humanidades\/<\/a><\/p>\n

3<\/sup> Preprints originalmente enviados a la 47\u00aa Reuni\u00f3n Anual de ANPOCS<\/em>: https:\/\/preprints.scielo.org\/index.php\/scielo\/preprints\/section\/47-anpocs<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

SciELO \u2013 YouTube: https:\/\/www.youtube.com\/c\/SciELONetwork<\/a><\/p>\n

A Ci\u00eancia Aberta nas Humanidades: https:\/\/eventos.scielo.org\/humanidadesca\/<\/a><\/p>\n

SciELO Preprints: https:\/\/preprints.scielo.org\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Bernardo Borges Buarque de Hollanda\"Retrato<\/a><\/strong><\/h3>\n

Es profesor adjunto de la Facultad de Ciencias Sociales (FGV-CPDOC). Es becario postdoctoral en Maison des sciences de l’homme de Paris<\/em> (Bourse Herm\u00e8s-2009) y en la Universidad de Birmingham (Beca Rutherford – 2018). Es miembro de la junta de la Asociaci\u00f3n Internacional de Historia Oral (IOHA) y editor de las revistas Estudos Hist\u00f3ricos<\/em> y Words & Silences<\/em>. Es secretario general de la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Historia Oral. Sus principales \u00e1reas de inter\u00e9s son: la historia social del f\u00fatbol y la afici\u00f3n organizada; modernismo y vida literaria en Brasil; Cultura brasile\u00f1a \u2013 cr\u00edtica e interpretaci\u00f3n; pensamiento social e historia intelectual.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Luis Augusto Campos\"Retrato<\/a><\/strong><\/h3>\n

Luiz Augusto Campos es profesor de Sociolog\u00eda y Ciencias Pol\u00edticas en el Instituto de Estudios Sociales y Pol\u00edticos de la Universidad del Estado de R\u00edo de Janeiro (IESP-UERJ), y Doctor por la misma instituci\u00f3n. Es coordinador del Grupo de Estudio Multidisciplinario sobre Acci\u00f3n Afirmativa (GEMAA) y editor en jefe de la revista DADOS<\/em>. Su investigaci\u00f3n se centra en la interfaz entre raza y pol\u00edtica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En este texto, representantes de la Colecci\u00f3n de Humanidades y Ciencias Sociales Aplicadas del Comit\u00e9 Consultivo de la plataforma SciELO discuten sus \u00e1reas de acci\u00f3n en el bienio 2022-2023 y los desaf\u00edos que quedan para los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Adem\u00e1s de los temas relacionados con el Programa de Ciencia Abierta, discutimos las amenazas que representan para la sostenibilidad de nuestras revistas. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5521,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3,46],"tags":[63,7,56,8],"class_list":["post-5512","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-metodologia","tag-ciencia-abierta","tag-comunicacion-cientifica","tag-preprint","tag-programa-scielo"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t