{"id":5329,"date":"2023-07-26T11:00:20","date_gmt":"2023-07-26T14:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5329"},"modified":"2024-05-08T15:11:44","modified_gmt":"2024-05-08T18:11:44","slug":"articulos-no-citados-y-dispersion-de-citas-en-la-literatura-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2023\/07\/26\/articulos-no-citados-y-dispersion-de-citas-en-la-literatura-cientifica\/","title":{"rendered":"Art\u00edculos no citados y dispersi\u00f3n de citas en la literatura cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"

Por Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/strong><\/p>\n

\"Mapa<\/a>

Imagen: PEREIRA, R.S., <\/a><\/em>et al.<\/p><\/div>\n

Los estudios bibliom\u00e9tricos utilizan con frecuencia \u00edndices de impacto calculados a partir de las citas recibidas. Las m\u00e9tricas as\u00ed obtenidas se utilizan en la evaluaci\u00f3n de resultados de investigaci\u00f3n, de investigadores, revistas, instituciones de investigaci\u00f3n y programas de posgrado, a\u00fan frente a la evidencia de que no existe correlaci\u00f3n entre calidad y n\u00famero de citas, que la innovaci\u00f3n en ciencia se puede medir por indicadores cuantitativos o movimientos de la comunidad cient\u00edfica en contra del uso de estas m\u00e9tricas.<\/p>\n

La bibliometr\u00eda proporciona evidencia de que las citas y publicaciones obedecen a la distribuci\u00f3n de la ley de potencias, como postula Bradford.1<\/sup> La interpretaci\u00f3n de la ley de Bradford\/ley de Pareto en bibliometr\u00eda fue utilizada por Eugene Garfield2<\/sup> al crear el Science Citation Index<\/em>, en el Instituto de Informaci\u00f3n Cient\u00edfica, en la d\u00e9cada de 1960. El \u00edndice SCI tuvo el efecto de facilitar la identificaci\u00f3n de los investigadores que produc\u00edan ciencia de alto impacto y en qu\u00e9 revistas se publicaba esa ciencia y, por lo tanto, d\u00f3nde deb\u00edan publicar los investigadores que quer\u00edan formar parte del n\u00facleo. Posteriormente, Seglen3<\/sup> mostr\u00f3 un comportamiento similar para la distribuci\u00f3n de citas entre revistas, mostrando que solo el 15% de ellas concentraba el 50% de las citas.<\/p>\n

Esta base te\u00f3rica apoy\u00f3 durante d\u00e9cadas la noci\u00f3n de colecciones centrales de revistas relevantes, y que las bibliotecas institucionales y sus presupuestos restringidos servir\u00edan mejor a sus investigadores si se suscribieran a estas colecciones, ya que la investigaci\u00f3n relevante en un \u00e1rea determinada sin duda estar\u00eda contenida en estas p\u00e1ginas. Unido a esta noci\u00f3n estaba el concepto de Merton4<\/sup> de que los cient\u00edficos tienden a recompensar a quienes los precedieron haciendo referencia a su mejor y m\u00e1s relevante trabajo. Estas pr\u00e1cticas han promovido un aumento de las citas en art\u00edculos ya muy citados y, en \u00faltima instancia, explican el uso de m\u00e9tricas de impacto basadas en citas.<\/p>\n

En tiempos de grandes bases de datos bibliogr\u00e1ficas, publicaciones peri\u00f3dicas y megarevistas, es dif\u00edcil creer en colecciones n\u00facleo de publicaciones peri\u00f3dicas, incluso en nichos muy espec\u00edficos de ciertas \u00e1reas del conocimiento. Los investigadores tienen a su disposici\u00f3n numerosas formas de localizar y citar diversos art\u00edculos y revistas, tanto recientes como antiguos. Es de esperar que esto reduzca la concentraci\u00f3n de citas en un conjunto de revistas de alto impacto simplemente porque son de alto impacto.<\/p>\n

Un art\u00edculo5<\/sup> publicado recientemente en el servidor de preprints<\/em> arXiv<\/em><\/a> por investigadores de Canad\u00e1 y Dinamarca busca responder preguntas sobre la concentraci\u00f3n de citas. \u00bfSiguen concentrados en un n\u00famero restringido de art\u00edculos, como postula Garfield? \u00bfO se habr\u00edan vuelto m\u00e1s descentralizados debido a los cambios geopol\u00edticos y tecnol\u00f3gicos que ocurrieron en la escena cient\u00edfica, lo que llev\u00f3 a una distribuci\u00f3n m\u00e1s descentralizada? Muchos factores influyen en los patrones de citaci\u00f3n, como las variaciones en las pr\u00e1cticas de citaci\u00f3n caracter\u00edsticas de cada disciplina a lo largo del tiempo.<\/p>\n

Los autores exploran c\u00f3mo los enfoques basados en referencias y citas, los art\u00edculos no citados, la expansi\u00f3n de las bases de datos bibliom\u00e9tricas, las diferencias entre disciplinas y las autocitas interfieren en la evoluci\u00f3n de la concentraci\u00f3n de citas.<\/p>\n

La base de datos del estudio utiliza publicaciones de 1980 a 2020 del Web of Science Core Collection<\/em>,6<\/sup> de las cuales se utilizaron dos conjuntos de datos. El primero considera todos los art\u00edculos publicados en revistas que formaron parte de la colecci\u00f3n durante todo el per\u00edodo de tiempo, as\u00ed como las referencias citadas por estos art\u00edculos. El segundo conjunto de datos incluye todos los art\u00edculos y referencias incluidos en la colecci\u00f3n completa de WoS entre 1980 y 2020.<\/p>\n

El estudio utiliza dos enfoques, basado en citas y basado en referencias. El enfoque basado en citas es un m\u00e9todo prospectivo que considera todos los art\u00edculos publicados en un a\u00f1o espec\u00edfico y cuenta las citas que reciben en los a\u00f1os siguientes. Cubre todos los art\u00edculos, incluidos aquellos que no han recibido citas. Este enfoque captura citas de diferentes per\u00edodos. Sin embargo, existe un aumento bien documentado de las citas a lo largo del tiempo, lo que puede sesgar las comparaciones anuales de los recuentos de citas, por lo que se realizaron normalizaciones.<\/p>\n

Por el contrario, el enfoque basado en referencias adopta una perspectiva retrospectiva. Considera todas las referencias hechas por art\u00edculos de un a\u00f1o determinado a art\u00edculos publicados anteriormente. Este enfoque naturalmente excluye del an\u00e1lisis los art\u00edculos no citados.<\/p>\n

Resultados del estudio<\/h3>\n

Al comparar la concentraci\u00f3n de citas usando enfoques basados en citas y referencias, con y sin la inclusi\u00f3n de art\u00edculos no citados, los resultados muestran que los dos enfoques producen diferentes perspectivas sobre la evoluci\u00f3n de la concentraci\u00f3n de citas. Al incluir art\u00edculos no citados, el enfoque basado en citas muestra una tendencia decreciente en la concentraci\u00f3n, mientras que el enfoque basado en referencias exhibe un comportamiento similar al enfoque basado en citas y grandes desigualdades. La exclusi\u00f3n de art\u00edculos no citados reduce el rango del \u00edndice de Gini7<\/sup> para ambos enfoques de 0,60-0,70 a 0,45-0,60 (enfoque basado en referencias), pero la diferencia no es tan significativa para el enfoque basado en citas), pero la diferencia no es tan significativa para el enfoque basado en citas.<\/p>\n

El an\u00e1lisis revela tres periodos temporales distintos en el comportamiento de la concentraci\u00f3n de citas: una ca\u00edda del 5% y el 8% entre 1980 y 1990, un periodo de estancamiento o aumento (entre el 0% y el 2,5%) entre 1990 y 2005\/2010 y un periodo m\u00e1s periodo reciente con tendencias variables. Estas variaciones conducen a diferentes conclusiones sobre si la concentraci\u00f3n de citas aumenta o disminuye con el tiempo. Cabe se\u00f1alar que la inclusi\u00f3n de art\u00edculos no citados afecta significativamente las desigualdades de citaci\u00f3n. El estudio destaca la importancia de considerar los art\u00edculos no citados para formar patrones de citas y reducir la concentraci\u00f3n. La disminuci\u00f3n en la proporci\u00f3n de art\u00edculos no citados a lo largo del tiempo indica que el \u00edndice de Gini (desigualdad) deber\u00eda continuar su tendencia a la baja.<\/p>\n

En resumen, el estudio enfatiza la importancia de considerar los art\u00edculos no citados y su influencia en la concentraci\u00f3n de citas. Los autores sostienen que los art\u00edculos no citados deben incluirse en el an\u00e1lisis para proporcionar una comprensi\u00f3n m\u00e1s completa de los patrones de citaci\u00f3n. El enfoque basado en citas, incluidos los art\u00edculos no citados con una normalizaci\u00f3n adecuada, se considera el m\u00e9todo m\u00e1s s\u00f3lido para analizar la concentraci\u00f3n de citas a lo largo del tiempo.<\/p>\n

Cabe se\u00f1alar que las diferentes regiones desempe\u00f1an diferentes roles en la contribuci\u00f3n de la falta de citas, con tasas de citas relativas decrecientes para Am\u00e9rica del Norte y un impacto creciente de Europa y Asia en los patrones de citas. Adem\u00e1s, la inclusi\u00f3n de art\u00edculos no citados conduce a conclusiones m\u00e1s s\u00f3lidas sobre las tendencias globales en la concentraci\u00f3n de citas, y el estudio de los art\u00edculos citados individualmente ayuda a comprender los cambios en las tendencias a lo largo del tiempo.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. La ley de Bradford estima resultados exponencialmente decrecientes al buscar referencias en revistas cient\u00edficas. Una formulaci\u00f3n es que si las revistas en un campo determinado se clasifican por el n\u00famero de art\u00edculos ‘n’ en tres grupos, cada uno con aproximadamente un tercio de todos los art\u00edculos, entonces el n\u00famero de revistas en cada grupo ser\u00e1 proporcional a 1:n :n\u00b2. En muchas disciplinas, este patr\u00f3n se denomina distribuci\u00f3n de Pareto y significa que un peque\u00f1o n\u00famero de revistas concentra la mayor\u00eda de los art\u00edculos de inter\u00e9s en una determinada disciplina. Es decir, para cada especialidad bastar\u00eda con identificar las \u201cpublicaciones imprescindibles\u201d para esa \u00e1rea y tener acceso s\u00f3lo a estas; muy rara vez necesitar\u00eda dejar este conjunto. SC Bradford. 1934. Fuentes de informaci\u00f3n sobre temas espec\u00edficos. BRADFORD, S.C. Sources of information on specific subjects. Engineering<\/em>. 1934, vol. 137, pp. 85\u201386.<\/p>\n

2. BORNMANN. L., et al<\/em>. 2008. Citation counts for research evaluation: standards of good practice for analyzing bibliometric data and presenting and interpreting results. Ethics Sci Environ Polit<\/em> [online]. 2008, vol. 8, pp. 93-102 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.3354\/esep00084<\/a>. Available from: https:\/\/www.int-res.com\/abstracts\/esep\/v8\/n1\/p93-102\/<\/a><\/p>\n

3. SEGLEN, P.O. Causal relationship between article citedness and journal impact. J. Am. Soc. Inf. Sci. <\/em>[online]. 1994, vol. 45, pp. 1-11 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.1002\/(SICI)1097-4571(199401)45:1<1::AID-ASI1>3.0.CO;2-Y<\/a>. Available from: https:\/\/asistdl.onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1002\/(SICI)1097-4571(199401)45:1%3C1::AID-ASI1%3E3.0.CO;2-Y<\/a><\/p>\n

4. MERTON, R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations (4. Dr.). Chicago: University of Chicago Press, 1974.<\/p>\n

5. KOZLOWSKI, D., ANDERSEN, J.P. and LARIVI\u00c8RE, V. Uncited articles and their effect on the concentration of citations. arXiv<\/em> [online]. 2023 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.48550\/arXiv.2306.09911<\/a>. Available from: https:\/\/arxiv.org\/abs\/2306.09911<\/a><\/p>\n

6. Web of Science Core Collection Overview: https:\/\/webofscience.help.clarivate.com\/Content\/wos-core-collection\/wos-core-collection.htm<\/a><\/p>\n

7. El \u00edndice de Gini es una medida de la desigualdad. En econom\u00eda, el coeficiente o \u00edndice de Gini (desarrollado por el estad\u00edstico italiano Corrado Gini en 1912) es una medida de dispersi\u00f3n estad\u00edstica para representar la desigualdad de ingresos o riqueza en una naci\u00f3n o grupo social. Fuente: Gini coefficient \u2013 Wikipedia: https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gini_coefficient<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

BORNMANN. L., et al<\/em>. 2008. Citation counts for research evaluation: standards of good practice for analyzing bibliometric data and presenting and interpreting results. Ethics Sci Environ Polit<\/em> [online]. 2008, vol. 8, pp. 93-102 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.3354\/esep00084<\/a>. Available from: https:\/\/www.int-res.com\/abstracts\/esep\/v8\/n1\/p93-102\/<\/a><\/p>\n

BRADFORD, S.C. Sources of information on specific subjects. Engineering<\/em>. 1934, vol. 137, pp. 85\u201386.<\/p>\n

GARFIELD, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science [online]. 1972, vol. 178, pp. 471-479 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.178.4060.471<\/a>. Available from: https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.178.4060.471<\/a><\/p>\n

HALLONSTEN, O. Stop evaluating science: A historical-sociological argument. Soc Sci Inform<\/em> [online]. 2021, vol. 60, pp. 7-26 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.1177\/0539018421992204<\/a>. Available from: https:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/10.1177\/0539018421992204<\/a><\/p>\n

KOZLOWSKI, D., ANDERSEN, J.P. and LARIVI\u00c8RE, V. Uncited articles and their effect on the concentration of citations. arXiv<\/em> [online]. 2023 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.48550\/arXiv.2306.09911<\/a>. Available from: https:\/\/arxiv.org\/abs\/2306.09911<\/a><\/p>\n

MERTON, R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations (4. Dr.). Chicago: University of Chicago Press, 1974.<\/p>\n

SEGLEN, P.O. Causal relationship between article citedness and journal impact. J. Am. Soc. Inf. Sci. <\/em>[online]. 1994, vol. 45, pp. 1-11 [viewed 26 July 2023]. https:\/\/doi.org\/10.1002\/(SICI)1097-4571(199401)45:1<1::AID-ASI1>3.0.CO;2-Y<\/a>. Available from: https:\/\/asistdl.onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1002\/(SICI)1097-4571(199401)45:1%3C1::AID-ASI1%3E3.0.CO;2-Y<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

arXiv: https:\/\/arxiv.org\/<\/a><\/p>\n

Gini coeficiente \u2013 Wikipedia: https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gini_coefficient<\/a><\/p>\n

Home | DORA: https:\/\/sfdora.org\/<\/a><\/p>\n

Web of Science Core Collection Overview: https:\/\/webofscience.help.clarivate.com\/Content\/wos-core-collection\/wos-core-collection.htm<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Sobre Lilian Nassi-Cal\u00f2\"\"<\/a><\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Traducido del original en portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuestionando la ley de Bradford, cuya interpretaci\u00f3n en bibliometr\u00eda establece que la mayor\u00eda de las citas se concentran en unas pocas revistas y art\u00edculos, un estudio reciente destaca la importancia de los art\u00edculos no citados y su influencia en la concentraci\u00f3n de citas. Para los autores, los art\u00edculos no citados deben incluirse en el an\u00e1lisis para proporcionar una comprensi\u00f3n m\u00e1s completa de los patrones de citas a lo largo del tiempo, las disciplinas y las regiones geogr\u00e1ficas. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":5331,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[29,7,47],"class_list":["post-5329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-bibliometria","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5329"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5540,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5329\/revisions\/5540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}