{"id":5208,"date":"2022-12-15T14:00:20","date_gmt":"2022-12-15T17:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5208"},"modified":"2022-12-15T14:00:17","modified_gmt":"2022-12-15T17:00:17","slug":"los-financiadores-apoyan-el-uso-de-preprints-revisados-en-la-evaluacion-de-la-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/12\/15\/los-financiadores-apoyan-el-uso-de-preprints-revisados-en-la-evaluacion-de-la-investigacion\/","title":{"rendered":"Los financiadores apoyan el uso de preprints revisados en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n [Publicado originalmente en eLife en diciembre\/2022]"},"content":{"rendered":"

Por eLife<\/strong><\/p>\n

\"Logo<\/a><\/p>\n

El nuevo modelo de publicaci\u00f3n de eLife<\/em> ha provocado un intenso debate sobre el papel de los editores en la selecci\u00f3n de art\u00edculos de investigaci\u00f3n para su publicaci\u00f3n. En octubre, la organizaci\u00f3n anunci\u00f3 que eliminar\u00e1 las decisiones de aceptaci\u00f3n\/rechazo despu\u00e9s de la revisi\u00f3n por pares y, en cambio, se centrar\u00e1 en la revisi\u00f3n y evaluaci\u00f3n de preprints<\/em>.<\/p>\n

En apoyo, un grupo de nueve financiadores se ha comprometido a incluir preprints<\/em> revisados en el proceso de evaluaci\u00f3n, incluso si carecen del sello tradicional de aprobaci\u00f3n de los editores de revistas. Entre estos patrocinadores se encuentran la Fundaci\u00f3n Gates, el Instituto M\u00e9dico Howard Hughes (HHMI), la Fundaci\u00f3n Knut y Alice Wallenberg y Wellcome<\/em>.<\/p>\n

Erin O’Shea, presidenta del HHMI, dice:<\/p>\n

Los preprints<\/em> ofrecen una nueva oportunidad para la revisi\u00f3n transparente de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. La adopci\u00f3n de la revisi\u00f3n de preprints<\/em> como una pr\u00e1ctica m\u00e1s establecida nos permitir\u00e1 alejarnos de m\u00e9tricas m\u00e1s simples, como los factores de impacto de las revistas, en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

El sistema de publicaci\u00f3n cient\u00edfica actual se basa en un modelo de revisi\u00f3n por pares que se centra en dirigir los art\u00edculos a las revistas. Estas revisiones no se ponen a disposici\u00f3n del p\u00fablico, despoj\u00e1ndolas de su valor potencial para lectores m\u00e1s amplios y liderando comit\u00e9s para juzgar a los cient\u00edficos en funci\u00f3n de d\u00f3nde, en lugar de qu\u00e9, publican. Esto puede afectar las decisiones de contrataci\u00f3n, financiaci\u00f3n y promoci\u00f3n, y destaca la necesidad de un sistema de revisi\u00f3n que ayude a las organizaciones de investigaci\u00f3n y financiaci\u00f3n a evaluar a los cient\u00edficos en funci\u00f3n de la investigaci\u00f3n misma y las revisiones por pares relacionadas.<\/p>\n

Los investigadores de todo el mundo est\u00e1n tomando medidas para mejorar la publicaci\u00f3n cient\u00edfica y su lugar en la ciencia, por ejemplo, preimprimiendo su trabajo y abogando por que otros lo hagan. Esto les da un mayor control sobre su trabajo y les permite comunicar sus hallazgos de manera inmediata y amplia, y recibir comentarios r\u00e1pidamente.<\/p>\n

Varias iniciativas ahora est\u00e1n llevando esto m\u00e1s lejos al reunir a comunidades de expertos para revisar abiertamente y seleccionar investigaciones publicadas como preprints<\/em>, ayudando a los lectores a navegar el panorama de preprints<\/em> y evaluar nuevos hallazgos por s\u00ed mismos.<\/p>\n

Siv Andersson, Director de Investigaci\u00f3n B\u00e1sica de la Fundaci\u00f3n Knut y Alice Wallenberg, dice:<\/p>\n

Este movimiento representa una evoluci\u00f3n muy necesaria en el proceso de publicaci\u00f3n cient\u00edfica, con eLife<\/em> a la cabeza. Apoyamos el nuevo modelo de publicaci\u00f3n de eLife y reconoceremos los preprints<\/em> revisados de eLife<\/em> y otras organizaciones editoriales confiables en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n

Adem\u00e1s de eLife<\/em>, otras organizaciones involucradas en la revisi\u00f3n y selecci\u00f3n de preprints<\/em> incluyen PREreview<\/em>, una plataforma para el crowdsourcing<\/em> de revisiones de preprints<\/em>; Biophysics Colab<\/em>, que brinda un servicio de revisi\u00f3n y selecci\u00f3n de preprints<\/em> de biof\u00edsica; y Review Commons<\/em>: una plataforma para la revisi\u00f3n por pares independiente y de alta calidad de preprints<\/em> de ciencias de la vida antes de enviarlos a una revista.<\/p>\n

Si bien son importantes, tales iniciativas no est\u00e1n exentas de controversias. Al desvincular el proceso de revisi\u00f3n por pares de la revista, desaf\u00edan el sistema de publicaci\u00f3n tradicional que se ha mantenido pr\u00e1cticamente sin cambios desde el siglo XX. Pero los servidores de preimpresi\u00f3n ahora facilitan que la comunidad innove de esta manera y cree algo nuevo.<\/p>\n

Hannah Hope, l\u00edder de investigaci\u00f3n abierta en Wellcome<\/em>, dice:<\/p>\n

Wellcome<\/em> ha defendido el uso de preprints<\/em> y revisi\u00f3n por pares posterior a la publicaci\u00f3n dentro de la comunicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n durante m\u00e1s de cinco a\u00f1os. El r\u00e1pido informe de los resultados de la investigaci\u00f3n que permiten proporciona evidencia m\u00e1s oportuna durante el proceso de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, lo que ayuda a los financiadores a realizar inversiones m\u00e1s impactantes. Alentamos a todas las organizaciones a actualizar sus pol\u00edticas y procesos para aprovechar las oportunidades que brindan.<\/p><\/blockquote>\n

Ashley Farley, responsable de programas de servicios de conocimiento e investigaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Gates, a\u00f1ade:<\/p>\n

Ya estamos viendo autores que se benefician de la inclusi\u00f3n de preprints<\/em> en las solicitudes de financiaci\u00f3n y empleo. Ahora nos gustar\u00eda que tantas organizaciones como sea posible consideren los preprints<\/em> revisados en el proceso de evaluaci\u00f3n a partir de ahora.<\/p><\/blockquote>\n

Hasta el momento, las siguientes organizaciones de financiaci\u00f3n e investigaci\u00f3n han comprometido su apoyo para reconocer los preprints<\/em> revisados en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n. Otros que deseen unirse a ellos pueden hacerlo poni\u00e9ndose en contacto con journal.development@elifesciences.org<\/a>.<\/p>\n

Organizaciones de apoyo:<\/strong><\/p>\n