{"id":5199,"date":"2022-11-11T15:00:12","date_gmt":"2022-11-11T18:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5199"},"modified":"2023-03-16T16:59:13","modified_gmt":"2023-03-16T19:59:13","slug":"por-que-es-importante-apoyar-la-infraestructura-abierta-para-publicar-preprints","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/11\/11\/por-que-es-importante-apoyar-la-infraestructura-abierta-para-publicar-preprints\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 es importante apoyar la infraestructura abierta para publicar preprints?"},"content":{"rendered":"

Por Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/strong><\/p>\n

\"Fotograf\u00eda<\/a>

Imagen: Astrid Schaffner<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n

Los lectores de este blog est\u00e1n importantes recomendaciones que apuntan a hacer viable, robusto y confiable un sistema de infraestructura abierta de servicios para preprints<\/em> familiarizados con los preprints<\/em>: art\u00edculos cient\u00edficos completos depositados en servidores o repositorios de acceso abierto antes de la revisi\u00f3n por pares y, por esta raz\u00f3n, permiten un acceso r\u00e1pido a los resultados de la investigaci\u00f3n. Los manuscritos, sin embargo, se someten al escrutinio de un editor en el campo para verificar que el contenido sea de car\u00e1cter cient\u00edfico y que no se trate de plagio. Los preprints<\/em> pueden enviarse simult\u00e1neamente o m\u00e1s tarde para su publicaci\u00f3n en revistas, cuando se env\u00edan para revisi\u00f3n por pares. Adem\u00e1s, su car\u00e1cter de veh\u00edculo de publicaci\u00f3n independiente de la editorial aumenta su relevancia en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Despu\u00e9s de unos seis a\u00f1os desde que se public\u00f3 el primer post sobre preprints<\/em> en este blog1<\/sup>, muchas de las dudas y preguntas sobre esta forma de publicar resultados de investigaci\u00f3n han sido abordadas y discutidas ampliamente en foros, eventos, congresos y reuniones cient\u00edficas, muchas de ellas organizados por el Programa SciELO. El uso de preprints<\/em> durante la pandemia para transmitir resultados de investigaciones sobre el virus SARS-CoV-2 y covid-19 permiti\u00f3 el r\u00e1pido intercambio de conocimientos y el desarrollo de vacunas y terapias con una rapidez antes inimaginable. En una demostraci\u00f3n de la capacidad de autocorrecci\u00f3n de la ciencia, cabe se\u00f1alar que los preprints<\/em> sobre covid-19 con contenido cient\u00edfico dudoso fueron notados r\u00e1pidamente por la comunidad cient\u00edfica y eliminados de los servidores, de la misma manera que los art\u00edculos cient\u00edficos en los que se descubren errores graves, son retractados.<\/p>\n

M\u00e1s recientemente, en 2021, el ASAPbio lanz\u00f3 la iniciativa Publish Your Reviews<\/em> con el apoyo de SciELO Preprints<\/em>, para fomentar la revisi\u00f3n por pares (post-publicaci\u00f3n) de los preprints<\/em> y as\u00ed brindar a los lectores contexto adicional sobre los preprints<\/em>, como fortalezas, debilidades y preguntas abiertas. Las opiniones, que pueden ser de naturaleza colaborativa, tambi\u00e9n se pueden reutilizar cuando el preprint<\/em> se env\u00eda a una revista. Las iniciativas de esta naturaleza buscan aumentar la credibilidad de los preprints<\/em> a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n por pares posterior a la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

La importancia de los preprints<\/em> en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en el escenario pospandemia es cada vez mayor, as\u00ed como su credibilidad y uso en todas las disciplinas. Muchos consideran que el hecho de que no haya costo de publicaci\u00f3n al publicar preprints<\/em>, a diferencia de las tasas de procesamiento de art\u00edculos al publicar art\u00edculos en revistas de acceso abierto, significa que de alguna manera el problema est\u00e1 resuelto. Sin embargo, la sostenibilidad financiera del ecosistema de preprints<\/em>, sin embargo, no es estable y la mayor\u00eda de ellos no se basan en infraestructura abierta.<\/p>\n

La iniciativa Invest in Open Infrastructure<\/em> (IOI) ha publicado The Case For Supporting Open Infrastructure for Preprints: A Preliminary Investigation<\/em>2<\/sup>, en el que presenta y analiza el estado de la infraestructura actual para preprints<\/em> desde un punto de vista t\u00e9cnico, financiero y de inclusi\u00f3n en el \u00e1mbito acad\u00e9mico. servicios de indexaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan IOI, la \u201cinfraestructura abierta para preprints<\/em>\u201d es m\u00e1s un sistema sociotecnol\u00f3gico que un producto tecnol\u00f3gico e incluye los componentes: (1) Servidores para albergar preprints<\/em>; (2) Servicios y herramientas que le permiten publicar, ubicar y usar (compartir, comentar, revisar, citar y modificar) preprints<\/em>; y (3) Servicios sociopol\u00edticos (formaci\u00f3n, informaci\u00f3n, pol\u00edticas y promoci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas). Como condici\u00f3n m\u00ednima, la infraestructura abierta es aquella operada por organizaciones sin fines de lucro y administrada por la comunidad acad\u00e9mica. Por lo tanto, esta definici\u00f3n excluye los servidores de preprints<\/em> operados por los editores para el contenido enviado a sus revistas, incluso si utilizan software<\/em> de c\u00f3digo abierto. Idealmente, los preprints<\/em> deber\u00edan tener una licencia abierta para reutilizaci\u00f3n y no solo acceso de lectura; sin embargo, esta es una elecci\u00f3n del autor y no una imposici\u00f3n del servidor de preprints<\/em>.<\/p>\n

El informe del IOI busc\u00f3 identificar, a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n en la literatura acad\u00e9mica, blogs y documentos de instituciones acad\u00e9micas, adem\u00e1s de documentos compartidos por expertos, informaci\u00f3n sobre: iniciativas o servicios cuyo trabajo es digno de destacar a financiadores; indicaciones sobre qu\u00e9 ayuda a los servicios o iniciativas a tener \u00e9xito en agregar valor a los preprints<\/em>; brechas cr\u00edticas, cuellos de botella o dependencias que deben abordarse y con qu\u00e9 urgencia; y lagunas en el conocimiento que deben abordarse mediante investigaci\u00f3n adicional.<\/p>\n

Los temas m\u00e1s relevantes suscitados en la b\u00fasqueda bibliogr\u00e1fica permitieron la elaboraci\u00f3n de una lista de entrevistados y la gu\u00eda de discusi\u00f3n. En esta etapa, el objetivo fue obtener informaci\u00f3n sobre: el valor de los preprints<\/em> y la infraestructura abierta, seg\u00fan sus experiencias; la misi\u00f3n, avances y desaf\u00edos relacionados con la iniciativa en la que est\u00e1n involucrados; sus puntos de vista sobre los \u00e9xitos y las debilidades en el ecosistema general de los servicios de preprints<\/em>; y c\u00f3mo priorizar\u00edan la inversi\u00f3n para apoyar la infraestructura abierta para preprints<\/em>.<\/p>\n

La importancia de los preprints<\/em> para la ciencia y el conocimiento<\/h3>\n

Obtener informaci\u00f3n sobre el valor de los preprints<\/em>, a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n bibliogr\u00e1fica y las entrevistas realizadas, permite contextualizar c\u00f3mo el apoyo a la infraestructura abierta para preprints<\/em> puede traer beneficios y para qui\u00e9n.<\/p>\n

Los preprints<\/em> alojados en servidores con infraestructuras abiertas constituyen una forma innovadora de compartir conocimiento fuera de los l\u00edmites establecidos por las editoriales, de forma r\u00e1pida y compatible con el posterior env\u00edo y publicaci\u00f3n en una revista arbitrada. Alrededor del 70% de los preprints<\/em> en bioRxiv<\/em> se publican en revistas dentro de los dos a\u00f1os posteriores a la fecha de publicaci\u00f3n en el servidor. Otra motivaci\u00f3n importante es permitir que los autores compartan y reciban reconocimiento por sus contribuciones a la ciencia de manera abierta, especialmente dadas las tasas de publicaci\u00f3n de las revistas de acceso abierto, prohibitivas para muchos.<\/p>\n

Otra barrera que la infraestructura abierta ayuda a romper es la de publicar manuscritos en idiomas distintos al ingl\u00e9s. Los datos de 2020 muestran que dos tercios de los servidores de preprints<\/em> en ciencias de la vida y medicina solicitan textos en ingl\u00e9s, o al menos una versi\u00f3n en ingl\u00e9s para publicar textos en otros idiomas. Sin embargo, los preprints<\/em> alojados por Open Preprints Systems<\/em> (del Public Knowledge Project<\/em>, PKP) no necesariamente tienen que estar en ingl\u00e9s y el PKP fomenta el intercambio de preprints<\/em> en varios idiomas a trav\u00e9s de su repositorio.<\/p>\n

La revisi\u00f3n por pares posterior a la publicaci\u00f3n de preprints<\/em> es una de las herramientas disponibles en muchos servidores que se considera de gran valor e importancia para validar y aumentar la confiabilidad de los manuscritos. A pesar de las cr\u00edticas y limitaciones de la revisi\u00f3n por pares (no solo de los preprints<\/em>), muchos consideran que los preprints<\/em> son el espacio ideal para probar nuevos enfoques de evaluaci\u00f3n. La iniciativa Transparent Review in<\/em> Preprints<\/em> adoptada por bioRxiv<\/em> y medRxiv<\/em> permite el acceso a las revisiones, y el mencionado Publish Your Reviews<\/em> dise\u00f1ado por ASAPbio<\/em>, que incluye revisiones colaborativas. La revista eLife<\/em>, en 2021, comenz\u00f3 a aceptar presentaciones solo como preprints<\/em> publicados en bioRxiv<\/em> o medRxiv<\/em> y realiza una revisi\u00f3n por pares de manera abierta, publicando las opiniones en los servidores, junto con los preprints<\/em>.<\/p>\n

Varias otras iniciativas similares han comenzado a partir de repositorios de preprints<\/em> acad\u00e9micos o comerciales, y la mayor\u00eda se encuentran en una etapa temprana de implementaci\u00f3n, y la adopci\u00f3n est\u00e1 aumentando lentamente. El cofundador de bioRxiv<\/em>, John Inglis, en un seminario web de 2020, inform\u00f3 que el 38% de los preprints<\/em> en bioRxiv<\/em> y el 23% en medRxiv<\/em> reciben al menos un comentario, valores relativamente altos considerando que los preprints<\/em>, en general, no atraen muchos comentarios de los lectores o rese\u00f1as compartidas directamente en servidores de preprint<\/em>.<\/p>\n

Sin embargo, el autor del informe considera que la evaluaci\u00f3n abierta de preprints<\/em> tiene un gran valor intr\u00ednseco, y el IOI apoya la inversi\u00f3n continua en los esfuerzos para fomentar la revisi\u00f3n por pares de los preprints<\/em>.<\/p>\n

La necesidad de difundir r\u00e1pidamente los resultados de la investigaci\u00f3n en respuesta a la pandemia de COVID-19 ha catalizado el uso de preprints<\/em> en las ciencias biom\u00e9dicas en los a\u00f1os 2020-2021, especialmente a trav\u00e9s de medRxiv<\/em>, SSRN (el repositorio de preprints<\/em> de The Lancet) y Research Square (el repositorio de preprints<\/em> del The Nature Publishing Group). La pandemia populariz\u00f3 los preprints<\/em>, que se reportaban en canales de noticias y redes sociales -siempre con la salvedad de que se trataba de resultados que a\u00fan no hab\u00edan sido verificados por expertos-. Sin embargo, su amplia distribuci\u00f3n y menci\u00f3n en entrevistas de profesionales de la salud y tomadores de decisiones indican un aumento en la confiabilidad de los preprints<\/em> como fuente de evidencia.<\/p>\n

Los puntos fuertes del estado actual de los preprints<\/em> destacados por el informe del IOI incluyen:<\/p>\n

1. arXiv<\/em>, bioRxiv<\/em> y medRxiv<\/em> tienen un fuerte reconocimiento de marca y contribuyen a la adopci\u00f3n general de preprints<\/em> por parte de la comunidad cient\u00edfica, por lo que le conviene protegerlos. De manera similar, la autoridad del Programa SciELO habilit\u00f3 a SciELO Preprints<\/em> como un servidor reconocido internacionalmente.<\/p>\n

Adem\u00e1s de incentivar el dep\u00f3sito de preprints<\/em> por parte de los investigadores, es necesario garantizar su conservaci\u00f3n y acceso a largo plazo, tal como se hace con los archivos de las revistas.<\/p>\n

Otro aspecto importante que deben tener en cuenta todos los repositorios de preprints<\/em> es lograr un equilibrio entre el beneficio de proporcionar un intercambio r\u00e1pido de resultados de b\u00fasqueda con la responsabilidad de proteger su reputaci\u00f3n al garantizar que el contenido sea relevante y cre\u00edble para la audiencia prevista sin someterse a una revisi\u00f3n formal por pares. Esta responsabilidad implica involucrar tanto como sea posible a los miembros de la comunidad cient\u00edfica en los procesos de selecci\u00f3n y moderaci\u00f3n.<\/p>\n

2. Alrededor del 50% de los servidores de preprint<\/em> disponibles est\u00e1n alojados en infraestructuras abiertas (seg\u00fan la definici\u00f3n de IOI), lo que permite compartir informaci\u00f3n, como datos de revisi\u00f3n por pares entre servidores y plataformas de indexaci\u00f3n de preprint<\/em>.<\/p>\n

3. La inclusi\u00f3n de preprints<\/em> como un resultado de investigaci\u00f3n v\u00e1lido en la misma infraestructura que respalda los art\u00edculos de revistas es particularmente importante para permitir que los investigadores utilicen preprints<\/em> como parte de su flujo de trabajo normal. Crossref<\/em>, por ejemplo, sirve como infraestructura esencial y ha sido ampliamente reconocido por incluir preprints<\/em> como una forma de trabajar en metadatos acad\u00e9micos y, m\u00e1s recientemente, por respaldar los metadatos de evaluaci\u00f3n de preprints<\/em>. Google Scholar<\/em>, ORCID y EuropePMC<\/em> tambi\u00e9n fueron reconocidos por indexar preprints<\/em> en sus servicios (el repositorio SciELO Preprints<\/em> fue indexado recientemente en EuropePMC<\/em>).<\/p>\n

4. Existe una red establecida de personas y organizaciones que trabajan para lograr una infraestructura abierta para los preprints<\/em>, desde agencias de financiaci\u00f3n y formuladores de pol\u00edticas, proveedores de infraestructura, hasta l\u00edderes de iniciativas e investigadores individuales.<\/p>\n

A pesar de los avances, quedan desaf\u00edos considerables para fortalecer el ecosistema de infraestructura abierta para preprints<\/em>, que incluyen:<\/p>\n

    \n
  1. El ecosistema de preprints<\/em> a\u00fan no es financieramente sostenible. Falta un modelo de negocio sostenible para los servicios abiertos de preprints<\/em> a largo plazo y a escala. En este momento, muchos servicios est\u00e1n probando modelos de sostenibilidad, pero no se sabe si seguir\u00e1n siendo viables si aumenta la adopci\u00f3n por parte de los usuarios. Muchos servidores dependen de subvenciones para investigaci\u00f3n y operan con un m\u00ednimo de personal, y otros cuentan con el apoyo de organizaciones filantr\u00f3picas. Ninguna de estas situaciones es sostenible a medio o largo plazo. La mayor\u00eda de los financiadores de infraestructuras de preprints<\/em> se encuentran en Am\u00e9rica del Norte y Europa. Sin embargo, el valor potencial de la infraestructura abierta para preprints<\/em> es una infraestructura global y social y una participaci\u00f3n comunitaria m\u00e1s diversa ser\u00e1 fundamental para lograr la sostenibilidad deseada de todo el ecosistema de preprints<\/em>.<\/li>\n
  2. Los preprints<\/em> dependen de contribuciones voluntarias (servicios) que no est\u00e1n financiados ni contabilizados en los planes de sostenibilidad. Las contribuciones voluntarias son fundamentales para garantizar el valor de los preprints<\/em> compartidos a trav\u00e9s de servicios abiertos. Estas contribuciones incluyen la selecci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y curadur\u00eda de preprints<\/em>, procesos que respaldan la gesti\u00f3n del exceso de informaci\u00f3n y validan la investigaci\u00f3n de calidad. Adem\u00e1s, los voluntarios crean conciencia y demuestran el valor de los preprints<\/em> a sus pares. Sin embargo, esta red de infraestructura social no est\u00e1 financiada y este trabajo no est\u00e1 incluido en las hojas de informes financieros o modelos comerciales de los servicios de preprints<\/em>, por lo que no est\u00e1 claro qu\u00e9 tan sostenible es esta importante infraestructura social.<\/li>\n
  3. La mayor\u00eda de los preprints<\/em> no se comparten a trav\u00e9s de una infraestructura abierta. Por ejemplo, los servidores bioRxiv<\/em> y medRxiv<\/em>, financiados por Cold Spring Harbor Laboratory<\/em>, utilizan un sistema propietario con algunos elementos de c\u00f3digo abierto y, a pesar de tener una excelente reputaci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica, no operan con una infraestructura abierta en t\u00e9rminos de tecnolog\u00eda. o gobernanza y transparencia financiera. Otros servidores de preprints<\/em> se encuentran en esta situaci\u00f3n.<\/li>\n
  4. La visi\u00f3n del preprint<\/em> como elemento de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica abierta, sin embargo, no est\u00e1 consolidada y est\u00e1 en riesgo. Como se destac\u00f3 anteriormente, el valor de los preprints<\/em> como proveedores de resultados de investigaci\u00f3n se establece r\u00e1pidamente y los temas de discusi\u00f3n incluyen una participaci\u00f3n m\u00e1s equitativa y si la evaluaci\u00f3n de preprints<\/em> puede mejorar la confiabilidad y garantizar la calidad. Sin embargo, se ha observado que la adopci\u00f3n de preprints<\/em> est\u00e1 disminuyendo, especialmente en las ciencias de la vida y la medicina, despu\u00e9s de la pandemia de covid-19. El hecho de que las revistas est\u00e9n adoptando el env\u00edo de art\u00edculos preferentemente a trav\u00e9s de preprints<\/em> es preocupante, si se pretende seguir considerando los preprints<\/em> desligados de asociaci\u00f3n con las revistas.<\/li>\n<\/ol>\n

    Recomendaciones<\/h3>\n

    A la vista de lo que expone este informe, es un hecho que la actual infraestructura abierta que soporta los preprints<\/em> no es sostenible y es insuficiente para aprovechar todo el potencial de los preprints<\/em>. Adem\u00e1s, existe un riesgo inminente de que los servidores comerciales asociados con revistas o editores dominen el espacio y obstaculicen a\u00fan m\u00e1s la viabilidad de los servicios abiertos. Incluso existe la posibilidad de que adquieran servidores de preprints<\/em> de renombre, como bioRxiv<\/em> y medRxiv<\/em>, y los asocien a revistas. Esto limitar\u00eda a\u00fan m\u00e1s la capacidad de las comunidades acad\u00e9micas para operar con servidores de infraestructura abierta. Las siguientes recomendaciones tienen como objetivo hacer que un sistema de servicios de infraestructura abierta para preprints<\/em> sea viable, robusto y confiable.<\/p>\n

    1. Problema: la mayor\u00eda de los preprints<\/em> no se comparten a trav\u00e9s de una infraestructura abierta.<\/strong><\/p>\n

    Recomendaci\u00f3n:<\/strong> Generar conciencia sobre los posibles beneficios y desventajas de utilizar los servicios abiertos existentes para preprints<\/em> como infraestructura compartida.<\/p>\n

    El resultado esperado ser\u00eda que todos los preprints<\/em> se compartan e interact\u00faen a trav\u00e9s de una infraestructura abierta y que esto genere beneficios, incluida la rentabilidad y un ecosistema t\u00e9cnico m\u00e1s propicio para la innovaci\u00f3n y la integraci\u00f3n.<\/p>\n

    2. Problema: el ecosistema de preprints<\/em> no es financieramente sostenible.<\/strong><\/p>\n

    Recomendaci\u00f3n:<\/strong> Apoyar la investigaci\u00f3n y el desarrollo (y las pruebas) de modelos de financiaci\u00f3n que podr\u00edan funcionar en diferentes escalas de adopci\u00f3n.<\/p>\n

    El resultado esperado ser\u00eda que la infraestructura abierta para preprints<\/em> sea financieramente sostenible mientras la comunidad contin\u00fae valorando lo que esta infraestructura permite lograr.<\/p>\n

    2. Problema: La visi\u00f3n del preprint<\/em> como elemento de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica abierta, sin embargo, no est\u00e1 consolidada y est\u00e1 en riesgo.<\/strong><\/p>\n

    Recomendaci\u00f3n:<\/strong> abogar por una mayor inversi\u00f3n en proyectos e iniciativas que apoyen los preprints<\/em> para permitir una participaci\u00f3n m\u00e1s inclusiva y equitativa.<\/p>\n

    El resultado esperado ser\u00eda la adopci\u00f3n continua (y aumentada) de preprints<\/em> de manera que permitan una participaci\u00f3n m\u00e1s inclusiva y equitativa en la ciencia, tanto en la producci\u00f3n como en la reutilizaci\u00f3n del conocimiento como un bien p\u00fablico.<\/p>\n

    Mi reflexi\u00f3n<\/h3>\n

    Fueron necesarias d\u00e9cadas de evoluci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica hasta que se populariz\u00f3 un sistema disruptivo como los preprints<\/em> y hoy contamos con una alternativa que permite la publicaci\u00f3n abierta e inmediata de resultados de investigaci\u00f3n independiente de las editoriales y desvinculada del prestigio de la revista. La comunidad cient\u00edfica y las agencias financiadoras tienen la oportunidad de consolidar este mecanismo, dot\u00e1ndolo de una infraestructura abierta. Es necesario aprovecharlo cuanto antes.<\/p>\n

    Si un preprint<\/em> inspirara el trabajo de al menos otras dos personas, los bi\u00f3logos ver\u00edan que el progreso cient\u00edfico ocurre cinco veces m\u00e1s r\u00e1pido [traducci\u00f3n libre].3<\/sup><\/p><\/blockquote>\n

    Notas<\/h3>\n

    1. EISEN, M. and VOSSHALL, L.V. Acoplando pre-prints y arbitrajes post publicaci\u00f3n para una publicaci\u00f3n cient\u00edfica econ\u00f3mica, justa y eficaz [Publicado originalmente en el blog \u201cit is not junk\u201d de Michael Eisen] [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2016 [viewed 11 November 2022]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2016\/02\/11\/acoplando-pre-prints-y-arbitrajes-post-publicacion-para-una-publicacion-cientifica-economica-justa-y-eficaz-publicado-originalmente-en-el-blog-it-is-not-junk-de-michael-eisen\/<\/a><\/p>\n

    2. PENFOLD, N. The Case for Supporting Open Infrastructure for Preprints: A Preliminary Investigation. [online]. Zenodo, 2022. [viewed 11 November 2022]. Available from https:\/\/zenodo.org\/record\/7137126<\/a><\/p>\n

    3. Steve Quake, presidente de la iniciativa Chan Zuckerberg BioHub el 8 de julio de 2017. Citado por John Inglis en un seminario web de 2020.<\/p>\n

    Referencias<\/h3>\n

    ASAPbio. Apoyo a la revisi\u00f3n p\u00fablica de preprints a trav\u00e9s de revisiones colaborativas: una actualizaci\u00f3n sobre la revisi\u00f3n de preprints multitudinaria de ASAPbio [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2022 [viewed 11 November 2022]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/07\/29\/apoyo-a-la-revision-publica-de-preprints-a-traves-de-revisiones-colaborativas-una-actualizacion-sobre-la-revision-de-preprints-multitudinaria-de-asapbio\/<\/a><\/p>\n

    EISEN, M. and VOSSHALL, L.V. Acoplando pre-prints y arbitrajes post publicaci\u00f3n para una publicaci\u00f3n cient\u00edfica econ\u00f3mica, justa y eficaz [Publicado originalmente en el blog \u201cit is not junk\u201d de Michael Eisen] [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2016 [viewed 11 November 2022]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2016\/02\/11\/acoplando-pre-prints-y-arbitrajes-post-publicacion-para-una-publicacion-cientifica-economica-justa-y-eficaz-publicado-originalmente-en-el-blog-it-is-not-junk-de-michael-eisen\/<\/a><\/p>\n

    PACKER, A.L. Los Preprints optimizan la comunicaci\u00f3n de investigaciones. Revista Habanera de Ciencias M\u00e9dicas<\/em> [online]. 2022, vol. 20, no. 4, pp. 1-3 [viewed 11 November 2022]. Available from: http:\/\/www.revhabanera.sld.cu\/index.php\/rhab\/article\/view\/4294\/2904<\/a><\/p>\n

    PENFOLD, N. The Case for Supporting Open Infrastructure for Preprints: A Preliminary Investigation. [online]. Zenodo, 2022. [viewed 11 November 2022]. Available from https:\/\/zenodo.org\/record\/7137126<\/a><\/p>\n

    Enlaces externos<\/h3>\n

    A Ci\u00eancia Aberta nas Humanidades: https:\/\/eventos.scielo.org\/humanidadesca\/<\/a><\/p>\n

    Conferencia SciELO 20 A\u00f1os: https:\/\/www.scielo20.org\/es\/<\/a><\/p>\n

    Open Science Framework Preprints: https:\/\/osf.io\/preprints\/<\/a><\/p>\n

    Reuni\u00e3o Anual SciELO 2020: https:\/\/eventos.scielo.org\/ixreuniaoscielo\/<\/a><\/p>\n

    Reuni\u00e3o Anual SciELO 2021: https:\/\/eventos.scielo.org\/reuniaoscielo2021\/<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    Sobre Lilian Nassi-Cal\u00f2\"\"<\/a><\/h3>\n

    Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Traducido del original en portugu\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La importancia de los preprints<\/em> en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica se ha incrementado, as\u00ed como su credibilidad y utilizaci\u00f3n en todas las disciplinas. Sin embargo, el ecosistema de preprints<\/em> no tiene financiaci\u00f3n suficiente y la mayor\u00eda de los preprints<\/em> no se comparte usando infraestructura abierta. Un informe de la iniciativa Invest in Open Infrastructure<\/em> examina detalladamente el escenario actual de los preprints<\/em> y hace importantes recomendaciones que apuntan a hacer viable, robusto y confiable un sistema de infraestructura abierta de servicios para preprints<\/em>. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":5205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[63,7,47,74,56],"class_list":["post-5199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-ciencia-abierta","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion","tag-infraestructura","tag-preprint"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5199"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5253,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5199\/revisions\/5253"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}