{"id":5190,"date":"2022-11-03T10:00:03","date_gmt":"2022-11-03T13:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=5190"},"modified":"2022-11-03T09:48:25","modified_gmt":"2022-11-03T12:48:25","slug":"elife-concluye-las-decisiones-de-aceptacion-rechazo-despues-de-la-revision-por-pares-publicado-originalmente-en-elife-en-octubre-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/11\/03\/elife-concluye-las-decisiones-de-aceptacion-rechazo-despues-de-la-revision-por-pares-publicado-originalmente-en-elife-en-octubre-2022\/","title":{"rendered":"eLife concluye las decisiones de aceptaci\u00f3n\/rechazo despu\u00e9s de la revisi\u00f3n por pares [Publicado originalmente en eLife en octubre\/2022]"},"content":{"rendered":"

Por eLife<\/strong><\/p>\n

\"Logo<\/a><\/p>\n

eLife <\/em>se complace en anunciar un cambio importante en la pr\u00e1ctica editorial. Sobre la base de su cambio de 2021 a la revisi\u00f3n exclusiva de preprints<\/em>, la organizaci\u00f3n est\u00e1 poniendo fin a la pr\u00e1ctica de tomar decisiones de aceptaci\u00f3n\/rechazo despu\u00e9s de la revisi\u00f3n por pares.<\/p>\n

A partir del 31 de enero de 2023, eLife <\/em>publicar\u00e1 cada art\u00edculo que revise como una versi\u00f3n preliminar revisada, un nuevo tipo de resultado de investigaci\u00f3n que combina el manuscrito con las revisiones detalladas por pares de eLife <\/em>y una evaluaci\u00f3n concisa de la importancia de los hallazgos y la calidad de la evidencia.<\/p>\n

Michael Eisen, editor en jefe de eLife<\/em>, dice:<\/p>\n

Al abandonar el papel tradicional de cuidadores de las revistas y centrarse en cambio en producir revisiones y evaluaciones p\u00fablicas por pares, eLife <\/em>est\u00e1 restaurando el control de la publicaci\u00f3n a los autores, recuperando el inmenso valor que se pierde cuando las revisiones de pares se reducen a decisiones de publicaci\u00f3n binaria y promueven la evaluaci\u00f3n de los cient\u00edficos en funci\u00f3n de lo que publican, en lugar de d\u00f3nde.<\/p><\/blockquote>\n

eLife <\/em>ha desarrollado este modelo durante los \u00faltimos 18 meses pidiendo a los revisores que escriban versiones p\u00fablicas de sus revisiones por pares que contienen observaciones detalladas \u00fatiles para los lectores y una evaluaci\u00f3n que resume su visi\u00f3n de las contribuciones del manuscrito y el rigor metodol\u00f3gico.<\/p>\n

Hablando sobre las revisiones de m\u00e1s de 2.200 preprints<\/em> que eLife <\/em>ha publicado desde entonces, la editora adjunta Anna Akhmanova dice:<\/p>\n

Estas revisiones y evaluaciones p\u00fablicas de preprints<\/em> son mucho m\u00e1s efectivas que la decisi\u00f3n de publicar un manuscrito para transmitir el pensamiento de nuestros revisores y editores, y capturando la naturaleza matizada, multidimensional y a menudo ambigua de la revisi\u00f3n por pares.<\/p><\/blockquote>\n

En el nuevo proceso, los editores de eLife <\/em>invitar\u00e1n a revisores expertos para llevar a cabo una revisi\u00f3n por pares de alta calidad. Los revisores producir\u00e1n revisiones p\u00fablicas constructivas por pares que destacar\u00e1n las fortalezas y debilidades del trabajo. Tambi\u00e9n trabajar\u00e1n juntos para producir una evaluaci\u00f3n de eLife <\/em>que capte su visi\u00f3n de la importancia de los hallazgos y eval\u00fae la solidez de la evidencia para ellos en un lenguaje accesible para un lector no experto.<\/p>\n

Los autores tendr\u00e1n la opci\u00f3n de enviar una versi\u00f3n preliminar revisada que responda a las revisiones p\u00fablicas y sugerencias privadas realizadas por los revisores. eLife <\/em>luego publicar\u00e1 una nueva versi\u00f3n preliminar revisada con revisiones y evaluaciones actualizadas.<\/p>\n

Fiona Hutton, Directora de Publicaciones de eLife<\/em>, dice:<\/p>\n

Aunque el proceso central de la revisi\u00f3n por pares pr\u00e1cticamente no ha cambiado, el resultado es fundamentalmente diferente. Con nuestro \u00fanico enfoque ahora en producir y transmitir revisiones y evaluaciones p\u00fablicas \u00fatiles, estamos restaurando la autonom\u00eda de los autores y definiendo un cambio en el rol de los editores.<\/p><\/blockquote>\n

Estos movimientos son parte de un movimiento de base para aumentar la disponibilidad de la ciencia y la velocidad con la que se comunica mediante la promoci\u00f3n del uso de preprints<\/em> en biolog\u00eda y medicina. La publicaci\u00f3n de preprints<\/em> ha crecido r\u00e1pidamente, y muchos cient\u00edficos y miembros del p\u00fablico acceden a la ciencia m\u00e1s reciente a trav\u00e9s de preprints<\/em>. Esto ha llevado a un n\u00famero creciente de organizaciones a aceptar preprints<\/em> como evidencia de productividad en las solicitudes de empleo y subvenciones. El nuevo enfoque de eLife <\/em>est\u00e1 alineando la revisi\u00f3n por pares con esta nueva realidad y optimizando su valor para la ciencia y el p\u00fablico.<\/p>\n

Prachee Avasthi, presidente de la junta directiva de eLife<\/em>, dice:<\/p>\n

eLife <\/em>se fund\u00f3 con la misi\u00f3n de promover comportamientos responsables en la ciencia como estos. Con financiamiento independiente que nos permite dar pasos audaces, estamos en una posici\u00f3n \u00fanica para ofrecer un sistema de publicaci\u00f3n que los investigadores que se preocupan por el futuro de la ciencia pueden adoptar.<\/p><\/blockquote>\n

Contrarrestando una tendencia reciente de aumento de los cargos por procesamiento de art\u00edculos de los editores, estos cambios en eLife <\/em>van acompa\u00f1ados de una reducci\u00f3n de su tarifa de publicaci\u00f3n de $3.000 a $2.000. Esto cubre los costos de todas las rondas de revisi\u00f3n por pares, la producci\u00f3n de Preprints<\/em> revisados y pasos posteriores. Como siempre ha sido cierto en eLife<\/em>, esta tarifa no se aplicar\u00e1 a los autores que no puedan pagarla.<\/p>\n

Damian Pattinson, director ejecutivo de eLife<\/em>, dice:<\/p>\n

Nada de este proceso es espec\u00edfico de eLife<\/em>: esperamos que muchos editores se unan a nosotros para crear un futuro en el que los resultados se compartan y revisen abiertamente y, al hacerlo, les dar\u00e1 a m\u00e1s investigadores la oportunidad de oportunidad de participar.<\/p><\/blockquote>\n

El editor en jefe Eisen agrega:<\/p>\n

El poder de arreglar la publicaci\u00f3n cient\u00edfica reside \u00fanicamente en los cient\u00edficos, y aquellos de nosotros que nos hemos beneficiado enormemente de la ciencia, en nuestras vidas y en nuestras carreras, se lo debemos a aquellos cuyas esperanzas se basan en su promesa de no permitamos que nuestro miedo al cambio limite su impacto un momento m\u00e1s.<\/p><\/blockquote>\n

Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el nuevo modelo de publicaci\u00f3n de eLife<\/em>, consulte el editorial adjunto en Scientific Publishing: Peer review without gatekeeping<\/a><\/em>.<\/p>\n

Para leer m\u00e1s sobre el proceso para autores, visite eLife\u2019s New Model: Changing the way you share your research<\/a><\/em>.<\/p>\n

Un paquete de prensa con este contenido, junto con una entrevista en video con Michael Eisen y un diagrama que destaca el nuevo proceso, est\u00e1 disponible en Google Drive<\/em><\/a>.<\/p>\n

Contacto con los medios:<\/strong><\/p>\n

Emily Packer
\neLife<\/em>
\ne.packer@eLife<\/em>sciences.org<\/a>
\n+441223855373<\/a><\/p>\n

George Litchfield
\neLife<\/em>
\ng.litchfield@eLife<\/em>sciences.org<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre eLife<\/h3>\n

eLife <\/em>transforma la comunicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n para crear un futuro en el que una comunidad global diversa de cient\u00edficos e investigadores produzca resultados abiertos y confiables para el beneficio de todos. Independientes, sin fines de lucro y respaldados por patrocinadores, mejoramos la forma en que se practica y comparte la ciencia. Desde la investigaci\u00f3n que publicamos hasta las herramientas que creamos y las personas con las que trabajamos, nos hemos ganado una reputaci\u00f3n de calidad, integridad y flexibilidad para lograr un cambio real. eLife <\/em>recibe apoyo financiero y orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica del Howard Hughes Medical Institute<\/a><\/em>, Knut and Alice Wallenberg Foundation<\/a><\/em>, la Max Planck Society<\/a><\/em> y Wellcome<\/a><\/em>. Obtenga m\u00e1s informaci\u00f3n en la p\u00e1gina Sobre (en ingl\u00e9s)<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Art\u00edculo original en ingl\u00e9s<\/h3>\n

eLife ends accept\/reject decisions following peer review<\/em><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Traducido del original en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

eLife<\/em> enfatizar\u00e1 la revisi\u00f3n p\u00fablica por pares de los preprints<\/em>, restaurando la autonom\u00eda de los autores y promoviendo la evaluaci\u00f3n de los cient\u00edficos con base en lo que<\/em> publican, no en d\u00f3nde<\/em>. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":5192,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[63,7,55,64,50],"class_list":["post-5190","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-ciencia-abierta","tag-comunicacion-cientifica","tag-el-futuro-de-la-evaluacion-por-pares","tag-revision-abierta-por-pares","tag-revision-por-pares"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5190"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5197,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5190\/revisions\/5197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}