{"id":4909,"date":"2022-01-12T15:20:01","date_gmt":"2022-01-12T18:20:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=4909"},"modified":"2022-01-12T15:16:31","modified_gmt":"2022-01-12T18:16:31","slug":"informe-sobre-la-encuesta-de-prioridades-de-la-comunidad-ojs-publicado-originalmente-en-el-sitio-web-de-pkp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/01\/12\/informe-sobre-la-encuesta-de-prioridades-de-la-comunidad-ojs-publicado-originalmente-en-el-sitio-web-de-pkp\/","title":{"rendered":"Informe sobre la encuesta de prioridades de la comunidad OJS [Publicado originalmente en el sitio web de PKP]"},"content":{"rendered":"<p><strong>Por el Comit\u00e9 T\u00e9cnico PKP<\/strong><\/p>\n<h3>Antecedentes<\/h3>\n<div id=\"attachment_4910\" style=\"width: 210px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/jonny-gios-SqjhKY9877M-unsplash.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-4910\" class=\"wp-image-4910 size-medium\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/jonny-gios-SqjhKY9877M-unsplash-200x300.jpg\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/jonny-gios-SqjhKY9877M-unsplash-200x300.jpg 200w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/jonny-gios-SqjhKY9877M-unsplash.jpg 667w\" sizes=\"auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-4910\" class=\"wp-caption-text\"><em>Imagen: <a href=\"https:\/\/unsplash.com\/photos\/SqjhKY9877M\">Jonny Gios<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n<p>El <a href=\"https:\/\/pkp.sfu.ca\/about\/organization\/technical-committee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><u>Comit\u00e9 T\u00e9cnico <em>Public Knowledge Project <\/em>(PKP)<\/u><\/a> invit\u00f3 a la comunidad de OJS (<em>Open Journal Systems<\/em>) a participar en una encuesta para ayudar a identificar y priorizar las peticiones de desarrollo de los\/las editores\/es y gestores\/as de revistas de OJS. En la encuesta se ped\u00eda que, en primer lugar, priorizaran ciertas categor\u00edas generales de \u201cmejoras\u201d, y a continuaci\u00f3n, para las tres categor\u00edas que considerasen m\u00e1s importantes, se les mostraban funcionalidades espec\u00edficas que deb\u00edan ordenar de nuevo seg\u00fan su relevancia.<\/p>\n<p>La encuesta, difundida en ingl\u00e9s, estuvo disponible en el servicio <em>PKP Surveys<\/em> (construido con LimeSurvey) desde el 9 de febrero de 2021 hasta el 24 de marzo de 2021. Se solicit\u00f3 la participaci\u00f3n a trav\u00e9s del blog de noticias de PKP y los canales de redes sociales, el Foro de PKP y en una amplia gama de listas de distribuci\u00f3n y redes.<\/p>\n<p><strong>524 <\/strong>encuestados\/as completaron la encuesta.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n presentamos un primer an\u00e1lisis de los resultados obtenidos.<\/p>\n<h3>Resultados<\/h3>\n<h3>Acerca de los\/las encuestados\/as<\/h3>\n<p>La mayor\u00eda de los\/as encuestados\/as son directores\/as o editores\/as de revistas que utilizan OJS 3.X y m\u00e1s de la mitad han estado usando OJS durante menos de cinco a\u00f1os.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem1.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4912 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem1.png\" alt=\"\" width=\"674\" height=\"268\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem1.png 674w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem1-300x119.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 674px) 100vw, 674px\" \/><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem2.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4913 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem2.png\" alt=\"\" width=\"625\" height=\"263\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem2.png 625w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem2-300x126.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 625px) 100vw, 625px\" \/><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem3.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4914 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem3.png\" alt=\"\" width=\"643\" height=\"281\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem3.png 643w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem3-300x131.png 300w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem3-640x281.png 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 643px) 100vw, 643px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>Clasificaci\u00f3n de las categor\u00edas generales<\/h3>\n<p>Se pidi\u00f3 a los\/las encuestados\/as que ordenaran las siete categor\u00edas de funcionalidades generales en una lista (las m\u00e1s importantes primero). Las categor\u00edas a ordenar inclu\u00edan &#8220;mejoras en&#8221;:<\/p>\n<ul>\n<li>Gesti\u00f3n de la lista de env\u00edos (Mi lista, Sin asignar, Todo activo, Archivos)<\/li>\n<li>Funciones de correo electr\u00f3nico OJS<\/li>\n<li>Revisi\u00f3n por pares y flujo de trabajo de decisiones editoriales<\/li>\n<li>Gesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n<\/li>\n<li>Gesti\u00f3n de n\u00fameros de revista<\/li>\n<li>Gesti\u00f3n de usuarios y sus cuentas<\/li>\n<li>Estad\u00edsticas y m\u00e9tricas<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-1.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4915 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-1.png\" alt=\"\" width=\"626\" height=\"301\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-1.png 626w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-1-300x144.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 626px) 100vw, 626px\" \/><\/a><\/p>\n<p>\u201cGesti\u00f3n de la lista de env\u00edos\u201d clasificado en primer lugar con mayor frecuencia (144 veces), seguido por \u201cRevisi\u00f3n por pares y flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d (101) y \u201cGesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n\u201d (100). \u201cRevisi\u00f3n por pares y flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d ocupa el segundo lugar con mayor frecuencia (151 veces), seguido por \u201cGesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n\u201d (78) y \u201cFunciones de correo electr\u00f3nico OJS\u201d (62).<\/p>\n<p>La categor\u00eda elegida con mayor frecuencia (144 veces) en primer lugar (y por tanto, la que desear\u00edan ver mejorada) fu\u00e9 \u201cLa gesti\u00f3n de la lista de env\u00edos\u201d, seguida por \u201cRevisi\u00f3n por pares y flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d (101) y la \u201cGesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n\u201d (100)<em>.<\/em><\/p>\n<p>\u201cRevisi\u00f3n por pares y flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d fu\u00e9 la segunda elecci\u00f3n con mayor frecuencia (151 veces), seguido de \u201cGesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para publicaci\u00f3n\u201d (78) y \u201cFunciones de correo electr\u00f3nico OJS\u201d (62)<em>. <\/em><\/p>\n<p>Por otro lado, la categor\u00eda que se clasific\u00f3 en \u00faltimo lugar con mayor frecuencia fue \u201cEstad\u00edsticas y m\u00e9tricas\u201d (131 veces) mientras que \u201cGesti\u00f3n de usuarios y sus cuentas\u201d se escogi\u00f3 con mayor frecuencia en el segundo \u00faltimo lugar (109).<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem4.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4917 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem4.png\" alt=\"\" width=\"633\" height=\"328\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem4.png 633w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem4-300x155.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 633px) 100vw, 633px\" \/><\/a>El an\u00e1lisis de las respuestas de los diferentes grupos de encuestados arroj\u00f3 resultados muy similares, aunque con algunas excepciones notables. Aquellos\/as que usan OJS 3.X (367 encuestados\/as), cuando se les pidi\u00f3 que priorizaran las funcionalidades m\u00e1s importantes, siguieron las mismas tendencias generales que las anteriores y ordenaron la \u201cGesti\u00f3n de la lista de env\u00edos\u201d como la m\u00e1s importante con 98 encuestados (26,85%) seleccionando esto, siguieron estrechamente por la \u201cRevisi\u00f3n pares y el flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d (70 encuestados, 19,18%), y \u201cGesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n\u201d (70 encuestados, 19,18%).<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem5.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4918 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem5.png\" alt=\"\" width=\"616\" height=\"318\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem5.png 616w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem5-300x155.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 616px) 100vw, 616px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Los usuarios\/as de OJS 2.X (83 encuestados\/as) tambi\u00e9n clasificaron en primer lugar las mejoras en \u201cGesti\u00f3n de la lista de env\u00edos\u201d y 26 personas (31,3%) la escogieron como la m\u00e1s importante. Por otro lado, 17 personas (el 20,5% de los encuestados\/as de OJS 2.X), seleccionaron mejoras en las \u201cEstad\u00edsticas y m\u00e9tricas\u201d como su categor\u00eda m\u00e1s importante.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem6.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4919 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem6.png\" alt=\"\" width=\"632\" height=\"314\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem6.png 632w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem6-300x149.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 632px) 100vw, 632px\" \/><\/a><\/p>\n<p>El orden de clasificaci\u00f3n no parece variar dr\u00e1sticamente en funci\u00f3n de las respuestas a la pregunta &#8220;\u00bfCu\u00e1nto tiempo ha trabajado con OJS?&#8221;. Las mejoras en la \u201cGesti\u00f3n de la lista de env\u00edos\u201d se posiciona siempre en primer lugar sin importar los a\u00f1os de la persona entrevistada, y la \u201cRevisi\u00f3n por pares y el flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d y la \u201cGesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n\u201d tambi\u00e9n ocuparon un lugar destacado.<\/p>\n<p>Un valor at\u00edpico menor que identificamos es que en el grupo de cinco a diez a\u00f1os, la tercera categor\u00eda calificada son las \u201cFunciones de correo electr\u00f3nico de OJS\u201d, aunque esto representa solo 24 respuestas y, con 21 respuestas, la siguiente categor\u00eda (\u201cRevisi\u00f3n por pares y el flujo de trabajo de decisiones editoriales\u201d<em>)<\/em> est\u00e1 muy cercana.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem7.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4920 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem7.png\" alt=\"\" width=\"627\" height=\"374\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem7.png 627w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem7-300x179.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 627px) 100vw, 627px\" \/><\/a>No se han observado diferencias significativas en la clasificaci\u00f3n de categor\u00edas entre las personas que se describieron como administradores\/as de un programa de publicaci\u00f3n\/alojamiento de revistas o como editores\/as o directores\/as de revistas.<\/p>\n<h3>Respuestas detalladas<\/h3>\n<p>Como hemos comentado, para las tres categor\u00edas de mejoras que se ordenaron como las <strong>m\u00e1s <\/strong>importantes, a cada encuestado\/a se le pidi\u00f3 que revisara una lista de funcionalidades espec\u00edficas y considerara cu\u00e1n firmemente estaban de acuerdo con la afirmaci\u00f3n: &#8220;Esta funcionalidad es importante para mi trabajo&#8221;. El acuerdo se midi\u00f3 con una escala de cinco puntos: totalmente de acuerdo, de acuerdo, ni de acuerdo ni en desacuerdo, en desacuerdo y totalmente en desacuerdo.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n proporcionamos las respuestas para cada una de las tres categor\u00edas que la mayor\u00eda de los encuestados calificaron como m\u00e1s importantes. Tambi\u00e9n agrupamos las respuestas como de acuerdo (totalmente de acuerdo y de acuerdo), neutrales (ni de acuerdo ni en desacuerdo) y en desacuerdo (en desacuerdo y totalmente en desacuerdo) para mostrar las diferencias entre las funcionalidades con mayor claridad.<\/p>\n<h4>1. Gesti\u00f3n de la lista de env\u00edos (Mi lista, Sin asignar, Todos los activos, Archivos)<\/h4>\n<p>Para esta categor\u00eda, se pidi\u00f3 a los encuestados que indicaran en qu\u00e9 medida estaban de acuerdo en que las siguientes funcionalidades eran importantes para su trabajo:<\/p>\n<ul>\n<li>Filtrar la lista de env\u00edos por m\u00e1s criterios (por ejemplo: editor asignado, etapa de revisi\u00f3n, fecha de la \u00faltima actividad, revisores, idioma y tema)<\/li>\n<li>Ordenar los resultados de la b\u00fasqueda en la lista de env\u00edo (por ejemplo: por fecha o alfab\u00e9ticamente)<\/li>\n<li>Mostrar editores\/as asignados\/as en la lista de env\u00edo<\/li>\n<li>Mostrar ronda de revisi\u00f3n en la lista de env\u00edo<\/li>\n<li>B\u00fasqueda por subt\u00edtulo en la lista de env\u00edos<\/li>\n<li>Restaurar la \u00faltima vista de las listas de env\u00edo cuando se cargan<\/li>\n<li>Volver a los resultados buscados anteriormente<\/li>\n<li>Permitir a los editores\/as personalizar los resultados de la lista de env\u00edo guardando la configuraci\u00f3n del filtro<\/li>\n<li>Diferenciar entre &#8220;respuesta del revisor\/a vencida&#8221; y &#8220;revisi\u00f3n vencida&#8221;<\/li>\n<li>Verificar env\u00edos duplicados dentro del misma revista<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-2.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4916 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-2.png\" alt=\"\" width=\"626\" height=\"394\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-2.png 626w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/print-pesquisa-2-300x189.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 626px) 100vw, 626px\" \/><\/a><\/p>\n<p>\u201cFiltrar la lista de env\u00edos\u201d<em>, \u201c<\/em>Mostrar la ronda de revisi\u00f3n\u201d<em>, \u201c<\/em>Ordenar los resultados de la b\u00fasqueda\u201d<em>, \u201c<\/em>mostrar los editores asignados\u201d<em>, \u201c<\/em>Diferenciar entre \u2018respuesta del revisor\/a vencida\u2019 y la comprobaci\u00f3n de duplicados\u201d se mostraron con una puntuaci\u00f3n alta (totalmente de acuerdo).<\/p>\n<p>\u201cPermitir a los editores personalizar las listas de env\u00edos\u201d<em>, \u201c<\/em>Volver a los resultados buscados anteriormente\u201d<em>, <\/em>\u201cRestaurar la \u00faltima vista\u201d y \u201cBuscar la lista de env\u00edos por subt\u00edtulo\u201d obtuvo una puntuaci\u00f3n m\u00e1s baja, siendo este \u00faltimo el \u00fanico elemento con m\u00e1s respuestas en desacuerdo que respuestas de acuerdo.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem8.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4921 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem8.png\" alt=\"\" width=\"667\" height=\"523\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem8.png 667w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem8-300x235.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 667px) 100vw, 667px\" \/><\/a><\/p>\n<h4>2. Revisi\u00f3n por pares y flujo de trabajo de decisiones editoriales<\/h4>\n<p>Para esta categor\u00eda, se pidi\u00f3 a los encuestados que indicaran en qu\u00e9 medida estaban de acuerdo en que las siguientes funcionalidades eran importantes para su trabajo:<\/p>\n<ul>\n<li>Permitir a los\/las revisores\/as asociar su ORCID iD a trav\u00e9s del formulario de revisi\u00f3n<\/li>\n<li>Volver a invitar a los\/las revisores\/as de la ronda de revisi\u00f3n anterior para la pr\u00f3xima ronda de revisi\u00f3n<\/li>\n<li>A\u00f1adir a la vez varios\/as revisores\/as a un env\u00edo<\/li>\n<li>Permitir que los\/las editores\/as de secci\u00f3n a\u00f1adan archivos<\/li>\n<li>A\u00f1adir categor\u00edas a los\/las revisores\/as y filtrar por esas categor\u00edas<\/li>\n<li>Mejorar la experiencia del\/la usuario\/a para cargar revisiones<\/li>\n<li>Enviar recordatorios a los\/las revisores\/as antes de la fecha de vencimiento<\/li>\n<li>Publicar revisiones y decisiones editoriales (Revisi\u00f3n abierta por pares)<\/li>\n<\/ul>\n<p>En esta categor\u00eda, \u201cMejorar la experiencia del usuario para cargar revisiones\u201d<em>, \u201c<\/em>Volver a invitar a revisores de rondas anteriores\u201d y<em> \u201c<\/em>Agregar varios revisores a la vez\u201d<em>,<\/em> obtuvieron todos una puntuaci\u00f3n alta.<\/p>\n<p>En cambio, \u201cPublicar revisiones y decisiones editoriales (Revisi\u00f3n abierta)\u201d muestra el menor nivel de acuerdo para esta categor\u00eda.<\/p>\n<h4><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem9.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4922\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem9.png\" alt=\"\" width=\"618\" height=\"499\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem9.png 618w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem9-300x242.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 618px) 100vw, 618px\" \/><\/a>3. Gesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n<\/h4>\n<p>Para esta categor\u00eda, se pidi\u00f3 a los encuestados que indicaran en qu\u00e9 medida estaban de acuerdo en que las siguientes funcionalidades eran importantes para su trabajo:<\/p>\n<ul>\n<li>Convertir art\u00edculos XML a otros formatos, como PDF.<\/li>\n<li>Mejorar la compatibilidad con archivos multimedia, como como im\u00e1genes, audio y video<\/li>\n<li>Mostrar el texto completo del art\u00edculo en la p\u00e1gina de destino del art\u00edculo<\/li>\n<li>Permitir a los\/las autores\/as comparar metadatos pre y post correcci\u00f3n de estilo<\/li>\n<li>Creaci\u00f3n de art\u00edculos XML de JATS<\/li>\n<li>Agregar subt\u00edtulos de atribuci\u00f3n para las im\u00e1genes de portada de art\u00edculos y ediciones<\/li>\n<li>Mostrar art\u00edculos en formato XML<\/li>\n<li>Listas de referencias multiling\u00fces<\/li>\n<\/ul>\n<p>En esta categor\u00eda, la \u201cConversi\u00f3n de art\u00edculos XML a otros formatos\u201d<em>, <\/em>\u201cMejorar la compatibilidad con archivos multimedia\u201d y \u201cMostrar el texto completo del art\u00edculo en la p\u00e1gina de inicio del art\u00edculo\u201d, se elevan sobre el resto, mientras que los elementos restantes obtuvieron una puntuaci\u00f3n similar.<a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem10.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-4923 size-full\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem10.png\" alt=\"\" width=\"681\" height=\"423\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem10.png 681w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem10-300x186.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 681px) 100vw, 681px\" \/><\/a>Respuestas notables de otras categor\u00edas<\/p>\n<p>Si bien no hemos completado un an\u00e1lisis detallado para las categor\u00edas clasificadas m\u00e1s bajas, hay algunas funcionalidades que obtuvieron un n\u00famero muy alto de respuestas &#8220;totalmente de acuerdo&#8221; y &#8220;de acuerdo&#8221; dentro de la categor\u00eda.<\/p>\n<p>Por ejemplo, en la categor\u00eda \u201cMejoras en las funciones de correo electr\u00f3nico de OJS\u201d, m\u00e1s del 90% de los 196 encuestados para esa pregunta estuvieron de acuerdo en que \u201cmejorar la selecci\u00f3n, el borrador, la vista previa y el env\u00edo de correos electr\u00f3nicos durante el flujo de trabajo\u201d era importante para su trabajo.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem11.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4924\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem11.png\" alt=\"\" width=\"622\" height=\"408\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem11.png 622w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem11-300x197.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 622px) 100vw, 622px\" \/><\/a>En la categor\u00eda \u201cMejoras a las estad\u00edsticas y m\u00e9tricas\u201d, hubo un fuerte acuerdo similar tanto para \u201cProporcionar a los autores estad\u00edsticas para sus propias publicaciones\u201d como Herramientas para que las revistas compartan informes y estad\u00edsticas.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem12.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4925\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem12.png\" alt=\"\" width=\"625\" height=\"397\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem12.png 625w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem12-300x191.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 625px) 100vw, 625px\" \/><\/a><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem13.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4926\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem13.png\" alt=\"\" width=\"621\" height=\"384\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem13.png 621w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/01\/Imagem13-300x186.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 621px) 100vw, 621px\" \/><\/a><\/p>\n<h3>Pr\u00f3ximos pasos<\/h3>\n<p>El Comit\u00e9 T\u00e9cnico est\u00e1 muy satisfecho con los altos niveles de participaci\u00f3n de la comunidad PKP, y nos gustar\u00eda agradecer a los 524 encuestados que se tomaron el tiempo para completar la encuesta, clasificar y calificar las funciones y proporcionar comentarios.<\/p>\n<p>Las respuestas parecen indicar que existe un fuerte acuerdo compartido entre los encuestados de que mejorar la funcionalidad en torno a la Gesti\u00f3n de la lista de env\u00edos, la Revisi\u00f3n por pares y los flujos de trabajo de decisiones editoriales y la Gesti\u00f3n de art\u00edculos de revistas para su publicaci\u00f3n que son las categor\u00edas generales m\u00e1s importantes de las opciones presentadas.<\/p>\n<p>Si bien el an\u00e1lisis de los campos de comentarios de texto libre a\u00fan no se ha completado, anticipamos que estos comentarios mejorar\u00e1n nuestra comprensi\u00f3n de estos resultados y pueden proporcionar informaci\u00f3n sobre otras funcionalidades deseadas.<\/p>\n<p>Aunque probablemente hay muchas formas en que podr\u00edamos mejorar el dise\u00f1o y la implementaci\u00f3n de la encuesta, estamos seguros de que estos hallazgos iniciales brindan un cuerpo de evidencia confiable para ayudar a guiar e informar la toma de decisiones en el futuro.<\/p>\n<p>Hemos proporcionado los datos y nuestro an\u00e1lisis inicial a PKP y nos complace ver que nuestros hallazgos se alinean estrechamente con muchos de los comentarios de otros usuarios recopilados por PKP de muchas maneras diferentes a lo largo de los a\u00f1os.<\/p>\n<p>Las tres categor\u00edas principales de mejoras identificadas en la encuesta se superponen con \u00e1reas prioritarias para el desarrollo de funciones de PKP, incluido el seguimiento y descubrimiento de env\u00edos, asignaciones de revisi\u00f3n y revisi\u00f3n, y las herramientas de producci\u00f3n de XML \/ texto completo.<\/p>\n<p>Esperamos que los datos recopilados en esta encuesta proporcionen m\u00e1s conocimientos al equipo de desarrollo de PKP para equilibrar las \u00e1reas de esfuerzo y tambi\u00e9n puedan proporcionar evidencia, seg\u00fan sea necesario, en apoyo de las oportunidades de subvenciones y financiaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Nos gustar\u00eda presentar los resultados de nuestra encuesta a la comunidad a trav\u00e9s de un seminario web o una llamada comunitaria entre junio y septiembre de 2021, y nos gustar\u00eda seguir trabajando con PKP para encontrar formas de facilitar los comentarios y la participaci\u00f3n de la comunidad en el futuro.<\/p>\n<p>Una vez que hayamos agregado y anonimizado los resultados de la encuesta, los compartiremos con la comunidad como un conjunto de datos abierto.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Presentado en nombre del Comit\u00e9 Tecnol\u00f3gico PKP por<\/h3>\n<ul>\n<li>Sonya Betz, Universidad de Alberta<\/li>\n<li>Marc Bria, Universitat Aut\u00f2noma de Barcelona<\/li>\n<li>Alex Mendon\u00e7a, SciELO<\/li>\n<li>Carolina Tanigushi, SciELO<\/li>\n<li>Michelle Brailey, Universidad de Alberta<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Enlace externo<\/h3>\n<p>Comit\u00e9 Tecnol\u00f3gico PKP: <a href=\"https:\/\/pkp.sfu.ca\/about\/organization\/technical-committee\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/pkp.sfu.ca\/about\/organization\/technical-committee\/<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Traducido del original en <a href=\"https:\/\/pkp.sfu.ca\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/PKP-Technical-Committee-OJS-Priorities-Survey-Report.pdf\">ingl\u00e9s<\/a> por Marc Bria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Comit\u00e9 T\u00e9cnico de PKP complet\u00f3 su primera encuesta con los miembros de la comunidad para comprender mejor qu\u00e9 recursos los gerentes y editores de OJS encontrar\u00edan m\u00e1s relevantes para su trabajo. Distribuimos la encuesta ampliamente y nos complaci\u00f3 la respuesta entusiasta, que result\u00f3 en m\u00e1s de 524 respuestas enviadas. <span class=\"ellipsis\">&hellip;<\/span> <span class=\"more-link-wrap\"><a href=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2022\/01\/12\/informe-sobre-la-encuesta-de-prioridades-de-la-comunidad-ojs-publicado-originalmente-en-el-sitio-web-de-pkp\/\" class=\"more-link\"><span>Read More &rarr;<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4911,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[63,7,74],"class_list":["post-4909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-ciencia-abierta","tag-comunicacion-cientifica","tag-infraestructura"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4909"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4930,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4909\/revisions\/4930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}