{"id":4837,"date":"2021-09-15T13:30:51","date_gmt":"2021-09-15T16:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=4837"},"modified":"2021-09-15T13:34:55","modified_gmt":"2021-09-15T16:34:55","slug":"como-afectara-la-estrategia-de-retencion-de-derechos-a-las-publicaciones-academicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2021\/09\/15\/como-afectara-la-estrategia-de-retencion-de-derechos-a-las-publicaciones-academicas\/","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1 la estrategia de retenci\u00f3n de derechos a las publicaciones acad\u00e9micas? [Publicado originalmente en el LSE Impact Blog en septiembre\/2021]"},"content":{"rendered":"

Por Stephen J. Eglen<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Imagem: Dan Meyers<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n

En agosto de 2021, UKRI (UK Research and Innovation<\/em>) finalmente anunci\u00f3 su pol\u00edtica revisada de acceso abierto<\/a>1<\/sup> largamente esperada, y a partir de abril de 2022 requerir\u00e1 que los autores hagan que sus art\u00edculos de investigaci\u00f3n tengan acceso abierto de inmediato, ya sea a trav\u00e9s de acceso abierto (AA) dorado<\/a> o verde<\/a>. La ruta verde hacia el acceso abierto se puede lograr en revistas de suscripci\u00f3n utilizando algo llamado la Estrategia de Retenci\u00f3n de Derechos<\/em> (RRS) que ha sido desarrollada por cOAlition S<\/em>, y exigida, por ejemplo, para art\u00edculos de investigaci\u00f3n resultantes de trabajos financiados por Wellcome<\/em>. He escrito un manual<\/a>2<\/sup> sobre lo que esto significa para los investigadores. En esencia, los autores declaran que cualquier manuscrito aceptado del autor (author-accepted manuscript<\/em>, AAM) resultante de su manuscrito enviado a una revista para su publicaci\u00f3n puede estar disponible gratuitamente sin tener embargo. Esto proporciona una soluci\u00f3n pragm\u00e1tica, libre de tarifas de autor, com\u00fanmente denominada “AA verde”, como una alternativa al modelo preferido de los editores de “AA dorado” donde a menudo se requiere un cargo por procesamiento de art\u00edculos. UKRI considera que tanto el acceso abierto como el dorado son enfoques igualmente v\u00e1lidos para compartir el trabajo.<\/p>\n

Como investigador, creo que el RRS es una herramienta valiosa para que retengamos los derechos sobre nuestro trabajo, en lugar de ceder todos nuestros derechos en la etapa de aceptaci\u00f3n del manuscrito. Varios editores ya han respondido negativamente a esta propuesta. Sin embargo, a pesar de sus objeciones, algunos de estos editores est\u00e1n publicando manuscrito<\/a>s que han adoptado el lenguaje RRS.<\/p>\n

Entonces, ahora que la UKRI se ha unido a otros patrocinadores como Wellcome<\/em> para apoyar las rutas de retenci\u00f3n de derechos, \u00bfqu\u00e9 sigue? \u00bfC\u00f3mo podr\u00edan responder los editores y los autores<\/p>\n

Rechazo de manuscritos en escritorio de recepci\u00f3n<\/h3>\n

Mucha gente est\u00e1 preocupada con raz\u00f3n por la aplicaci\u00f3n del RRS. \u00bfQu\u00e9 sucede si una revista revisa y acepta mi art\u00edculo, pero luego me pide que firme un formulario de transferencia de derechos de autor que, por ejemplo, requiere que no comparta mi manuscrito aceptado del autor? Hasta la fecha, la mayor\u00eda de los autores simplemente firman el formulario para publicar su art\u00edculo lo antes posible. Los autores, con raz\u00f3n, querr\u00e1n evitar discusiones prolongadas sobre derechos de autor que, en \u00faltima instancia, pueden provocar el rechazo de su art\u00edculo.<\/p>\n

En respuesta, sugerir\u00eda que los editores de revistas no est\u00e9n obligados a aceptar art\u00edculos para revisi\u00f3n que utilicen RRS. Si el editor observa que los requisitos de derechos de autor de la revista entrar\u00e1n en conflicto con el RRS, en primer lugar sugerir\u00eda que los editores de la revista reconsideren los requisitos de la revista. Todo lo que se necesita es una licencia para publicar de parte de los autores, en lugar de cualquier transferencia de derechos de autor. De lo contrario, si la revista tiene la intenci\u00f3n de ignorar el RRS y requiere la transferencia de derechos de autor en la aceptaci\u00f3n que podr\u00eda negar el RRS, entonces el editor debe rechazar la presentaci\u00f3n. Entonces depender\u00e1 de los investigadores decidir por s\u00ed mismos en beneficio de qui\u00e9n act\u00faa la revista.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ntos trabajos ser\u00e1n OA verdes vs OA dorados?<\/h3>\n

La pol\u00edtica de UKRI es ambiciosa en el sentido de que permite soluciones de acceso abierto tanto verdes como doradas para el cumplimiento. Los editores pueden esperar que la mayor\u00eda de los autores prefieran seguir la ruta dorada del acceso abierto, de modo que la “versi\u00f3n del registro” (versi\u00f3n of record<\/em>, VOR) se pueda compartir libremente en la mayor\u00eda de los casos, en lugar del AAM. Sin embargo, la ruta hacia el dorado parece cada vez m\u00e1s cara, con pocos mecanismos para evitar que sus costos sigan aumentando. Incluso con acuerdos de “publicaci\u00f3n y lectura” vigentes y promesas de fondos de UKRI para apoyar el acceso abierto, los fondos son finitos, por lo que un autor no puede asumir que los fondos siempre estar\u00e1n disponibles. Por el contrario, no se requieren tarifas de autor para el acceso abierto verde, lo que lo convierte en una ruta predeterminada sensata para el cumplimiento en las revistas h\u00edbridas.<\/p>\n

\u00bfDesaparecer\u00e1n las revistas h\u00edbridas?<\/h3>\n

A juzgar por las reacciones de los editores, la mayor amenaza que plantea RRS es que socava las revistas “h\u00edbridas<\/a>” que se basan en suscripciones y cobran APC para que los art\u00edculos tengan acceso abierto. Si se utilizan a gran escala para respaldar el acceso abierto verde, las revistas h\u00edbridas perder\u00e1n ingresos de APC. Las bibliotecas pueden comenzar a darse de baja de estas revistas si la mayor parte del contenido est\u00e1 disponible gratuitamente, lo que las pone en riesgo. Por lo tanto, estas revistas pueden decidir devolver un modelo de suscripci\u00f3n puro (escritorios que rechazan art\u00edculos que deseen utilizar RRS) o cambiar a un modelo APC dorado. Un peque\u00f1o n\u00famero de revistas est\u00e1n explorando ahora el modelo “suscribirse para abrir”(subscribe to open<\/em>), ver m\u00e1s abajo, junto con el apoyo de las bibliotecas.<\/p>\n

Esto presenta riesgos, p.ej. si la mayor\u00eda de las revistas requieren que las APC publiquen, los investigadores y las instituciones con fondos limitados ser\u00e1n excluidos de publicar en esos lugares. Las exenciones a veces est\u00e1n disponibles, pero no son confiables ni est\u00e1n ampliamente disponibles<\/a>. Si deseamos que la publicaci\u00f3n sea m\u00e1s equitativa, necesitamos una soluci\u00f3n m\u00e1s confiable que las exenciones de APC (ver a continuaci\u00f3n). Sin embargo, a fin de cuentas, si RRS significa que las revistas h\u00edbridas desaparecer\u00e1n, creo que esta es una buena soluci\u00f3n al problema actual de “doble inmersi\u00f3n” en el que pagamos tanto por leer como por publicar en la misma revista.<\/p>\n

\u00bfAlternativas sostenibles para la publicaci\u00f3n?<\/h3>\n

Independientemente de lo que los editores con tradiciones anteriores elijan hacer para responder a este \u00faltimo movimiento, debemos tener en cuenta que existen muchas rutas alternativas para compartir los resultados de nuestra investigaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de compartir nuestro manuscrito. A medida que la investigaci\u00f3n se vuelve cada vez m\u00e1s digital, podemos compartir muchos m\u00e1s de nuestros datos y artefactos de investigaci\u00f3n (c\u00f3digo, protocolos, resultados) generados a lo largo de nuestro ciclo de vida de investigaci\u00f3n. Si consideramos nuestros manuscritos como solo una parte de nuestra producci\u00f3n acad\u00e9mica, deber\u00edamos buscar soluciones de infraestructura que nos permitan compartir estos valiosos recursos.<\/p>\n

El servidor de preprints arXiv<\/em> acaba de cumplir 30 a\u00f1os y es visto como un servicio valioso por muchos en las ciencias matem\u00e1ticas y f\u00edsicas. Ha inspirado preprints<\/em> similares en muchas otras disciplinas. arXiv<\/em> cuenta con el apoyo de subvenciones e instituciones<\/a> (dos de los cuatro miembros platino son universidades del Reino Unido). Adem\u00e1s de albergar preprints<\/em>, ahora arXiv<\/em> se utiliza para albergar revistas de “superposici\u00f3n” de diamante OA, que creo que proporcionan una forma mucho m\u00e1s sostenible de publicaci\u00f3n: lectura y publicaci\u00f3n gratuitas. Varios otros enfoques que vale la pena destacar brevemente incluyen:<\/p>\n

    \n
  1. Subscribe to open<\/em><\/a> utilizando fondos de la biblioteca para convertir revistas de suscripci\u00f3n en acceso abierto.<\/li>\n
  2. The Open Library of Humanities<\/em><\/a> utiliza el apoyo de la biblioteca para proporcionar revistas de acceso abierto.<\/li>\n
  3. El Journal of Open Source Software<\/em><\/a> se basa completamente en la infraestructura de nube gratuita para administrar y alojar una revista.<\/li>\n<\/ol>\n

    Al trabajar a nivel internacional para proporcionar una infraestructura de comunicaciones acad\u00e9mica confiable, deber\u00edamos poder acoger a los editores e iniciativas con visi\u00f3n de futuro que ayuden a revolucionar la publicaci\u00f3n, en lugar de dejarnos en manos de los editores heredados que brindan un servicio limitado. Es de esperar que la estrategia de retenci\u00f3n de derechos desempe\u00f1e un peque\u00f1o papel en esta revoluci\u00f3n al permitir que los investigadores retengan los derechos sobre nuestro trabajo.<\/p>\n

    Notas<\/h3>\n

    1. UKRI announces new Open Access Policy [online]. UKRI \u2013 UK Research and Innovation. 2021 [viewed 15 September 2021]. Available from: https:\/\/www.ukri.org\/news\/ukri-announces-new-open-access-policy\/<\/a><\/p>\n

    2. EGLEN, S.J. Primer on the Rights Retention Strategy [online]. Zenodo. 2021 [viewed 15 September 2021]. https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4668132<\/a>. Available from: https:\/\/zenodo.org\/record\/4668132<\/a><\/p>\n

    Referencias<\/h3>\n

    EGLEN, S.J. Primer on the Rights Retention Strategy [online]. Zenodo. 2021 [viewed 15 September 2021]. https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.4668132<\/a>. Available from: https:\/\/zenodo.org\/record\/4668132<\/a><\/p>\n

    MEKONNEN, A., et al<\/em>. What costs half a year\u2019s pay for African scholars? Open access. Nature<\/em> [online]. 2021, vol. 596, no. 7871, pp. 189 [viewed 15 September 2021]. https:\/\/doi.org\/10.1038\/d41586-021-02173-7<\/a>. Available from: https:\/\/www.nature.com\/articles\/d41586-021-02173-7<\/a><\/p>\n

    UKRI announces new Open Access Policy [online]. UKRI \u2013 UK Research and Innovation. 2021 [viewed 15 September 2021]. Available from: https:\/\/www.ukri.org\/news\/ukri-announces-new-open-access-policy\/<\/a><\/p>\n

    Enlaces externos<\/h3>\n

    About \u2013 Subscribe to open: https:\/\/subscribetoopencommunity.org\/<\/a><\/p>\n

    GitHub \u2013 rossmounce\/rrs-language-including-outputs: https:\/\/github.com\/rossmounce\/rrs-language-including-outputs<\/a><\/p>\n

    Open access \u2013 Wikipedia | Gold OA: https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Open_access#Gold_OA<\/a><\/p>\n

    Open access \u2013 Wikipedia | Green OA: https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Open_access#Green_OA<\/a><\/p>\n

    Open access \u2013 Wikipedia | Hybrid OA: https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Open_access#Hybrid_OA<\/a><\/p>\n

    Open Library of Humanities: https:\/\/www.openlibhums.org\/<\/a><\/p>\n

    Our Members | arXiv e-print repository: https:\/\/arxiv.org\/about\/ourmembers<\/a><\/p>\n

    The Journal of Open Source Software: https:\/\/joss.theoj.org\/<\/a><\/p>\n

    <\/h3>\n

    Sobre Stephen J. Eglen\"\"<\/a><\/h3>\n

    Stephen J. Eglen es profesor de neurociencia computacional en el Departamento de Matem\u00e1ticas Aplicadas y F\u00edsica Te\u00f3rica de la Universidad de Cambridge. Tiene un inter\u00e9s de larga data en la ciencia abierta y la investigaci\u00f3n reproducible. Co-lidera el proyecto CODECHECK<\/em> (https:\/\/codecheck.org.uk<\/a>) para la reproducibilidad de c\u00e1lculos en publicaciones cient\u00edficas. Es editor asociado de biorXiv<\/em> y est\u00e1 en los consejos asesores de F1000 Research<\/em> y Gigabyte<\/em>.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Articulo original en ingl\u00e9s<\/h3>\n

    https:\/\/blogs.lse.ac.uk\/impactofsocialsciences\/2021\/09\/10\/how-will-the-rights-retention-strategy-affect-scholarly-publishing\/<\/a><\/p>\n

    Traducido del original en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El grado en que los autores retienen el control sobre su investigaci\u00f3n publicada depende de los derechos que ceden a su editor antes de la publicaci\u00f3n. Como parte de los esfuerzos para promover la publicaci\u00f3n abierta inmediata de la investigaci\u00f3n, varios patrocinadores de la investigaci\u00f3n han respaldado la Estrategia de Retenci\u00f3n de Derechos (Rights Retention Strategy<\/em>, RRS), mediante la cual los autores pueden declarar que su manuscrito aceptado por el autor es de acceso abierto. En esta publicaci\u00f3n, Stephen Eglen, explora la estrategia de retenci\u00f3n de derechos y analiza el impacto potencial que podr\u00eda tener en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica de manera m\u00e1s amplia. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,7,35,36],"class_list":["post-4837","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-via-dorada","tag-via-verde"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t