{"id":4767,"date":"2021-06-23T15:45:16","date_gmt":"2021-06-23T18:45:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=4767"},"modified":"2021-06-23T15:38:48","modified_gmt":"2021-06-23T18:38:48","slug":"acelerando-el-plan-s-acuerdos-de-acceso-abierto-con-editoriales-mas-pequenas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2021\/06\/23\/acelerando-el-plan-s-acuerdos-de-acceso-abierto-con-editoriales-mas-pequenas\/","title":{"rendered":"Acelerando el Plan S: acuerdos de acceso abierto con editoriales m\u00e1s peque\u00f1as"},"content":{"rendered":"

Por Ernesto Spinak<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Imagen: Abraham Roentgen via the Met Museum<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n

En posts anteriores1,2<\/sup> el blog SciELO en Perspectiva se ha referido al Plan S como uno de los instrumentos para promocionar el Acceso Abierto de las publicaciones cient\u00edficas. Como explicaba uno de los post:<\/p>\n

Recientemente, en Europa, se ha lanzado un plan para acelerar la transici\u00f3n hacia el acceso abierto. Se llama Plan S. Su principio clave se establece de la siguiente manera: \u201cDespu\u00e9s del 1 de enero de 2020, las publicaciones cient\u00edficas sobre los resultados de investigaciones financiadas con subvenciones p\u00fablicas otorgadas por los consejos de investigaci\u00f3n nacionales y europeos y los organismos de financiaci\u00f3n deben publicarse en revistas compatibles con el acceso abierto o en plataformas de acceso abierto.\u201d1<\/sup><\/p><\/blockquote>\n

En el mes de junio de este a\u00f1o se publica un informe<\/a>3<\/sup> promovido por la Association of Learned & Professional Society Publishers<\/em> (ALPSP)4<\/sup> realizado por Information Power<\/em>5<\/sup> para evaluar el avance de la cOAlition S<\/em>6<\/sup> con enfoque en editoriales peque\u00f1as e independientes (Todas las organizaciones involucradas en el informe se detallan al pie del post).<\/p>\n

ALPSP tiene mayor proyecci\u00f3n sobre los pa\u00edses europeos, pero tambi\u00e9n extiende su alcance a instituciones fuera de esta \u00e1rea geogr\u00e1fica, y como SciELO es uno de los 300 partners<\/em> que la integran, sus recomendaciones tambi\u00e9n nos alcanzan y son de nuestro inter\u00e9s.<\/p>\n

El objetivo de este informe ha sido medir el progreso de los acuerdos de acceso abierto (AA) entre editoriales peque\u00f1as e independientes de sociedades cient\u00edficas, universidades, bibliotecas etc, enfrentan desaf\u00edos al tratar de negociar e implementar acuerdos transformativos de AA.<\/p>\n

Durante 2020 hubo un claro repunte en el n\u00famero de art\u00edculos de AA publicados, lo que revierte una tendencia a la baja en la proporci\u00f3n del total de art\u00edculos publicados como AA entre 2016 y 2019, como se ve en la Tabla 1<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

A\u00f1o<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total arts.<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total AA<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2016<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.521.536<\/p>\n<\/td>\n

\n

802.217<\/p>\n<\/td>\n

\n

22,78%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2017<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.792.724<\/p>\n<\/td>\n

\n

871.923<\/p>\n<\/td>\n

\n

22,99%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2018<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.015.183<\/p>\n<\/td>\n

\n

961.413<\/p>\n<\/td>\n

\n

23,94%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2019<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.302.749<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.055.017<\/p>\n<\/td>\n

\n

24,78%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2020<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.571.460<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.259.194<\/p>\n<\/td>\n

\n

27,54%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n


\nTabla 1. Tendencias en publicaci\u00f3n en Acceso Abierto (Fuente: INFORMATION POWER, 20217)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El informe<\/a>7<\/sup> referido presenta una secci\u00f3n especial donde ofrece \u201crecomendaciones para las partes interesadas en pa\u00edses donde los financiadores no forman parte de cOAlition S<\/em>.\u201d Es all\u00ed que entran las editoriales de Am\u00e9rica Latina que publican en modalidad de suscripciones.<\/p>\n

La mayor\u00eda de las sociedades cient\u00edficas son organizaciones sin fines de lucro. En Am\u00e9rica Latina sus revistas son mayoritariamente de AA. Pero ese no es el caso, en otras regiones, donde si bien los editores de sociedades acad\u00e9micas apoyan la ciencia abierta y les gustar\u00eda que los art\u00edculos de revistas que publican est\u00e9n abiertos a personas de todo el mundo, una transici\u00f3n completa al AA es un serio desaf\u00edo para sus modelos de financiaci\u00f3n existentes. La mayor\u00eda de los editores de estas sociedades cient\u00edficas tienen actualmente modelos donde la mayor parte de sus ingresos provienen de subsidios y una parte menor de las tasas de procesamiento de art\u00edculos (article processing charge<\/em>, APC).<\/p>\n

El informe<\/a>7<\/sup> incluye una descripci\u00f3n general de 27 enfoques y modelos comerciales diferentes, donde los modelos con mayor apoyo fueron los acuerdos transformativos de AA. Muchos consorcios nuevos en todo el mundo han comenzado a experimentar con estos acuerdos transformativos durante 2020, tanto los pa\u00edses de ingresos altos como los de econom\u00eda en transici\u00f3n. Durante 2020, la Electronic Information for Libraries<\/em> (EIFL)8<\/sup> en acuerdo con Information Power <\/em>negoci\u00f3 acuerdos de AA para editoriales de sociedades en 26 pa\u00edses con econom\u00edas en transici\u00f3n: Albania, Armenia, Azerbaiy\u00e1n, Bielorrusia, Congo, Etiop\u00eda, Ghana, Costa de Marfil, Kenia, Kosovo, Kirguist\u00e1n, Laos, Lesoto, Macedonia del Norte, Malawi, Maldivas, Moldavia, Myanmar, Nepal, Senegal, Sud\u00e1n, Tanzania, Uganda, Uzbekist\u00e1n, Zambia y Zimbabue.<\/p>\n

Como la mayor\u00eda de las revistas de Am\u00e9rica Latina son de acceso abierto, probablemente no hay a\u00fan ning\u00fan acuerdo envolviendo editoriales en nuestra regi\u00f3n.<\/p>\n

Existen desaf\u00edos para emprender los \u201cacuerdos transformativos\u201d<\/em>. Los desaf\u00edos claves son los desaf\u00edos financieros, en primer lugar, y tambi\u00e9n la renuencia de transformar las revistas provenientes de las \u00e1reas sociales a un modelo exclusivo de AA.<\/p>\n

El informe revela que a nivel global hay suficiente dinero en el sistema de investigaci\u00f3n actual para hacer la transici\u00f3n completa de todas las revistas al acceso abierto, pero el dinero no se agrega f\u00e1cilmente en los campus universitarios y, por lo tanto, no fluye de manera que facilite los acuerdos de acceso abierto o empodere a las universidades para maximizar la relaci\u00f3n calidad-precio.<\/p>\n

Por otra parte, en muchos pa\u00edses, los investigadores, particularmente en humanidades y ciencias sociales, en temas cl\u00ednicos y en \u00e1reas dirigidas por profesionales como la educaci\u00f3n y el trabajo social, contin\u00faan sin poder publicar en AA a menos que los acuerdos cubran a todos en el campus. Es menos probable que estos investigadores tengan subvenciones de investigaci\u00f3n y no puedan permitirse publicar en AA si se espera que paguen tasas de procesamiento de art\u00edculos (APC). En algunas disciplinas y para algunas revistas, estos investigadores constituyen la gran mayor\u00eda de los autores, y hay pocas posibilidades de que esas disciplinas y revistas puedan pasar al AA a menos que se incluyan en acuerdos transformativos de AA.<\/p>\n

Pionera en Acceso Abierto, Am\u00e9rica Latina a trav\u00e9s de sus revistas de AA no padece de estas limitaciones. Pero para las peque\u00f1as editoriales de muchos pa\u00edses les queda todav\u00eda un largo camino hacia el acceso abierto. Como dijo el poeta… se hace camino al andar.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. VELTEROP, J. Plan S \u2013 y cargos por procesamiento de art\u00edculos (APC) [online].\u00a0SciELO en Perspectiva<\/em>, 2018 [viewed\u00a023 June 2021]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/11\/27\/plan-s-y-cargos-por-procesamiento-de-articulos-apc\/<\/a><\/p>\n

2. VELTEROP, J. Planes de acceso abierto \u2013 S, T, U, hasta ahora [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2019 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/06\/19\/planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora\/<\/a><\/p>\n

3. cOAlition S: Making full and immediate Open Access a reality. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/www.alpsp.org\/news\/coalition-s-making-full-and-immediate-open-access-a-reality<\/a><\/p>\n

4. La Association of Learned & Professional Society Publishers<\/a><\/em> (ALPSP) es un organismo comercial internacional de membres\u00eda que apoya y representa a organizaciones e instituciones sin fines de lucro que publican contenido acad\u00e9mico y profesional. Con m\u00e1s de 300 miembros en 30 pa\u00edses, la membres\u00eda tambi\u00e9n incluye a aquellos que trabajan con estos editores.<\/p>\n

5. El Information Power<\/a><\/em> es un servicio de consultor\u00eda especializado en acceso abierto e informaci\u00f3n de investigaci\u00f3n, que ha estado a la vanguardia de las innovaciones en la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica durante m\u00e1s de 25 a\u00f1os. El equipo trabaja con financiadores, bibliotecas, consorcios, editores, agentes, proveedores y universidades de todo el mundo.<\/p>\n

6. El cOAlition S<\/a><\/em> es un consorcio internacional de financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y organizaciones de ejecuci\u00f3n que apoyan el Plan S, una iniciativa para la publicaci\u00f3n de acceso abierto que se lanz\u00f3 en septiembre de 2018. El Plan S requiere que, con efecto a partir de 2021, todas las publicaciones acad\u00e9micas sobre los resultados de la investigaci\u00f3n financiada por el p\u00fablico o subvenciones privadas proporcionadas por consejos de investigaci\u00f3n y organismos de financiaci\u00f3n nacionales, regionales e internacionales, deben publicarse en revistas de acceso abierto, en plataformas de acceso abierto o estar disponibles de inmediato a trav\u00e9s de repositorios de acceso abierto sin embargo.<\/p>\n

7. INFORMATION POWER. How to enable smaller independent publishers to participate in OA agreements: independent report. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/www.alpsp.org\/write\/MediaUploads\/Reports\/How_to_ enable_smaller_independent_publishers_to_participate_in_OA_agreements___2_June_2021___final.pdf<\/a><\/p>\n

8. La Electronic Information for Libraries<\/a><\/em> (EIFL) trabaja con bibliotecas para permitir el acceso al conocimiento para la educaci\u00f3n, el aprendizaje, la investigaci\u00f3n y el desarrollo comunitario sostenible.<\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

cOAlition S: Making full and immediate Open Access a reality. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/www.alpsp.org\/news\/coalition-s-making-full-and-immediate-open-access-a-reality<\/a><\/p>\n

EIFL, IWAP sign free Read & Publish agreement. EIFL, 2020 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/www.eifl.net\/news\/eifl-iwap-sign-free-read-publish-agreement<\/a><\/p>\n

INFORMATION POWER. How to enable smaller independent publishers to participate in OA agreements: independent report. ALPSP, 2021 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/www.alpsp.org\/write\/MediaUploads\/Reports\/How_to _enable_smaller_independent_publishers_to_participate_in_OA_agreements___2_June_2021___final.pdf<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. Plan S \u2013 y cargos por procesamiento de art\u00edculos (APC) [online].\u00a0SciELO en Perspectiva<\/em>, 2018 [viewed\u00a023 June 2021]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/11\/27\/plan-s-y-cargos-por-procesamiento-de-articulos-apc\/<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. Planes de acceso abierto \u2013 S, T, U, hasta ahora [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2019 [viewed 23 June 2021]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/06\/19\/planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora\/<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

Association of Learned & Professional Society Publishers (ALPSP): https:\/\/www.alpsp.org\/<\/a><\/p>\n

Electronic Information for Libraries (EIFL): https:\/\/www.eifl.net\/<\/a><\/p>\n

Information Power: https:\/\/www.informationpower.co.uk\/<\/a><\/p>\n

\u2018Plan S\u2019 and \u2018cOAlition S\u2019: https:\/\/www.coalition-s.org\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Ernesto Spinak\"\"<\/a><\/h3>\n

Colaborador do SciELO, Ingeniero en Sistemas y Lic. en Biblioteconom\u00eda, con Diploma de Estudios Avanzados pela Universitat Oberta de Catalunya y Maestr\u00eda en \u201cSociedad de la Informaci\u00f3n\u201d por la Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona \u2013 Espa\u00f1a. Actualmente tiene una empresa de consultor\u00eda que atiende a 14 instituciones de gobierno y universidades en Uruguay con proyectos de informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los acuerdos de acceso abierto (AA) entre consorcios, bibliotecas y editoriales independientes m\u00e1s peque\u00f1as se utilizan cada vez m\u00e1s en todo el mundo lo que se refleja en el aumento del n\u00famero de art\u00edculos de AA publicados. Un informe reciente de la Association of Learned & Professional Society Publishers<\/em> (ALPSP), de la que forma parte SciELO, muestra el avance que se hace en otras regiones del mundo. En cambio, Am\u00e9rica Latina, pionera en revistas de AA, no padece de esas limitaciones, pero para las peque\u00f1as editoriales de muchos pa\u00edses les queda todav\u00eda un largo camino que recorrer. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4768,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[18,57,63,7,27],"class_list":["post-4767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acceso-abierto","tag-article-processing-charge-apc","tag-ciencia-abierta","tag-comunicacion-cientifica","tag-organismo-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4767"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4773,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4767\/revisions\/4773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}