{"id":464,"date":"2013-09-18T11:20:38","date_gmt":"2013-09-18T14:20:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=464"},"modified":"2019-05-02T14:33:11","modified_gmt":"2019-05-02T17:33:11","slug":"cuanto-cuesta-publicar-en-acceso-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/09\/18\/cuanto-cuesta-publicar-en-acceso-abierto\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1nto cuesta publicar en acceso abierto?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La publicaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n en acceso abierto es la forma que lleg\u00f3 a ser consensuada para rendir cuentas a la sociedad sobre los recursos utilizados en la investigaci\u00f3n, dado que gran parte de \u00e9sta se financia p\u00fablicamente. Por otra parte, la sociedad en su conjunto – no solamente la comunidad acad\u00e9mica – se beneficia enormemente de los conocimientos generados en todas las \u00e1reas del conocimiento humano.<\/p>\n

El movimiento de acceso abierto emerge de la crisis de los costos de las publicaciones impresas en la d\u00e9cada de los a\u00f1os 2000 y las oportunidades de acceso ofrecidas por la edici\u00f3n digital en la Web<\/i>, y hoy en d\u00eda est\u00e1 totalmente consolidada para las revistas en formato digital. Un estudio reciente encargado por la Comisi\u00f3n Europea encontr\u00f3 que casi el 50% de los art\u00edculos publicados entre 2004 y 2011 en los pa\u00edses de la Comunidad Europea, Estados Unidos, Canad\u00e1, Jap\u00f3n y Brasil estaban disponibles en acceso abierto en Internet en abril de 2013. Brasil lidera con el 63% de los art\u00edculos en acceso abierto, en gran parte debido a SciELO. (Lea m\u00e1s en el post<\/a> de Ernesto Spinak, en este blog).<\/p>\n

El Acceso Abierto (AA) se consolida por m\u00faltiples v\u00edas o modos: ya sea a trav\u00e9s de la modalidad conocida como dorada y que incluye las revistas de AA que publican todos los art\u00edculos de una revista en acceso abierto o las revistas h\u00edbridas que publican parte de los art\u00edculos en acceso abierto o en la modalidad conocida como verde que se produce con el archivo de art\u00edculos en repositorios institucionales o centrales despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n en revistas. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n se est\u00e1n consolidando en el escenario internacional modelos de negocios que hacen sustentable la publicaci\u00f3n en acceso abierto. Contrariamente a lo que pueda parecer la publicaci\u00f3n en acceso abierto no tiene costo cero, a pesar de que se propone como m\u00e1s econ\u00f3mica que las financiadas por suscripciones. En la actualidad hay varios modelos econ\u00f3micos para hacer viable y sustentable el AA a los editores y editoriales no comerciales y que sean lucrativos para las editoriales comerciales.<\/p>\n

Muchas revistas de la v\u00eda dorada cobran a los autores o a las instituciones a las que est\u00e1n afiliados o a las agencias de financiaci\u00f3n de proyectos, tasas de publicaci\u00f3n conocidas como tasa de procesamiento de art\u00edculos (del ingl\u00e9s Article Processing Charge<\/i>). El importe de estas tasas, sin embargo, var\u00eda ampliamente entre los editores de las revistas comerciales y las asociaciones o sociedades cient\u00edficas. La siguiente tabla muestra ejemplos de valores de tasas de procesamiento de los art\u00edculos.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Modalidad<\/b><\/td>\nT\u00edtulo de la Revista<\/b><\/td>\nTasa de
\nProcesamiento por Art\u00edculo (US$)<\/b><\/td>\n		Editor<\/b><\/td>\nURL<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Plataforma de Acceso
\nAbierto<\/td>\n		eLife<\/td>\n\n

livre de taxa<\/p>\n<\/td>\n

Howard Hughes Medical
\nInstituteMax Planck SocietyWellcome Trust<\/td>\n		http:\/\/elife.elifesciences.org\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
PLoS ONE<\/td>\n\n

1350<\/p>\n<\/td>\n

Public Library of
\nScience<\/td>\n		http:\/\/www.plos.org\/publish\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
PLoS Medicine<\/td>\n\n

2900<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Journal of Medical Case
\nReport<\/td>\n		\n

960<\/p>\n<\/td>\n

BioMed Central<\/td>\nhttp:\/\/www.biomedcentral.com\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Archives of Public
\nHealth<\/td>\n		\n

1730<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Cancer and metabolism<\/td>\n\n

2285<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Nucleic Acid Research<\/td>\n\n

2770<\/p>\n<\/td>\n

Oxford Journals<\/td>\nhttp:\/\/www.oxfordjournals.org\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
PeerJ<\/td>\n\n

99 – 299<\/p>\n<\/td>\n

PeerJ<\/td>\nhttps:\/\/peerj.com\/pricing\/<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
PNAS<\/td>\n\n

75 por p\u00e1gina*<\/p>\n<\/td>\n

US National Academy of
\nSciences<\/td>\n		http:\/\/www.pnas.org\/site\/authors\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Revistas H\u00edbridas<\/td>\nCell Reports<\/td>\n\n

5000<\/p>\n<\/td>\n

Cell Press<\/td>\nhttp:\/\/www.cell.com\/cell-reports\/faq<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Neuron<\/td>\n\n

5000<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Nature Communication<\/td>\n\n

4800<\/p>\n<\/td>\n

Nature Publishing Group<\/td>\nhttp:\/\/www.nature.com\/ncomms\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Physical Review Letters<\/td>\n\n

2700<\/p>\n<\/td>\n

American Physical
\nSociety<\/td>\n		http:\/\/publish.aps.org\/authors\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Revistas Brasile\u00f1as en
\nAcceso Abierto<\/td>\n		Brazilian Journal of
\nMedical and Biological Research<\/td>\n		\n

790
\n900<\/p>\n<\/td>\n

Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Divulga\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica (ABDC)<\/td>\nhttp:\/\/www.scielo.br\/revistas\/bjmbr\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Revista de Sa\u00fade P\u00fablica<\/td>\n\n

660<\/p>\n<\/td>\n

Faculdade de Sa\u00fade P\u00fablica da Universidade de S\u00e3o Paulo<\/td>\nhttp:\/\/www.scielo.br\/revistas\/rsp\/…<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Los datos obtenidos por la consultora Outsell<\/i>, en California, EE.UU., sugieren que la industria editorial gener\u00f3 US$ 9,4 mil millones en 2011 y public\u00f3 cerca de 1,8 millones de art\u00edculos, de lo que deriva un promedio de 5.000 d\u00f3lares por art\u00edculo. Seg\u00fan las estimaciones de los analistas los m\u00e1rgenes de beneficios van entre el 20 y el 30%, obteni\u00e9ndose un promedio de US$ 3.500-4.000 por art\u00edculo (Van Noorden 2013). Los mayores editores de publicaciones peri\u00f3dicas en AA (PLoS y BioMed Central) cobran entre US$ 1.350,00 a US$\u00a0 2.250,00 para publicar art\u00edculos revisados \u200b\u200bpor pares, pero en las revistas m\u00e1s renombradas esta cifra puede llegar de US$ 2.700,00 a US$ 2.900,00. En lados opuestos se encuentran revistas como Cell Reports<\/i>, que requiere US$ 5.000 para publicar un art\u00edculo y PeerJ, una plataforma de publicaci\u00f3n de nueva creaci\u00f3n en el acceso abierto que publica una cantidad ilimitada de art\u00edculos por autor por a\u00f1o a un costo fijo de US$ 99-299 (Van Noorden 2012b).<\/p>\n

Una extensa revisi\u00f3n encargada por el Joint Information Systems Committee<\/i> (JISC) \u200b\u200bdel Reino Unido estima el costo de un art\u00edculo publicado por suscripci\u00f3n alrededor de US$ 5.456,00 (valores en libras esterlinas convertidos a d\u00f3lares estadounidenses a las tasas de 2007<\/a>). Esta cifra asciende a US$ 6.494,00 en formato digital e impreso, y a US$ 4.674,00 s\u00f3lo en formato digital. En acceso abierto, estos valores son aproximadamente 30-35% menores: US$ 3.662,00 para el art\u00edculo impreso, US$ 4.006,00 para ambas modalidades y US$ 3.048,00 para s\u00f3lo digital (Houghton et al.<\/i> 2009).<\/p>\n

La variabilidad de los precios est\u00e1 llevando a los autores e instituciones a considerar c\u00f3mo quieren gastar sus recursos en la publicaci\u00f3n. Para los editores, la pregunta que surge es si su modelo de negocios es sostenible y rentable en el universo AA.<\/p>\n

En un estudio dirigido por un investigador de la Universidad de Helsinki y su colega de la Universidad de Michigan analizaron m\u00e1s de cien mil art\u00edculos publicados en 1.370 revistas de acceso abierto en el a\u00f1o 2010 y encontraron tasas de publicaci\u00f3n entre US$ 8,00 a US$3.900,00. Las tasas m\u00e1s altas se producen en revistas h\u00edbridas (Salom\u00f3n and Bj\u00f6rk 2012). Estas cifras, sin embargo, no siempre representan el valor real de los costes promedio de procesamiento por art\u00edculo. Muchos peque\u00f1os editores en AA reciben subvenciones de universidades y\/o sociedades cient\u00edficas en la forma de alojamiento en servidores web, espacio f\u00edsico y recursos humanos, ofreciendo de este modo tarifas de publicaci\u00f3n m\u00e1s bajas que BioMed Central o PLoS, empresas independientes que operan con ganancias.<\/p>\n

Las m\u00e1s grandes editoriales comerciales que operan principalmente con revistas de suscripci\u00f3n tienen sus principales ingresos de otras fuentes que las tasas de publicaci\u00f3n, como las suscripciones de los programas gubernamentales, consorcios, bibliotecas, publicidad, ventas de reimpresiones y otras. Y en algunos casos son ingresos extraordinarios. Se estima que el margen de beneficio de la multinacional Elsevier<\/i> est\u00e1 en el entorno del 40-50%, muy superior al 37% declarado y cerca del 40% reportado por Wiley<\/i>.<\/p>\n

Una de las principales razones para el bajo costo de la publicaci\u00f3n en AA se encuentra en el hecho de que la mayor\u00eda de las revistas de este tipo opera exclusivamente en l\u00ednea, lo que elimina los gastos de impresi\u00f3n y distribuci\u00f3n. Adem\u00e1s, los editores de AA m\u00e1s exitosos son empresas m\u00e1s nuevas y estructuradas para la publicaci\u00f3n en acceso abierto, que comenzaron sus actividades con flujos de trabajo y tecnolog\u00edas avanzadas que aumentan la productividad de los procesos de publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Los mayores costos de publicaci\u00f3n cobrados por las empresas comerciales de revistas por suscripci\u00f3n se justifican por ejercer una mayor selectividad. Los editores afirman que gestionar el proceso de revisi\u00f3n por pares, que consiste en encontrar revisores, revisar este proceso, verificar que los manuscritos no incluyen plagio, la generaci\u00f3n de textos en XML, la producci\u00f3n de metadatos, la impresi\u00f3n y distribuci\u00f3n, el mantenimiento de plataformas de gesti\u00f3n de los procesos de edici\u00f3n y almacenamiento de contenidos, etc… La alegaci\u00f3n de que cobran m\u00e1s, ya que ofrecen mayor valor agregado es disputada por los editores de revistas AA como PLoS ONE, que cuenta con un equipo de reconocidos investigadores y editores, y lleva a cabo rigurosos procesos de revisi\u00f3n por pares, pero no ejerce actividades editoriales.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n est\u00e1 en cu\u00e1nto est\u00e1n dispuestos a pagar los autores por el servicio que reciben, dice Timothy Gowers<\/i>, de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido, quien lider\u00f3 la revuelta contra Elsevier<\/i> en 2012. \u00c9l pregunta: “\u00bfSer\u00e1 que la preferencia de los investigadores por revistas por suscripci\u00f3n se mantendr\u00eda si los costos fueran pagados por el autor en lugar del lector?” (Whitfield 2012). La respuesta a esta pregunta podr\u00eda ayudar a dimensionar lo que es realmente esencial en el trabajo – y los costos – de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Otra justificaci\u00f3n de los editores de revistas de suscripci\u00f3n a sus altas tasas de publicaci\u00f3n radica en el porcentaje de rechazo. Cuanto mayor sea el n\u00famero de art\u00edculos rechazados en relaci\u00f3n con el n\u00famero total de art\u00edculos presentados, mayor ser\u00e1 la selectividad de esta revista. Los defensores de este modelo sostienen que la conexi\u00f3n entre el precio y la selectividad refleja el hecho de que la funci\u00f3n de la revista tambi\u00e9n es separar lo que es esencial – y de buena calidad – en medio de numerosos art\u00edculos sobre el mismo tema, y para separar estos elementos a trav\u00e9s de un cuidadoso proceso de revisi\u00f3n por pares es un costo que debe ser reconocido. La revista Nature<\/i>, por ejemplo, publica s\u00f3lo el 8% de los trabajos presentados, el Physical<\/i> Review Letters<\/i> h\u00edbrido (cuya tasa de publicaci\u00f3n de acceso abierto es de US$ 2.700) publica el 35% y PLoS ONE (que cobra US$ 1.350 por art\u00edculo) tiene una tasa de aprobaci\u00f3n del 70%.<\/p>\n

En Brasil, la mayor\u00eda de las revistas de calidad se publican en AA. De hecho, seg\u00fan el DOAJ, Brasil est\u00e1 situado en segundo lugar, con 921 revistas, detr\u00e1s de los Estados Unidos (con 1.021 revistas). Como ya se indic\u00f3 el estudio de la Comisi\u00f3n Europea destaca el liderazgo de Brasil en la proporci\u00f3n de art\u00edculos disponibles para acceso abierto en Internet. Esta forma de publicaci\u00f3n ha sido posible en Brasil y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, debido a dos razones principales: en primer lugar, el hecho de que la mayor\u00eda de las revistas son publicadas por las sociedades cient\u00edficas o asociaciones o universidades sin fines de lucro que hacen uso de los aportes de sus miembros y las subvenciones del gobierno para sufragar las publicaciones, y en segundo lugar, el Programa SciELO creado en 1998. El modelo SciELO fue r\u00e1pidamente adoptado por los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, Espa\u00f1a y Portugal, y m\u00e1s recientemente por Sud\u00e1frica, y su red se extiende por 16 pa\u00edses en 2013. El programa se inici\u00f3 con diez revistas brasile\u00f1as hoy se extiende por una red internacional que publica cerca de 900 t\u00edtulos activos de acceso abierto que son sostenibles gracias a la dedicaci\u00f3n de sus editores y sociedades cient\u00edficas y la financiaci\u00f3n de las universidades, instituciones de investigaci\u00f3n y organismos de apoyo a la investigaci\u00f3n y progresivamente a las tasas de publicaci\u00f3n cobradas a los autores. En Brasil, por ejemplo, el funcionamiento de la colecci\u00f3n SciELO es financiado en el 90% por la Fundaci\u00f3n de Apoyo a la Investigaci\u00f3n del Estado de S\u00e3o Paulo (FAPESP) y el 10% por el Consejo Nacional de Desarrollo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico (CNPq). CNPq y CAPES financian el Programa de Apoyo a la Edici\u00f3n y Publicaci\u00f3n Cient\u00edfica. En Chile, SciELO es un proyecto financiado por la Comisi\u00f3n Nacional de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica de Chile, en M\u00e9xico por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda, en Sud\u00e1frica por el Departamento de Ciencia y Tecnolog\u00eda y apoyado del Departamento de Educaci\u00f3n Superior y Capacitaci\u00f3n, etc. El costo de la indexaci\u00f3n y publicaci\u00f3n en l\u00ednea de SciELO var\u00eda de pa\u00eds en pa\u00eds de acuerdo con el costo de vida local, as\u00ed como la divisi\u00f3n del trabajo en la producci\u00f3n de contenidos digitales. En el caso de la colecci\u00f3n SciELO Brasil, el costo promedio de publicaci\u00f3n por art\u00edculo est\u00e1 en torno a US$ 130,00, incluidos los servicios de indexaci\u00f3n, presentaci\u00f3n en l\u00ednea, marcado de textos en XML, publicaci\u00f3n en l\u00ednea, la interoperabilidad y el mantenimiento de la plataforma tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, algunas revistas SciELO comenzaron a captar fondos adicionales para cubrir el presupuesto. La Revista de Salud P\u00fablica (RSP), presente en SciELO desde 1998 comenz\u00f3 a cobrar una tasa por la publicaci\u00f3n de art\u00edculos a partir de 2012 por un monto de R$ 1.500 (US$ 660), que complementa los recursos de CAPES\/CNPq y de la Comisi\u00f3n de Acreditaci\u00f3n de Revistas de la USP. La Brazilian Journal of Medical and Biological Research<\/i>, que form\u00f3 parte de las diez revistas pioneras que inicialmente formaron SciELO comenz\u00f3 a cobrar a partir de 2004 el valor de R$ 1.800 (US$ 790) para los art\u00edculos de autores nacionales y US$ 900 para autores extranjeros.<\/p>\n

Estos valores son m\u00e1s bajos que los cobrados por las revistas internacionales de referencia como PLoS ONE, pero muy por encima de las iniciativas como PeerJ, pues RSP y BJMBR realizan todo el trabajo de edici\u00f3n, revisi\u00f3n y conversi\u00f3n a XML,\u00a0y en el caso de RSP la publicaci\u00f3n de los art\u00edculos es biling\u00fce en espa\u00f1ol y portugu\u00e9s, y tambi\u00e9n mantiene la versi\u00f3n impresa.<\/p>\n

La tendencia es que el n\u00famero de publicaciones de AA seguir\u00e1 en constante aumento, pero discretamente, ya que los investigadores se ven tentados por diversas razones y a veces obligados a preferir las revistas de suscripci\u00f3n tradicionales y de alto impacto. Por el contrario, las pol\u00edticas p\u00fablicas de un n\u00famero creciente de pa\u00edses y organismos que apoyan la investigaci\u00f3n determinan que la publicaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos est\u00e9 en AA. Si estos mandatos proliferaran aumentar\u00e1 significativamente el n\u00famero de revistas AA. Una encuesta realizada en el Reino Unido mostr\u00f3 que el 60% de las revistas permite archivar en repositorios versiones AA de los manuscritos revisados por pares y aceptados para su publicaci\u00f3n. Sin embargo, la mayor\u00eda de los autores no hacen este auto-archivado a menos que les sea requerido por las agencias de financiamiento (Van Noorden 2012a).<\/p>\n

A esta barrera y falta de entusiasmo se le atribuye la lenta propagaci\u00f3n de AA en su forma preferida de publicaci\u00f3n, movida por la decisi\u00f3n final de los investigadores y los organismos de financiaci\u00f3n. “Ser\u00eda de esperar que los editores luchasen para no perder sus beneficios, pero es frustrante darse cuenta de que son los investigadores que no logran reconocer que AA es la forma m\u00e1s viable de publicaci\u00f3n”, dice Michael Eisen, un bi\u00f3logo molecular de la Universidad de California, Berkeley, EE.UU., y co-fundador de la revista PLoS (Van Noorden 2013)<\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

http:\/\/www.outsellinc.com\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.jisc.ac.uk\/<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.doaj.org\/doaj?func=byCountry&uiLanguage=en<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

HOUGHTON, J., et al. Economic implications of alternative scholarly publishing models: Exploring the costs and benefits. Loughborough University<\/i>, 2009, 256 p. Available from: http:\/\/ie-repository.jisc.ac.uk\/278\/<\/a><\/p>\n

SOLOMON, D. J. and BJ\u00d6RK, B. C.\u00a0 A study of open access journals using article processing charges<\/i>. J. Am.\u00a0 Soc. Inf. Sci., 2012, vol. 63, pp. 1485-1405.<\/p>\n

VAN NOORDEN, R. Britain aims for broad open access. Nature<\/i>, 21 June 2012a, vol. 486, pp. 302\u2013303. Available from: doi: 10.1038\/486302a<\/p>\n

VAN NOORDEN, R. Journal offers flat fee for \u2018all you can publish\u2019. Nature<\/i>, 14 June 2012b, vol. 486, pp. 166. Available from: doi: 10.1038\/486166a<\/p>\n

VAN NOORDEN, R. Open access: the true cost of science publishing. Nature<\/i>, 28 March 2013, vol. 495, n\u00ba 7442, pp. 426\u2013429. Available from: doi: 10.1038\/495426a<\/p>\n

WHITFIELD, J.\u00a0 Elsevier boycott gathers pace. Nature<\/i>, 9 February\u00a0 2012. Available from: doi: 10.1038\/nature.2012.10010<\/p>\n

 <\/p>\n

\"lilian\"<\/a>Sobre\u00a0Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traduzido do original em portugu\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.
\n[Revisado en el 23 de Septiembre 2013]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La publicaci\u00f3n en acceso abierto (AA) es la forma que lleg\u00f3 a ser consensuada para rendir cuentas a la sociedad por los recursos p\u00fablicos utilizados en la investigaci\u00f3n. La modalidad de AA no es libre de costo, a pesar de que es m\u00e1s econ\u00f3mica que las financiadas por suscripciones. Este art\u00edculo examina los costos de la publicaci\u00f3n en AA y presenta modelos de negocio que se proyectan como sustentables. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":465,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,35,36],"class_list":["post-464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-via-dorada","tag-via-verde"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3233,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464\/revisions\/3233"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}