{"id":36,"date":"2013-07-16T09:05:09","date_gmt":"2013-07-16T12:05:09","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=36"},"modified":"2016-01-14T14:45:01","modified_gmt":"2016-01-14T16:45:01","slug":"entrevista-a-rogerio-meneghini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/07\/16\/entrevista-a-rogerio-meneghini\/","title":{"rendered":"Entrevista a Rog\u00e9rio Meneghini"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_116\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignright\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-116\" class=\" wp-image-116\" src=\"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/07\/meneghini-300x199.jpg\" alt=\"meneghini\" width=\"300\" height=\"199\" srcset=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/07\/meneghini-300x199.jpg 300w, https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2013\/07\/meneghini.jpg 753w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><p id=\"caption-attachment-116\" class=\"wp-caption-text\">Foto: Eduardo Cesar \u2013 FAPESP<\/p><\/div>\n<p>Hace &#8220;15 a\u00f1os&#8221; que el bioqu\u00edmico <a href=\"http:\/\/buscatextual.cnpq.br\/buscatextual\/visualizacv.do?id=K4783483Y1\" target=\"_blank\">Rog\u00e9rio Meneghini<\/a> cre\u00f3 con Abel Packer SciELO &#8211; Scientific Electronic Library Online. Rog\u00e9rio Meneghini es profesor titular jubilado del Instituto de Qu\u00edmica de S\u00e3o Paulo y miembro de la Academia Brasilera de Ciencias. Como coordinador cient\u00edfico de SciELO ha estado promoviendo un trabajo que tiene como objetivo no solamente la evaluaci\u00f3n y la indizaci\u00f3n de las revistas cient\u00edficas en la colecci\u00f3n SciELO Brasil, sino tambi\u00e9n la ampliaci\u00f3n de un debate sobre la calidad de esas publicaciones frente a los nuevos mecanismos de evaluaci\u00f3n, y en especial, los cambios en el \u00e1mbito de la edici\u00f3n cient\u00edfica, centr\u00e1ndose en el Acceso Abierto y la internacionalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n realizada en el pa\u00eds, tanto en forma impresa como electr\u00f3nica.<\/p>\n<p>1. El objetivo de SciELO de aumentar el impacto internacional de revistas cient\u00edficas de Brasil no contradice el principio de que la investigaci\u00f3n de mayor calidad deber\u00eda ser publicada en publicaciones de alto impacto. \u00bfQu\u00e9 llevar\u00eda a un cient\u00edfico, como en su caso, a publicar en una revista de circulaci\u00f3n nacional?<\/p>\n<p><strong>Estoy de acuerdo en que no es contradictorio tener el objetivo del aumento del impacto internacional de las revistas brasile\u00f1as con el precepto de que las investigaciones de mayor calidad deban ser publicadas en revistas de alto impacto. Casi todos mis art\u00edculos en bioqu\u00edmica-molecular han sido publicados en revistas internacionales. En muchas \u00e1reas los conocimientos son de inter\u00e9s global. Sin embargo, en el \u00e1rea de ciencias de la informaci\u00f3n, 9 art\u00edculos est\u00e1n en revistas internacionales y 13 revistas nacionales. La decisi\u00f3n en cuanto a estos 13 fue porque cre\u00ed que les interesar\u00eda m\u00e1s a los investigadores brasile\u00f1os y a pocos investigadores extranjeros.<\/strong><\/p>\n<p>2. En sus presentaciones es frecuente la referencia que hace a cient\u00edficos brasile\u00f1os que dominan el ciclo de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, con excepci\u00f3n de la edici\u00f3n de revistas de alto impacto. \u00bfQu\u00e9 es lo que falta, en su opini\u00f3n, para que la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a sea capaz de publicar revistas de referencia internacional? \u00bfQu\u00e9 es lo que SciELO puede hacer al respecto?<\/p>\n<p><strong>Creo que lo que falta es que las revistas SciELO adquieran un padr\u00f3n internacional: editores profesionales e internacionales, y revisores de nivel lnternacional. Nuestros revisores, aun siendo buenos investigadores, valoran poco el trabajo de revisi\u00f3n cuando se trata de revistas nacionales.<\/strong><\/p>\n<p>3. La publicaci\u00f3n en idioma portugu\u00e9s es una barrera para la comunicaci\u00f3n internacional de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a. \u00bfCu\u00e1ndo se deber\u00eda publicar en portugu\u00e9s?<\/p>\n<p><strong>Sin duda es una barrera. Podr\u00eda tenerse una situaci\u00f3n en que la publicaci\u00f3n en portugu\u00e9s sea una ventaja, lo que no es siempre f\u00e1cil decidir. Ciertamente, la investigaci\u00f3n de valor en ciencias naturales son de inter\u00e9s internacional, por lo que deben ser en ingl\u00e9s. En las humanidades se puede aceptar que ciertos asuntos son de inter\u00e9s apenas local, en portugu\u00e9s, pero esta conclusi\u00f3n es ciertamente dif\u00edcil de lograr.<\/strong><\/p>\n<p>4. El acceso abierto a las revistas integra fundamentalmente el programa SciELO desde el principio. Y hoy en d\u00eda el acceso abierto se afirma, no s\u00f3lo en Brasil, sino tambi\u00e9n internacionalmente. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda comentar de la acci\u00f3n pionera de SciELO sobre el acceso abierto y los beneficios proporcionados, a partir de entonces, a las revistas cient\u00edficas?<\/p>\n<p><strong>No s\u00e9 si ha sido pionera en el contexto de lo que se entiende hoy por acceso abierto. SciELO naci\u00f3 acceso abierto en un momento en que la cuesti\u00f3n de ser o no ser acceso abierto no estaba en la agenda internacional. Entiendo que algunas reticencias de algunas revistas en participar en SciELO en sus primeros d\u00edas no se debi\u00f3 a la cuesti\u00f3n del acceso abierto, sino en que los editores de las revistas nacionales fueran al mismo tiempo quienes los publicaran y el temor que con SciELO perdieran el prestigio que ten\u00edan, lo que obviamente no fue el caso. En cuanto a los beneficios del acceso abierto, las discusiones contin\u00faan. Lo que creo que es el problema central es que los editores internacionales tienen beneficios econ\u00f3micos comprobadamente excesivos y el gobierno, el agente financiero principal de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica debe ser el interlocutor directo de estos editores para lograr negociaciones m\u00e1s razonables. Siendo as\u00ed, los autores ser\u00e1n meros intermediarios que recibir\u00e1n fondos del gobierno y los traspasar\u00e1n a las editoriales para adquirir el derecho de libre acceso. Ciertamente, los mayores beneficiarios de este cambio no ser\u00e1n los investigadores, sino la sociedad en su conjunto. Esto se debe a que cada vez m\u00e1s los resultados cient\u00edficos son de inter\u00e9s para todos, y no s\u00f3lo a los cient\u00edficos.<\/strong><\/p>\n<p>5. Hay una gran demanda de indizaci\u00f3n de revistas de humanidades, pero eso es s\u00f3lo parcialmente satisfecha por SciELO. En su opini\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para superar esta situaci\u00f3n?<\/p>\n<p><strong>Es una pregunta dif\u00edcil de responder. Las ciencias humanas est\u00e1n pasando por un cambio en el contexto de la comunicaci\u00f3n internacional. Es bien conocido el episodio del f\u00edsico Alan Sokal, que present\u00f3 un documento \u201csin sentido\u201d en el a\u00f1o 1996 a una prestigiosa revista de ciencias sociales que fue aceptado para su publicaci\u00f3n. Brasil est\u00e1 todav\u00eda al final de la cola en este cambio, mientras que los cient\u00edficos del \u00e1rea se ven presionados para adquirir el h\u00e1bito de la publicaci\u00f3n de art\u00edculos, presi\u00f3n que proviene principalmente de <a href=\"http:\/\/www.capes.gov.br\/\" target=\"_blank\">CAPES<\/a>. Creo que la posici\u00f3n de SciELO debe ser de fuerte rigor en la evaluaci\u00f3n de las revistas. Hay investigadores brasile\u00f1os en esta \u00e1rea que tienen reconocimiento internacional y publican internacionalmente. Ser\u00eda bueno si SciELO contase con sus contribuciones en la evaluaci\u00f3n de estas revistas. Ceder a la presi\u00f3n para ingresar en la base SciELO es malo para SciELO y para la propia comunidad de las humanidades.<\/strong><\/p>\n<p>6. \u00bfCu\u00e1les son los pr\u00f3ximos retos para el SciELO, basado en los 15 a\u00f1os de existencia?<\/p>\n<p><strong>Creo que en gran parte la respuesta es la misma dada a la pregunta 2. Sin embargo, para que las revistas SciELO adquieran un est\u00e1ndar internacional (editores profesionales internacionales, y revisores de nivel internacional) SciELO tendr\u00e1 que convertirse en un editor eficaz, es decir, deber\u00e1 tener una fuerte influencia en la configuraci\u00f3n del sistema editorial de las revistas. En una etapa preliminar esta iniciativa se deber\u00e1 tomar con un selecto grupo de revistas, por supuesto, con la aceptaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n por parte de las instituciones o sociedades responsables de las revistas y con el apoyo financiero para los cambios a ser implementados.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Traducido del original en\u00a0<a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2013\/07\/15\/entrevista-rogerio-meneghini\/\">portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por\u00a0Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El objetivo del aumento del impacto internacional de las revistas cient\u00edficas brasile\u00f1as no es contradictorio con la publicaci\u00f3n de las investigaciones de mayor calidad en revistas de alto impacto. Sin embargo, para que las revistas SciELO adquieran est\u00e1ndar internacional SciELO tendr\u00e1 que convertirse en un publisher eficaz para contribuir para el perfeccionamiento del sistema editorial de las revistas, seg\u00fan Rogerio Meneghini, Coordinador Cient\u00edfico del SciELO. <span class=\"ellipsis\">&hellip;<\/span> <span class=\"more-link-wrap\"><a href=\"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/07\/16\/entrevista-a-rogerio-meneghini\/\" class=\"more-link\"><span>Read More &rarr;<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":117,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[18,10,8,9],"class_list":["post-36","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","tag-acceso-abierto","tag-factor-de-impacto","tag-programa-scielo","tag-red-scielo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1526,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions\/1526"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}