{"id":3500,"date":"2019-08-22T14:45:30","date_gmt":"2019-08-22T17:45:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=3500"},"modified":"2019-08-26T10:33:41","modified_gmt":"2019-08-26T13:33:41","slug":"el-taller-de-2019-sobre-infraestructuras-de-datos-cienciometricos-abiertos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/08\/22\/el-taller-de-2019-sobre-infraestructuras-de-datos-cienciometricos-abiertos\/","title":{"rendered":"El taller de 2019 sobre infraestructuras de datos cienciom\u00e9tricos abiertos en la Universidad de Leiden [Publicado originalmente en el blog CWTS en agosto\/2019]"},"content":{"rendered":"\n

Por Grischa Fraumann e Ludo Waltman<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00eda 1<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
Imagen: katemangostar<\/a>.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

El taller comenz\u00f3 con una introducci\u00f3n sobre la trayectoria hist\u00f3rica de los datos cienciom\u00e9tricos abiertos por Ludo Waltman (CWTS, el Centro de Estudios de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la Universidad de Leiden). El proyecto OpenCitations<\/em> puede considerarse como un punto de partida, seguido de la Iniciativa para las citas abiertas (I4OC). Mientras que OpenCitations<\/em> proporciona una infraestructura t\u00e9cnica para los datos de citas abiertas, I4OC es un grupo de presi\u00f3n para promover la apertura de los datos de citas. En diciembre de 2017, varios cientometristas publicaron una carta de citas abierta1<\/sup> para apoyar a I4OC. En septiembre de 2018, se realiz\u00f3 un taller sobre citas abiertas en la Universidad de Bolonia. Una de las razones para establecer la revista Quantitative Science Studies<\/em> (QSS) en enero de 2019 fue que Elsevier<\/em>, el editor de Journal of Informetrics<\/em>, el predecesor de QSS, no estaba dispuesto a hacer que los datos de citas est\u00e9n disponibles de forma abierta. A partir de marzo de 2019, casi el 50% de los datos de citas en Crossref<\/em> a\u00fan deben abrirse. Adem\u00e1s, algunos editores no depositan ning\u00fan dato de referencia en Crossref<\/em>. La apertura de datos de citas tambi\u00e9n beneficia al software<\/em> cienciom\u00e9trico, como VOSviewer<\/em>, que proporciona la funcionalidad para consultar Crossref<\/em> para visualizaciones bibliom\u00e9tricas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Fonte: SUGIMOTO, C.R., MURRAY, D.S. and LARIVI\u00c8RE, V. (2018). Citas abiertas para abrir la ciencia. Recuperado de <\/em>Open citations to open science2<\/sup>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Figura 1. Firmantes de la carta de citas abiertas, a partir de abril de 2018<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nees Jan van Eck (CWTS) y Ludo Waltman (CWTS) presentaron su trabajo para comparar fuentes de datos bibliom\u00e9tricos. La base de datos de Dimensions<\/em>, establecida en 2018 por Digital Science<\/em>, se basa principalmente en datos de Crossref<\/em>, pero tambi\u00e9n se beneficia de datos adicionales puestos a disposici\u00f3n por los editores. Web of Science<\/em> (WoS) y Scopus<\/em> tienen la ventaja de proporcionar tipos de documentos, mientras que Crossref<\/em> y Dimensions<\/em> no pueden distinguir entre diferentes tipos de documentos publicados en revistas cient\u00edficas. Las comparaciones de las diferentes fuentes de datos tambi\u00e9n revelaron diferencias en los enlaces de citas. Crossref<\/em> tiene menos enlaces de citas que WoS y Scopus<\/em> debido a que los editores no hacen que los datos de citas est\u00e9n disponibles abiertamente. Dimensions<\/em> enriquece los datos de Crossref<\/em> a trav\u00e9s de acuerdos con editores y, por lo tanto, proporciona m\u00e1s enlaces de citas que Crossref<\/em>. Solo un n\u00famero limitado de res\u00famenes est\u00e1n indexados en Crossref<\/em>. Incluso los editores de acceso abierto no siempre ponen res\u00famenes disponibles en Crossref<\/em>. A menudo faltan otros elementos de metadatos, como las afiliaciones. Hubo un amplio apoyo entre los participantes del taller para la idea de que los metadatos de las publicaciones cient\u00edficas deber\u00edan estar disponibles abiertamente.<\/p>\n\n\n\n

Jochen Gl\u00e4ser (Universidad T\u00e9cnica de Berl\u00edn) present\u00f3 el proyecto COPSSH (Communication Patterns in the Social Sciences and Humanities<\/em>, Patrones de comunicaci\u00f3n en ciencias sociales y humanidades) \u2013 un resumen en alem\u00e1n est\u00e1 disponible en Kommunikationsmuster in den Geistes- und Sozialwissenschaften<\/em>3<\/sup> \u2013, que investiga los patrones de comunicaci\u00f3n en Ciencias Sociales y Humanidades (SSH). El proyecto forma parte de la l\u00ednea de financiaci\u00f3n de investigaci\u00f3n cuantitativa sobre el sector cient\u00edfico del Ministerio Federal de Educaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n (BMBF) de Alemania y se lleva a cabo en colaboraci\u00f3n con CWTS. La forma en que los investigadores de SSH publican investigaciones difiere de Ciencia, Tecnolog\u00eda, Ingenier\u00eda y Matem\u00e1ticas (STEM, Science, Technology, Engineering and Mathematics<\/em>,). Adem\u00e1s, los SSH no est\u00e1n bien representados en las bases de datos bibliogr\u00e1ficas tradicionales, y dentro de las publicaciones SSH hay una mayor proporci\u00f3n de citas negativas en comparaci\u00f3n con las publicaciones STEM. La principal pregunta de investigaci\u00f3n que se investigar\u00e1 en el proyecto es: \u00bfQu\u00e9 podemos aprender de las pr\u00e1cticas de comunicaci\u00f3n en SSH al superar el problema de cobertura y combinar el an\u00e1lisis de citas con el an\u00e1lisis de contexto de citas? El proyecto crear\u00e1 manualmente una base de datos de publicaciones casi completa que incluye listas de publicaciones, bases de datos de citas o bases de datos nacionales, incluyendo citas y literatura citada de Google Acad\u00e9mico. La historia del arte y las relaciones internacionales en Alemania se comparar\u00e1n con los Pa\u00edses Bajos. Finalmente, el proyecto incluye entrevistas con investigadores para validar los hallazgos. COPSSH es un proyecto desafiante. Por ejemplo, para algunas publicaciones, puede que no haya archivos PDF disponibles o que estos archivos no tengan una estructura clara (por ejemplo, notas al margen en lugar de notas al pie y notas al final en ciertos art\u00edculos de la historia del arte). El proyecto est\u00e1 probando actualmente los captadores de citas y sus capacidades de aprendizaje autom\u00e1tico. Los datos de la investigaci\u00f3n se publicar\u00e1n como un conjunto de datos abierto que incluye an\u00e1lisis de contexto de citas.<\/p>\n\n\n\n

David Shotton (Universidad de Oxford) y Silvio Peroni (Universidad de Bolonia) son los directores de OpenCitations<\/em>. Presentaron desarrollos recientes con respecto a OpenCitations<\/em>. Open Citation Identifier<\/em> (OCI) es igual a DOI para las citas. El proyecto FREYA, financiado con fondos comunitarios, reconoce las OCI como identificadores persistentes para citas, y los identificadores se usan para citas en art\u00edculos de Wikipedia con datos de Wikidata, y para citas abiertas de DOI a DOI definidas por referencias abiertas en Crossref<\/em>. Esto ha permitido publicar el COCI, OpenCitations Index of Crossref<\/em>, que abre citas “DOI-to-DOI<\/em>“. El \u00edndice COCI emplea llamadas en vivo a la API del Crossref<\/em> para extraer metadatos de publicaci\u00f3n no almacenados en el \u00edndice. WOCI, el OpenCitations Index of Wikidata Citations<\/em>, se publicar\u00e1 pr\u00f3ximamente. Adem\u00e1s, se ha publicado CROCI, Crowdsourced Open Citations Index<\/em>. La comunidad puede enviar datos de citas a CROCI, pero CROCI a\u00fan no ha desarrollado contenido significativo despu\u00e9s de la solicitud de datos de crowdsourcing<\/em> a CROCI realizada en febrero de 2019. Se puede acceder a estos tres \u00edndices a trav\u00e9s de una API unificada de OpenCitations<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En el futuro, OpenCitations<\/em> espera obtener referencias extra\u00eddas del corpus arXiv<\/em> como parte del proyecto EXCITE que se lleva a cabo en GESIS (Instituto Leibniz de Ciencias Sociales) y en WeST (Instituto de Ciencia y Tecnolog\u00edas Web). Adem\u00e1s, se planea una iniciativa de colaboraci\u00f3n con OpenAIRE<\/em>. Durante la discusi\u00f3n del taller, se mencion\u00f3 que es casi imposible que una organizaci\u00f3n aloje toda la informaci\u00f3n, y que los datos deben enriquecerse desde otras bases de datos, por ejemplo a trav\u00e9s de llamadas API en vivo o por federaci\u00f3n de bases de datos.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de la discusi\u00f3n de los desarrollos relacionados con OpenCitations<\/em>, Silvio Peroni present\u00f3 las Open Biomedical Citations in Context Corpus<\/em> financiadas por Wellcome Trust<\/em> como parte del programa Open Research Fund<\/em>, que comenz\u00f3 en julio de 2019. El proyecto se trata de cosechar el contexto textual de cada puntero individual de referencia en el texto en el texto completo de publicaciones en la literatura biom\u00e9dica. Los datos se derivar\u00e1n de un subconjunto de acceso abierto de Europe PMC<\/em> (PubMed Central<\/em>) mediante el uso de la API EPMC para recopilar documentos XML (Extensible Markup Language<\/em>). Europe PMC<\/em> es una base de datos integral de ciencias biol\u00f3gicas e investigaci\u00f3n biom\u00e9dica. Finalmente, el proyecto tambi\u00e9n proporcionar\u00e1 una descripci\u00f3n del flujo de trabajo de ingesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Gianmarco Spinaci (Universidad de Bolonia) present\u00f3 un proyecto de investigaci\u00f3n en curso que tiene como objetivo analizar las publicaciones de Artes y Humanidades (A&H) en las principales bases de datos bibliogr\u00e1ficas, como WoS, Scopus<\/em>, Crossref<\/em>, Dimensions<\/em> y Microsoft Academic Graph<\/em>. Uno de los objetivos es identificar, contar y agrupar las publicaciones de A&H en las diferentes bases de datos. Adem\u00e1s, todos los campos de estudios de A&H se recuperaron de Microsoft Academic Graph<\/em>. La agrupaci\u00f3n se visualizar\u00e1 con VOSviewer<\/em>. Un resultado preliminar es la cantidad relativamente peque\u00f1a de libros y series de libros dentro de WoS. Los posibles casos de uso adicionales a\u00fan se est\u00e1n explorando.<\/p>\n\n\n\n

Giovanni Colavizza (Universidad de \u00c1msterdam y CWTS) present\u00f3 el Scholar Index<\/em>, que incluye un \u00edndice de citas para<\/em> las Artes y Humanidades tomado<\/em> de las Artes y Humanidades. La recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n en A&H es un desaf\u00edo. Scholar Index<\/em> se integrar\u00e1 en el corpus de OpenCitations<\/em>, as\u00ed como en Europeana<\/em>, que “proporciona acceso a m\u00e1s de 50 millones de art\u00edculos digitalizados: libros, m\u00fasica, obras de arte y m\u00e1s”. Actualmente, se est\u00e1 desarrollando un prototipo para mejorar la recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n conectando varios sistemas. El prototipo se centra en la historia de Venecia, y tambi\u00e9n es posible agregar herramientas. Los coordinadores de Scholar Index<\/em> est\u00e1n buscando socios piloto en toda Europa (por ejemplo, bibliotecas y archivos).<\/p>\n\n\n\n

Thomas Franssen (CWTS) present\u00f3 una descripci\u00f3n general del proyecto RISIS2 financiado por Horizon 2020<\/em>, que es el seguimiento del proyecto RISIS (Research Infrastructure for Science and Innovation Policy Studies<\/em>) recientemente concluido. En comparaci\u00f3n con el primer proyecto RISIS, la interfaz (por ejemplo, instalaci\u00f3n central) se desarrollar\u00e1 m\u00e1s. Varias infraestructuras de investigaci\u00f3n est\u00e1n disponibles para los investigadores como parte del proyecto RISIS2, y los socios del consorcio incluyen varios institutos de investigaci\u00f3n de toda Europa.<\/p>\n\n\n\n

D\u00eda 2<\/h3>\n\n\n\n

El segundo d\u00eda comenz\u00f3 con una presentaci\u00f3n de Rodrigo Costas (CWTS) sobre el uso de las estad\u00edsticas de lecturas de Mendeley<\/em> para desarrollar un esquema de clasificaci\u00f3n abierta para Crossref<\/em>. Crossref<\/em> tiene ciertas limitaciones que este proyecto tiene como objetivo abordar, como la falta de metadatos sobre afiliaciones, reconocimientos de financiaci\u00f3n y particularmente una clasificaci\u00f3n homog\u00e9nea para publicaciones en revistas. Esta falta de metadatos dificulta los esfuerzos de investigaci\u00f3n basados en datos de Crossref<\/em>, que incluyen, por ejemplo, el monitoreo de la captaci\u00f3n disciplinaria de citas abiertas. Mendeley<\/em> es un administrador de referencias y una red social acad\u00e9mica de Elsevier<\/em> que proporciona acceso gratuito a sus datos con fines de investigaci\u00f3n (que se pueden consultar libremente utilizando la API de Mendeley<\/em>. Para el estudio, una clasificaci\u00f3n global gratuita de Crossref<\/em> basada en todos los DOI disponibles en Crossref<\/em> se llev\u00f3 a cabo. Esta clasificaci\u00f3n se basa en los 28 campos acad\u00e9micos definidos por Mendeley<\/em>. Los usuarios de Mendeley<\/em> se clasifican en estas \u00e1reas tem\u00e1ticas cuando crean su perfil en Mendeley<\/em>. La idea principal del proyecto es clasificar las publicaciones Crossref<\/em> en el\/los campo(s) de los usuarios de Mendeley<\/em> que los est\u00e1n guardando en sus bibliotecas individuales. Por lo tanto, es posible desarrollar una especie de clasificaci\u00f3n “crowdsourced<\/em>” de las publicaciones Crossref<\/em>, independientemente de su indexaci\u00f3n en otras bases de datos (por ejemplo, Scopus<\/em> o WoS). El estudio primero investig\u00f3 clasificaciones de revistas, dejando las clasificaciones de publicaciones como el siguiente paso. El potencial del conjunto de datos de Mendeley<\/em> es proporcionar una clasificaci\u00f3n global gratuita para todas las publicaciones de Crossref<\/em>. Durante la discusi\u00f3n del taller, se sugiri\u00f3 explorar el administrador de referencia abierto Zotero como una alternativa, mientras que Microsoft Academic Graph<\/em> tambi\u00e9n podr\u00eda probarse para desarrollar clasificaciones abiertas de publicaciones.<\/p>\n\n\n\n

Grischa\nFraumann (Centro de Informaci\u00f3n de Leibniz para Ciencia y Tecnolog\u00eda)\nproporcion\u00f3 un resumen sobre el proyecto ROSI (Reference\nImplementation for Open Scientometric Indicators<\/em>)\nque se lleva a cabo en el Centro de informaci\u00f3n de Leibniz para ciencia y\ntecnolog\u00eda. El proyecto tiene como objetivo desarrollar un prototipo que\nvisualice indicadores cienciom\u00e9tricos abiertos, por ejemplo, en un tablero en\nl\u00ednea. Este prototipo ser\u00e1 probado con investigadores en entrevistas y\ntalleres. El proyecto ROSI tambi\u00e9n forma parte de la l\u00ednea de financiaci\u00f3n de\nla investigaci\u00f3n cuantitativa sobre el sector cient\u00edfico del BMBF. La discusi\u00f3n\ndel taller se centr\u00f3 en el registro p\u00fablico de fuentes de datos como parte del\nproyecto y en la sostenibilidad de las infraestructuras de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Nees Jan van Eck, Ludo Waltman David Shotton y Silvio Peroni discutieron los desarrollos recientes con respecto al software VOSviewer<\/em> y las fuentes de datos abiertos que pueden consultarse a trav\u00e9s de API. Hist\u00f3ricamente, VOSviewer<\/em> era compatible con WoS y Scopus<\/em>, que requieren suscripci\u00f3n. Las fuentes de datos m\u00e1s recientes incluyen Dimensions<\/em>, Crossref<\/em>, Wikidata y OpenCitations<\/em> Corpus (OCC). Dimensiones tiene una edici\u00f3n limitada de libre acceso. Crossref<\/em> est\u00e1 abierto pero aproximadamente la mitad de sus enlaces de citas est\u00e1n cerrados. OCC est\u00e1 abierto, pero actualmente solo ofrece una cobertura muy limitada de la literatura cient\u00edfica. Crossref<\/em>, OCC, Europe PMC<\/em>, Wikidata y Semantic Scholar<\/em>, una fuente de datos creada por el Allen Institute for Artificial Intelligence<\/em>, se pueden consultar a trav\u00e9s de API. El soporte para estas API se agreg\u00f3 recientemente a VOSviewer<\/em>. En comparaci\u00f3n con las descargas de WoS o Scopus<\/em>, trabajar con API es m\u00e1s conveniente. Sin embargo, las API de las diferentes fuentes de datos tienen limitaciones, por ejemplo, en su velocidad y flexibilidad. Al final, la discusi\u00f3n se centr\u00f3 en la mejor manera para que VOSviewer<\/em> y otras herramientas cienciom\u00e9tricas admitan fuentes de datos a trav\u00e9s de API. Se desarrollaron ideas para mejorar la interoperabilidad entre fuentes de datos cienciom\u00e9tricos y herramientas cienciom\u00e9tricas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Figura 2. Ejemplo de una visualizaci\u00f3n creada por <\/strong>VOSviewer<\/strong><\/em> para la consulta “zika” a trav\u00e9s de las presentaciones y perspectivas p\u00fablicas de la API de <\/strong>Europe PMC<\/strong><\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El taller concluy\u00f3 con breves presentaciones de las iniciativas y proyectos mencionados anteriormente. Estas presentaciones fueron abiertas al p\u00fablico y asistieron un n\u00famero significativo de investigadores de CWTS y otros institutos de investigaci\u00f3n. Las discusiones generaron comentarios \u00fatiles para desarrollar a\u00fan m\u00e1s los proyectos e iniciativas.<\/p>\n\n\n\n

El taller proporcion\u00f3 un resumen de los desarrollos recientes en infraestructuras de datos cienciom\u00e9tricos abiertos de algunas iniciativas y proyectos seleccionados. Ser\u00e1 interesante ver los pr\u00f3ximos pasos en estos importantes desarrollos. Para aquellos interesados en aprender m\u00e1s sobre estos desarrollos, en la Conferencia ISSI 2019 en la Universidad Sapienza de Roma en septiembre de 2019, se organizar\u00e1 un taller titulado Open Citations: Opportunities and Ongoing Developments<\/em>.<\/p>\n\n\n

Notas<\/h3>\n

1. Open citations: A letter from the scientometric community to scholarly publishers [online]. International Society for Scientomatrics and Informetrics. 2017 [viewed 22 August 2019]. Available from: http:\/\/www.issi-society.org\/open-citations-letter\/<\/a><\/p>\n

2. SUGIMOTO, C.R., MURRAY, D.S. and LARIVI\u00c8RE, V. Open citations to open science [online]. International Society for Scientomatrics and Informetrics blog<\/em>, 2018 [viewed 22 August 2019]. Available from: http:\/\/issi-society.org\/blog\/posts\/2018\/april\/open-citations-to-open-science\/<\/a><\/p>\n

3. Kommunikationsmuster in den Geistes- und Sozialwissenschaften [online]. Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung [viewed 22 August 2019]. Available from: https:\/\/www.wihoforschung.de\/de\/kigs-2300.php<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

FRAUMANN,\u00a0G.\u00a0and LILIENTHAL, S. ROSI (Reference Implementation for Open Scientometric Indicators). In: ROSI (Reference Implementation for Open Scientometric Indicators), Leiden, 2019 [viewed 22 August 2019]. Available from: http:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.2581132<\/a><\/p>\n

Kommunikationsmuster in den Geistes- und Sozialwissenschaften [online]. Bundesministerium f\u00fcr Bildung und Forschung [viewed 22 August 2019]. Available from: https:\/\/www.wihoforschung.de\/de\/kigs-2300.php<\/a><\/p>\n

Open citations: A letter from the scientometric community to scholarly publishers [online]. International Society for Scientomatrics and Informetrics. 2017 [viewed 22 August 2019]. Available from: http:\/\/www.issi-society.org\/open-citations-letter\/<\/a><\/p>\n

SUGIMOTO, C.R., MURRAY, D.S. and LARIVI\u00c8RE, V. Open citations to open science [online]. International Society for Scientomatrics and Informetrics blog<\/em>, 2018 [viewed 22 August 2019]. Available from: http:\/\/issi-society.org\/blog\/posts\/2018\/april\/open-citations-to-open-science\/<\/a><\/p>\n

TULLNEY, M. Successful journal flipping: TIB supports new journal Quantitative Science Studies [online]. TIB Blog<\/em>, 2019 [viewed 22 August 2019]. Available from: https:\/\/blogs.tib.eu\/wp\/tib\/2019\/01\/14\/support-journal-flipping-qss\/<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

Crossref <https:\/\/www.crossref.org\/<\/a>><\/p>\n

Dimensions database <https:\/\/app.dimensions.ai\/discover\/publication<\/a>><\/p>\n

Europe PMC <https:\/\/europepmc.org\/<\/a>><\/p>\n

Europeana <https:\/\/www.europeana.eu\/portal\/<\/a>><\/p>\n

EXCITE \u2013 Extraction of Citations from PDF Documents <https:\/\/www.gesis.org\/en\/research\/external-funding-projects\/overview-external-funding-projects\/excite\/<\/a>><\/p>\n

FREYA project <https:\/\/www.project-freya.eu\/en<\/a>><\/p>\n

Giovanni Colavizza <https:\/\/www.cwts.nl\/people\/giovannicolavizza<\/a>><\/p>\n

Grischa Fraumann <https:\/\/www.cwts.nl\/people\/grischa-fraumann<\/a>><\/p>\n

History of Venice <https:\/\/scholarindex.monsieurcube.com\/history\/venice-scholar\/<\/a>><\/p>\n

Initiative for Open Citations (I4OC) <https:\/\/i4oc.org\/<\/a>><\/p>\n

ISSI Conference 2019 <https:\/\/www.issi2019.org\/<\/a>><\/p>\n

Mendeley <https:\/\/www.mendeley.com\/<\/a>><\/p>\n

Mendeley API <https:\/\/dev.mendeley.com\/<\/a>><\/p>\n

Nees Jan van Eck, PhD <https:\/\/www.cwts.nl\/people\/neesjanvaneck<\/a>><\/p>\n

Open Biomedical Citations in Context Corpus <https:\/\/wellcome.ac.uk\/funding\/people-and-projects\/grants-awarded\/open-biomedical-citations-context-corpus<\/a>><\/p>\n

Open Citations: Opportunities and Ongoing Developments Workshop <https:\/\/docs.wixstatic.com\/ugd\/aa54ce_e56dd3f90ef74597930bb2372b7d1949.pdf<\/a>><\/p>\n

OpenAIRE <https:\/\/www.openaire.eu\/<\/a>><\/p>\n

OpenCitations <http:\/\/opencitations.net\/<\/a>><\/p>\n

Prof. Dr. Ludo Waltman <https:\/\/www.cwts.nl\/people\/ludowaltman<\/a>><\/p>\n

Quantitative research on the science sector <https:\/\/www.wihoforschung.de\/en\/quantitative-research-on-the-science-sector-1573.php<\/a>><\/p>\n

Registry of Scientometric Data Sources <https:\/\/labs.tib.eu\/rosi\/index.php<\/a>><\/p>\n

RISIS2 project <https:\/\/www.risis2.eu\/<\/a>><\/p>\n

Rodrigo Costas, PhD <https:\/\/www.cwts.nl\/people\/rodrigocostas<\/a>><\/p>\n

Scholar Index <https:\/\/scholarindex.eu\/<\/a>><\/p>\n

Semantic Scholar <https:\/\/www.semanticscholar.org\/<\/a>><\/p>\n

Thomas Franssen <https:\/\/www.cwts.nl\/people\/thomasfranssen<\/a>><\/p>\n

VOSviewer <https:\/\/www.vosviewer.com\/<\/a>><\/p>\n

Wikidata <https:\/\/www.wikidata.org\/<\/a>><\/p>\n

Workshop on Open Citations <https:\/\/workshop-oc.github.io\/<\/a>><\/p>\n

Zotero <https:\/\/www.zotero.org\/<\/a>><\/p>\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Sobre Grischa Fraumann<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Asistente de Investigaci\u00f3n en el Centro de Informaci\u00f3n de Leibniz para Ciencia y Tecnolog\u00eda e Investigador visitante en CWTS. La investigaci\u00f3n de Grischa se centra en altmetrics, investigaci\u00f3n de educaci\u00f3n superior y pol\u00edtica de investigaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Sobre Ludo Waltman<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Profesor de Estudios de Ciencias Cuantitativas y subdirector de CWTS. Ludo lidera el grupo de investigaci\u00f3n de Estudios de Ciencia Cuantitativa (QSS). Es coordinador del CWTS Leiden Ranking y co-desarrollador del software VOSviewer<\/em> para visualizaci\u00f3n bibliom\u00e9trica.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Articulo original em ingl\u00e9s<\/h3>\n\n\n\n

https:\/\/www.cwts.nl\/blog?article=n-r2x274&title=the-2019-workshop-on-open-scientometric-data-infrastructures-at-leiden-university<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Traducido del original en ingl\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Taller de Infraestructuras de Datos Cienciom\u00e9tricos Abiertos tuvo lugar en CWTS los d\u00edas 28 de febrero y 1 de marzo de 2019. En el transcurso de dos d\u00edas, 14 investigadores de CWTS y otros institutos de investigaci\u00f3n y universidades se reunieron para discutir proyectos e iniciativas actuales con respecto a infraestructuras de datos cientom\u00e9tricos abiertos. Este post proporciona un resumen de las presentaciones y debates celebrados en el evento. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[29,63,7,48,40],"class_list":["post-3500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-bibliometria","tag-ciencia-abierta","tag-comunicacion-cientifica","tag-datos-abiertos","tag-evaluacion-de-la-ciencia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3500"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3514,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3500\/revisions\/3514"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}