{"id":3437,"date":"2019-06-19T09:00:53","date_gmt":"2019-06-19T12:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=3437"},"modified":"2019-06-19T09:08:44","modified_gmt":"2019-06-19T12:08:44","slug":"planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/06\/19\/planes-de-acceso-abierto-s-t-u-hasta-ahora\/","title":{"rendered":"Planes de acceso abierto \u2013 S, T, U, hasta ahora"},"content":{"rendered":"\n

Por Jan Velterop<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Imagen adaptada del original por vectorpouch<\/a>.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En algunos<\/em>\nposts anteriores1,2<\/sup>,\nmencion\u00e9 y coment\u00e9 el Plan S. En septiembre de 2018, inmediatamente despu\u00e9s de\nque se presentara el Plan S, Tim Vines public\u00f3 un post en The Scholarly\nKitchen<\/em>3<\/sup>\nen el que argumenta que el Plan S, basado en el acceso abierto de fondos con\ntarifas de procesamiento de art\u00edculos (APC), deber\u00eda ser descartado y, en\ncambio, el OA deber\u00eda ser financiado por tasas de presentaci\u00f3n. Llam\u00f3 a su idea\nPlan T (supongo porque T sigue a S en el alfabeto). Es una idea antigua, pero\nv\u00e1lida. Durante mucho tiempo he estado a favor de los tarifas de presentaci\u00f3n.\nDespu\u00e9s de todo, obtener un documento revisado y aceptado en una revista es\ncomo hacer un examen, por ejemplo, para obtener una licencia de conducir. Uno\ntiene que pagar por tal examen, ya sea que uno apruebe o no. Tim Vines usa el\nejemplo de un chequeo dental en su post<\/em>. No solamente paga si el\ndentista encuentra una cavidad para rellenar o un diente para extraer.<\/p>\n\n\n\n

Para los editores, pasar a un modelo de negocio basado en la tarifa de\npresentaci\u00f3n conlleva una desventaja importante para quienes se mueven primero.\nRecuerdo el fen\u00f3meno en los a\u00f1os sesenta y setenta de autores que abandonaron\nlas revistas dirigidas por sociedades y se congregaron en las comerciales, en\nparte debido a que las sociedades cobran tasas por p\u00e1gina (page charges<\/em>) y las revistas\ncomerciales presentan a los investigadores opciones de publicaci\u00f3n gratuitas (para\nlos autores). Tim Vines parece bastante optimista de que su Plan T tenga una\nbuena probabilidad de \u00e9xito, dado que espera que “el hecho de que los\nfinanciadores paguen directamente las cuotas de presentaci\u00f3n tambi\u00e9n mitigue\nsignificativamente el ‘efecto de ser el que se mueve primero’, y es \u00fatil que el\npago directo de la cuotas de publicaci\u00f3n ya est\u00e1 disponible como parte del Plan\nS.”3<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Soy menos\noptimista. No porque yo crea que los financiadores se negar\u00edan a hacerse cargo\nde la factura, sino por otra raz\u00f3n: lo que har\u00eda una tarifa de presentaci\u00f3n, es\nobligar a un editor a garantizar la realizaci\u00f3n de la revisi\u00f3n por pares\nadecuada y justificar verdaderamente cualquier rechazo. Eso es algo que muchos\neditores no podr\u00edan \u2013 posiblemente no pueden \u2013 hacer, o est\u00e1n m\u00e1s inc\u00f3modos\npara hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, pasando a la siguiente letra del alfabeto: Plan U. El mismo d\u00eda que se public\u00f3 el post<\/em> de Tim Vines, Richard Sever (de Cold Spring Harbor Publishers<\/em> y bioRxiv<\/em>) reaccion\u00f3 disparando un tuit que dec\u00eda: “Plan U: solo ordene el dep\u00f3sito de preprint<\/em> y deje que un ecosistema posterior de superposiciones\/revistas con varios modelos de negocio evolucione en respuesta a las necesidades de la comunidad. Beneficio colateral: acelerar la ciencia masivamente…”4<\/sup> Ahora s\u00ed estamos hablando. Esto est\u00e1 completamente en l\u00ednea con lo que propuse en 2015 [en un post]5<\/sup>. Al principio, el Plan U apareci\u00f3 en un sitio web, planu.org<\/strong>, que era an\u00f3nimo, sin fecha, y ya no existe. Sin embargo, el 4 de junio de 2019, un art\u00edculo formal titulado “Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates<\/em>” (Plan U: acceso universal a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y m\u00e9dica a trav\u00e9s de los mandatos de preprint<\/em> de los financiadores)6<\/sup> apareci\u00f3 en la revista PLOS Biology<\/em>. No hay raz\u00f3n alguna por la que este Plan U no despegue, aunque inicialmente pueda ser lento, dada la inercia habitual en la comunidad cient\u00edfica en general.<\/p>\n\n\n\n

El Plan U ofrece todo lo que necesita la comunicaci\u00f3n de la ciencia. Intercambio r\u00e1pido de los resultados de la investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de preprints<\/em>, sin el costo a veces elevado de APC; opciones para obtener la revisi\u00f3n por pares y la publicaci\u00f3n de la revista formal despu\u00e9s. Y esto \u00faltimo, que puede ser costoso, solo si es necesario para la financiaci\u00f3n o el desarrollo profesional. Incluso puede hacer que las diferencias entre el acceso abierto y las revistas de suscripci\u00f3n sean bastante irrelevantes para la difusi\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n, ya que una versi\u00f3n de acceso abierto de cada art\u00edculo estar\u00e1 garantizada de cualquier manera a trav\u00e9s de preprint<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Notas<\/h3>\n\n\n

1. VELTEROP, J. Plan S \u2013 y cargos por procesamiento de art\u00edculos (APC) [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2018 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/11\/27\/plan-s-y-cargos-por-procesamiento-de-articulos-apc\/<\/a><\/p>\n

2. VELTEROP, J. \u00bfEs inminente un impulso dram\u00e1tico al acceso abierto? \u00a1Creo que s\u00ed! [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2019 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/02\/13\/es-inminente-un-impulso-dramatico-al-acceso-abierto-creo-que-si\/<\/a><\/p>\n

3. VINES, T. Plan T: Scrap APCs and Fund Open Access with Submission Fees [online]. The Scholarly Kitchen<\/em>, 2018 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2018\/09\/20\/plan-t-scrap-apcs-and-fund-open-access-with-submission-fees\/<\/a><\/p>\n

4. SEVER, R. [social network]. In: @cshperspectives<\/em> [online]. Twitter, September 20, 2018 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/twitter.com\/cshperspectives\/status\/1042721777540100096<\/a><\/p>\n

5. VELTEROP, J. La ciencia (que requiere comunicaci\u00f3n) primero, las carreras (que requieren selectividad) despu\u00e9s [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2015 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/10\/29\/la-ciencia-que-requiere-comunicacion-primero-las-carreras-que-requieren-selectividad-despues\/<\/a><\/p>\n

6. SEVER, R., EISEN, M. and INGLIS, J. Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates. PLOS Biology<\/em> [online]. 2019, vol. 17, no.6, e3000273 [viewed 19 June 2019]. DOI: 10.1371\/journal.pbio.3000273<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosbiology\/article?id=10.1371\/journal.pbio.3000273<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

POYNDER, R. The Open Access Interviews: Jan Velterop [online]. Open and Shut?<\/em>, 2012 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/poynder.blogspot.com\/2012\/02\/open-access-interviews-jan-velterop.html<\/a><\/p>\n

SEVER, R. [social network]. In: @cshperspectives<\/em> [online]. Twitter, September 20, 2018 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/twitter.com\/cshperspectives\/status\/1042721777540100096<\/a><\/p>\n

SEVER, R., EISEN, M. and INGLIS, J. Plan U: Universal access to scientific and medical research via funder preprint mandates. PLOS Biology<\/em> [online]. 2019, vol. 17, no.6, e3000273 [viewed 19 June 2019]. DOI: 10.1371\/journal.pbio.3000273<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosbiology\/article?id=10.1371\/journal.pbio.3000273<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. \u00bfEs inminente un impulso dram\u00e1tico al acceso abierto? \u00a1Creo que s\u00ed! [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2019 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/02\/13\/es-inminente-un-impulso-dramatico-al-acceso-abierto-creo-que-si\/<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. La ciencia (que requiere comunicaci\u00f3n) primero, las carreras (que requieren selectividad) despu\u00e9s [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2015 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/10\/29\/la-ciencia-que-requiere-comunicacion-primero-las-carreras-que-requieren-selectividad-despues\/<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. Plan S \u2013 y cargos por procesamiento de art\u00edculos (APC) [online]. SciELO en Perspectiva<\/em>, 2018 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/11\/27\/plan-s-y-cargos-por-procesamiento-de-articulos-apc\/<\/a><\/p>\n

VINES, T. Plan T: Scrap APCs and Fund Open Access with Submission Fees [online]. The Scholarly Kitchen<\/em>, 2018 [viewed 19 June 2019]. Available from: https:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2018\/09\/20\/plan-t-scrap-apcs-and-fund-open-access-with-submission-fees\/<\/a><\/p>\n

Enlace externo<\/h3>\n

Plan S and cOAlition S <https:\/\/www.coalition-s.org\/<\/a>><\/p>\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Sobre Jan Velterop<\/h3>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Jan Velterop (1949), geof\u00edsico marino lleg\u00f3 a ser editor cient\u00edfico a mediados de 1970. Comenz\u00f3 su carrera de editor en Elsevier en \u00c1msterdam. En 1990 se convirti\u00f3 en director de un diario holand\u00e9s, pero retorn\u00f3 a la publicaci\u00f3n internacional de ciencia en 1993 en Academic Press en Londres, donde desarroll\u00f3 el primer acuerdo nacional que le dio acceso electr\u00f3nico a todas las revistas AP a todos las instituciones de educaci\u00f3n superior en el Reino Unido (m\u00e1s adelante conocido como el BigDeal). A continuaci\u00f3n se uni\u00f3 a Nature como director pero r\u00e1pidamente se cambi\u00f3 para ayudar a levantar a BioMed Central. Particip\u00f3 en la Budapest Open Access Iniative (BOAI). En 2005 se uni\u00f3 a Springer, con sede en el Reino Unido como Director de Acceso Abierto. En 2008 lo dej\u00f3 para ir a ayudar en el desarrollo de enfoques sem\u00e1nticos para acelerar el descubrimiento cient\u00edfico. Es un defensor activo del Acceso Abierto conforme al BOAI, en el uso de la microatribuci\u00f3n, el sello distintivo de la llamada \u201cnanopublicaci\u00f3n\u201d. Public\u00f3 varios art\u00edculos en ambos temas.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Traducido del original en ingl\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las cosas parecen moverse al Acceso Abierto (AA). Primero fue el Plan S, propuesto por los financiadores de la ciencia en la Uni\u00f3n Europea, luego una propuesta para financiar la OA a partir de las tarifas de presentaci\u00f3n en lugar de las article processing charges<\/i>, (quiz\u00e1s de manera fr\u00edvola) llamado Plan T, y ahora, en secuencia alfab\u00e9tica, el Plan U. Los tres tienen fuertes ventajas, pero el Plan U tiene la mejor oportunidad de tener \u00e9xito y ofrece lo mejor para la comunidad cient\u00edfica. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":3443,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,28,57,7,33,56],"class_list":["post-3437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-agencia-de-apoyo-a-la-investigacion","tag-article-processing-charge-apc","tag-comunicacion-cientifica","tag-politica-de-apoyo-a-la-comunicacion","tag-preprint"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3437"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3457,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3437\/revisions\/3457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}