{"id":330,"date":"2013-08-16T16:46:03","date_gmt":"2013-08-16T19:46:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=330"},"modified":"2016-01-15T13:20:32","modified_gmt":"2016-01-15T15:20:32","slug":"entrevista-con-vincent-lariviere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/08\/16\/entrevista-con-vincent-lariviere\/","title":{"rendered":"Entrevista con Vincent Larivi\u00e8re"},"content":{"rendered":"
\"Vincent<\/a>

Vincent Larivi\u00e8re<\/p><\/div>\n

Vincent Larivi\u00e8re tiene un doctorado en Estudios de la Informaci\u00f3n de la Facultad de Estudios de la Informaci\u00f3n de la Universidad McGill y actualmente es Profesor Asistente en la Escuela de Bibliotecolog\u00eda y Ciencias de la Informaci\u00f3n, Universidad de Montreal.<\/p>\n

Larivi\u00e8re abordar\u00e1 en la Conferencia SciELO 15 A\u00f1os<\/em>, el controvertido tema de los indicadores bibliom\u00e9tricos basados \u200b\u200ben citas, como el Factor de Impacto, que se utiliza en el an\u00e1lisis de la producci\u00f3n cient\u00edfica, en particular en los pa\u00edses en desarrollo. Es su opini\u00f3n de que su uso indiscriminado tiene un efecto perjudicial sobre los temas de inter\u00e9s regional en favor de las cuestiones internacionales de inter\u00e9s para las revistas “de alto impacto”. En la entrevista con SciELO perspectiva, Larivi\u00e8re tambi\u00e9n se\u00f1ala que la cienciometr\u00eda es una ciencia multidisciplinaria, ya que aproximadamente un tercio de la literatura cient\u00edfica sobre el tema se publica en revistas fuera del \u00e1rea de la ciencia de la informaci\u00f3n.<\/p>\n

1. El estudio bibliom\u00e9trico sobre la historia de Bibliotecolog\u00eda y Ciencias de la Informaci\u00f3n (LIS), que usted condujo recientemente muestra que la LIS ha pasado de un enfoque profesional a uno m\u00e1s acad\u00e9mico. \u00bfPodr\u00eda comentar sobre el impacto m\u00e1s amplio de este cambio? \u00bfSe limita al \u00e1mbito de la investigaci\u00f3n o tambi\u00e9n afecta a las funciones de bibliotecarios y profesionales de ciencias de la informaci\u00f3n?<\/p>\n

La investigaci\u00f3n en LIS no puede (\u00a1y no debe!) separarse de la pr\u00e1ctica. Durante el \u00faltimo siglo, la funci\u00f3n de los profesionales en bibliotecas e informaci\u00f3n ha cambiado, alej\u00e1ndose de las funciones tradicionales de catalogaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n hacia la prestaci\u00f3n de servicios de investigaci\u00f3n, recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n, y formaci\u00f3n de usuarios. Nuestros resultados tienden a demostrar que los temas de investigaci\u00f3n son un reflejo de lo que afecta a la profesi\u00f3n: menos investigaciones se est\u00e1n realizando sobre las bibliotecas y la catalogaci\u00f3n, mientras que m\u00e1s se est\u00e1 trabajando sobre las cuestiones relacionadas con el acceso, el an\u00e1lisis del comportamiento de b\u00fasqueda de informaci\u00f3n y an\u00e1lisis de datos, entre otros. En otras palabras, la “ciencia de la informaci\u00f3n” como parte de la disciplina tiene un papel cada vez m\u00e1s importante, tanto en la investigaci\u00f3n como en la pr\u00e1ctica.<\/strong><\/p>\n

2. Tambi\u00e9n resalta la importancia dada a los m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos como campo formal de la LIS. Los m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos se han utilizado intensivamente en otros campos y disciplinas, sobre todo en los llamados estudios cienciom\u00e9tricos. \u00bfC\u00f3mo se relaciona la cienciometr\u00eda a LIS teniendo en cuenta que una gran parte de sus art\u00edculos est\u00e1n escritos por investigadores de otras disciplinas y publicados en revistas no LIS? \u00bfSe ha convertido la cienciometr\u00eda o se est\u00e1 convirtiendo en una disciplina separada de la LIS, centrada en los indicadores de resultados de la investigaci\u00f3n?<\/p>\n

La cienciometr\u00eda ha estado, hist\u00f3ricamente, en el cruce de la biblioteconom\u00eda y ciencias de la informaci\u00f3n \u2013 de donde proceden las herramientas y los m\u00e9todos – y la sociolog\u00eda de la ciencia, que proporciona el marco te\u00f3rico. As\u00ed que desde el principio, la bibliometr\u00eda ha sido bastante “interdisciplinaria”. Con la llegada, en 1980, del paradigma del constructivismo social en la sociolog\u00eda de la ciencia, que est\u00e1 m\u00e1s interesada en los estudios de caso a nivel micro que en la estructura de nivel macro de la ciencia, los m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos perdieron algo de su inter\u00e9s para muchos soci\u00f3logos de la ciencia (y fue menos publicada en revistas de esta comunidad). Las revistas de ciencias de la informaci\u00f3n y de pol\u00edtica cient\u00edfica, por el contrario, se han mantenido como el hogar natural para este tipo de estudios. Creo que la bibliometr\u00eda\/cienciometr\u00eda est\u00e1 en el n\u00facleo de las ciencias de la informaci\u00f3n y, de hecho, es una de nuestras pocas exportaciones: aproximadamente la mitad de los art\u00edculos que usan m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos se publican fuera de las revistas de LIS, con alrededor de un tercio de los mismos publicados en revistas de medicina y las ciencias naturales.<\/strong><\/p>\n

3. Los m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos basados \u200b\u200ben citas condujo a la creaci\u00f3n del Factor de Impacto de Revista que se convirti\u00f3 en la expresi\u00f3n m\u00e1s popular de los m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos en las comunidades de investigaci\u00f3n. Sin embargo, su uso generalizado en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y en los sistemas de premios ha sido ampliamente criticado. La declaraci\u00f3n DORA resume las demandas contra el uso del Factor de Impacto en la comparaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n de personas e instituciones. Muchos indicadores alternativos se han sugerido para medir el desempe\u00f1o de las revistas, pero el uso del Factor de Impacto no se ve afectado, si no es que est\u00e1 en expansi\u00f3n. \u00bfDe acuerdo con el estado actual del conocimiento, para qu\u00e9 objetivos es todav\u00eda aceptable el uso del Factor de Impacto?<\/p>\n

A pesar de sus numerosos defectos – asimetr\u00eda entre el numerador y el denominador, la inconmensurabilidad entre disciplinas y la inclusi\u00f3n auto-citas de la revista, entre otros – el Factor de Impacto de las revistas todav\u00eda proporciona una indicaci\u00f3n \u00fatil de la posici\u00f3n relativa de una revista dentro de un subcampo. Pero uno no debe exagerar las diferencias en los valores obtenidos por las diversas revistas – \u00a1especialmente cuando se trata del tercer decimal! El factor de impacto debe ser visto como una indicaci\u00f3n “hol\u00edstica” de su posici\u00f3n (de primer nivel, de nivel medio y bajo nivel, etc) Recordemos que el indicador fue propuesto por primera vez para ayudar a los bibliotecarios a seleccionar las revistas a las que deber\u00e1n suscribirse en lugar de una medida para evaluar la investigaci\u00f3n y los investigadores.<\/strong><\/p>\n

4. Tambi\u00e9n hay una cr\u00edtica com\u00fan con respecto a la aplicaci\u00f3n del Factor de Impacto en revistas de las ciencias sociales y las humanidades (SSH), dada la naturaleza de la investigaci\u00f3n en sus disciplinas y la cuestionada cobertura de indizaci\u00f3n realizada por el Web of Science<\/i> (WoS) y Scopus<\/i>, que son utilizados por los investigadores y los sistemas de evaluaci\u00f3n. En su opini\u00f3n, las revistas de ciencias sociales y humanidades \u00bfest\u00e1n destinadas a no tener \u00edndices apropiados y por consecuencia indicadores bibliom\u00e9tricos?<\/p>\n

Aqu\u00ed tenemos que distinguir los pa\u00edses que tienen al ingl\u00e9s como su idioma principal de todos los dem\u00e1s pa\u00edses. Para el primer grupo de pa\u00edses – Estados Unidos, Reino Unido, etc – la literatura SSH est\u00e1 relativamente bien cubierta con las actuales bases de datos (por ejemplo, Web of Science<\/i> y Scopus<\/i>), ya que ellas indizan principalmente literatura en idioma ingl\u00e9s. Para el segundo grupo de pa\u00edses, estas dos bases de datos principales cubren s\u00f3lo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de la literatura SSH, ya que por lo general se centra en los temas de un inter\u00e9s m\u00e1s local y, por lo tanto, se han publicado en revistas nacionales que no est\u00e1n en ingl\u00e9s. Existe, por lo tanto, la necesidad de bases de datos nacionales, como SciELO<\/i> en Brasil y \u00c9rudit<\/i> en Qu\u00e9bec, por nombrar algunas, con el fin de tener una cobertura adecuada de la investigaci\u00f3n en el SSH. Tambi\u00e9n tenemos que tener una mejor cobertura de los libros y cap\u00edtulos de libros, que representan una proporci\u00f3n importante de la producci\u00f3n cient\u00edfica en estas disciplinas.<\/strong><\/p>\n

5. JCR ha elaborado listas de clasificaci\u00f3n de revistas anuales sobre la base del Factor de Impacto, donde la mayor\u00eda de las revistas mejor clasificadas se publican en realidad por las empresas comerciales. \u00bfCree que esta asociaci\u00f3n comercial contribuy\u00f3 a reforzar el mal uso del Factor de Impacto, ya que tambi\u00e9n se ha utilizado como factor de posicionamiento de marketing comercial?<\/p>\n

\u00a1Por supuesto! Las revistas quieren mejorar sus factores de impacto, ya que saben que un Factor de Impacto superior probablemente conducir\u00e1 a “mejorar” las presentaciones y, a su vez, a m\u00e1s suscriptores. Puede ser que sean m\u00e1s propensos a aceptar trabajos sobre temas que saben que atraer\u00e1n m\u00e1s citas. Adem\u00e1s, el hecho de que una gran cantidad de revistas est\u00e1n anunciando su Factor de Impacto en su p\u00e1gina Web refuerza la legitimidad del indicador, especialmente teniendo en cuenta que la mayor\u00eda de los investigadores externos a LIS no tienen idea de sus limitaciones reales!<\/strong><\/p>\n

6. En los pa\u00edses en desarrollo y emergentes, la demanda para publicar en revistas de alto impacto se ha promovido expl\u00edcitamente por las pr\u00e1cticas de evaluaci\u00f3n de investigaci\u00f3n nacional e institucional, y pr\u00e1cticas de recompensa. Estas pol\u00edticas representan un importante obst\u00e1culo para la mejora de la competitividad de las revistas nacionales a recibir manuscritos de alta calidad. \u00bfC\u00f3mo eval\u00faa las consecuencias de estas pol\u00edticas para la capacidad total nacional de investigaci\u00f3n?<\/p>\n

Estas pol\u00edticas de hecho tienen varios efectos adversos. Adem\u00e1s de reducir la competitividad de las revistas nacionales, tambi\u00e9n puede influir en los temas de trabajo acad\u00e9mico de los investigadores, que podr\u00edan cambiar de temas locales a internacionales; siendo m\u00e1s probable que se publiquen en una revista de alto impacto. Por lo tanto, los problemas locales relacionados con la educaci\u00f3n, la salud o la historia – que son de vital importancia para un pa\u00eds – podr\u00edan llegar a ser poco estudiados.<\/strong><\/p>\n

7. \u00bfPor qu\u00e9 Google Scholar<\/i> es pr\u00e1cticamente ignorado como fuente de m\u00e9tricas, aunque tiene una amplia cobertura de las revistas de las ciencias sociales y las humanidades?<\/p>\n

Aunque la cobertura de Google Scholar<\/i> es, para trabajos recientes, mucho mejor que la de WoS<\/i> y Scopus<\/i>, todav\u00eda tiene varias limitaciones cuando se trata de la recopilaci\u00f3n de indicadores bibliom\u00e9tricos avanzados. A pesar del hecho de que las instituciones y los pa\u00edses son (y deben ser) el foco principal de los an\u00e1lisis bibliom\u00e9tricos, es muy dif\u00edcil, si no imposible, recopilar datos bibliom\u00e9tricos en este nivel. Por otro lado, los datos de los investigadores individuales es f\u00e1cilmente disponible, a pesar de que esto deber\u00eda, en mi opini\u00f3n, ser evitado definitivamente. Tambi\u00e9n es imposible extraer datos de Google Scholar<\/i> o utilizar una API con \u00e9l. Por \u00faltimo, Google Scholar<\/i> es tambi\u00e9n un objetivo m\u00f3vil: los n\u00fameros que se obtienen a menudo var\u00edan de un d\u00eda para otro.<\/strong><\/p>\n

8. Usted participar\u00e1 en la Conferencia SciELO 15 A\u00f1os en el Panel de Cienciometr\u00eda – Medici\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Calidad de Revistas. El prop\u00f3sito del panel es discutir las fortalezas y debilidades de los an\u00e1lisis y m\u00e9todos cienciometr\u00edcos actuales sobre la medici\u00f3n de la investigaci\u00f3n y la calidad de las revistas. \u00bfC\u00f3mo ve el prop\u00f3sito del panel?<\/p>\n

Creo que es muy importante recordar las diversas limitaciones de los indicadores bibliom\u00e9tricos. Aunque estoy muy contento de ver que se est\u00e1n utilizando cada vez m\u00e1s los m\u00e9todos bibliom\u00e9tricos, tengo la sensaci\u00f3n de que algunos investigadores no siempre entienden los datos que est\u00e1n utilizando. Las decisiones importantes a veces se hacen sobre la base de estos indicadores, y es imperativo que estos se basan en la interpretaci\u00f3n correcta del indicador correcto.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

Traducido del original en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.
\n[Revisado en 23 Agosto 2013]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La bibliometr\u00eda\/cienciometr\u00eda est\u00e1 en el centro de las ciencias de la informaci\u00f3n y es importante recordar las diversas limitaciones de los indicadores bibliom\u00e9tricos \u2013 advierte Vincent Larivi\u00e8re. El Factor de Impacto de Revista ofrece una indicaci\u00f3n \u201chol\u00edstica\u201d \u00fatil de la posici\u00f3n relativa de una revista dentro de un subcampo. \u00a1La mayor\u00eda de los investigadores de Biblioteconom\u00eda y Ciencias de la Informaci\u00f3n no tienen idea de sus limitaciones reales! …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":333,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[29,7,10],"class_list":["post-330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","tag-bibliometria","tag-comunicacion-cientifica","tag-factor-de-impacto"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=330"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1551,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330\/revisions\/1551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}