{"id":3148,"date":"2019-01-23T08:40:39","date_gmt":"2019-01-23T10:40:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=3148"},"modified":"2019-05-02T16:32:11","modified_gmt":"2019-05-02T19:32:11","slug":"piratas-de-la-literatura-medica-estudio-bibliometrico-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2019\/01\/23\/piratas-de-la-literatura-medica-estudio-bibliometrico-mundial\/","title":{"rendered":"Piratas de la literatura m\u00e9dica \u2013 estudio bibliom\u00e9trico mundial"},"content":{"rendered":"

Por Ernesto Spinak<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Imagen: Markus Spiske<\/a>.<\/i><\/p><\/div>\n

Este mismo mes de enero de 2019 la revista The Lancet: Global Health<\/em> acaba de publicar un estudio a nivel mundial acerca de la pirater\u00eda de art\u00edculos m\u00e9dicos1<\/sup>, principalmente por parte de los pa\u00edses de ingreso medio.<\/p>\n

Tener acceso a la literatura m\u00e9dica es importante tanto para el avance de la investigaci\u00f3n como la pr\u00e1ctica m\u00e9dica. Sin embargo, como informa el art\u00edculo que comentamos, solamente un 12% de los nuevos trabajos que se publican est\u00e1n en acceso abierto. En el caso de PubMed Central<\/em>, solamente 3 millones de los 26 millones de art\u00edculos de ese repositorio est\u00e1n disponibles libremente.<\/p>\n

Para tener acceso a los otros millones de art\u00edculos es necesario disponer de suscripciones, que son costosas y, en general, casi imposible de obtener en los pa\u00edses de bajos y medios ingresos. Por esta raz\u00f3n, a comienzos del a\u00f1o 2000, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), mediante su iniciativa Hinari (Health InterNetwork Access to Research Initiative<\/em>)2<\/sup>, desarroll\u00f3 un proyecto para dar acceso libre a las revistas m\u00e9dicas a las instituciones de salud sin fines de lucro en los pa\u00edses de menores ingresos. Lamentablemente esa iniciativa tuvo un \u00e9xito relativo, debido a que no siempre es bien conocido, la plataforma inform\u00e1tica es m\u00e1s bien compleja, y parecer\u00eda que el acceso a las revistas de mayor impacto est\u00e1 restringido.<\/p>\n

Debido a estas limitaciones y dificultades al acceso libre a la informaci\u00f3n cient\u00edfica es que se han desarrollado bibliotecas \u201cen la sombra\u201d (shadow libraries<\/em>), siendo una de las m\u00e1s conocidas Sci-Hub<\/em>3<\/sup>. Un an\u00e1lisis reciente4<\/sup> de las solicitudes revel\u00f3 que Sci-Hub<\/em> ha resuelto a satisfacci\u00f3n m\u00e1s del 99% de las descargas de art\u00edculos. En particular, ha sido muy utilizada en Am\u00e9rica Latina para tener acceso a la literatura cient\u00edfica m\u00e9dica.<\/p>\n

Debido a las protecciones de los derechos autorales, esta actividad es t\u00e9cnicamente ilegal y, por esta raz\u00f3n, Elsevier<\/em> ha ganado una demanda de USD 15 millones en las cortes de USA. Sin embargo Sci-Hub<\/em> sigue en actividad y con fuerte apoyo de la comunidad acad\u00e9mica global en todas las disciplinas cient\u00edficas.<\/p>\n

Para examinar la dimensi\u00f3n de las descargas \u201cpiratas\u201d de literatura m\u00e9dica en Sci-Hub<\/em> y los datos a nivel de pa\u00edses, es que un grupo de investigadores m\u00e9dicos, principalmente de USA, realizaron un an\u00e1lisis bibliom\u00e9trico entre setiembre de 2015 a febrero de 2016 correspondientes a 4,7 millones de art\u00edculos descargados del \u00e1rea de las ciencias m\u00e9dicas. Los resultados fueron analizados y normalizados considerando las diferencias de dimensi\u00f3n de los pa\u00edses, su producci\u00f3n cient\u00edfica, investigadores, universidades, etc. La mayor\u00eda de las solicitudes (69%) proven\u00eda de paises de bajos y medios ingresos, destac\u00e1ndose en cifras absolutas: India, China, USA, Brasil e Ir\u00e1n. Normalizados por la producci\u00f3n cient\u00edfica del pa\u00eds, las cifras mayores correspondieron a Per\u00fa, Argelia, Ecuador, Marruecos e Indonesia. La clasificaci\u00f3n de los pa\u00edses por nivel de ingreso la da el Banco Mundial.<\/p>\n

Cada mes se descarga casi un mill\u00f3n de art\u00edculos de revistas m\u00e9dicas desde Sci-Hub<\/em>, donde significativamente una gran mayor\u00eda son solicitadas desde los pa\u00edses de menores ingresos, aunque los de altos ingresos tambi\u00e9n solicitan. Pero la gran mayor\u00eda son solicitudes que provienen de pa\u00edses de ingresos medios. Una de las razones probables es que estos pa\u00edses no califican para el proyecto Hinari2<\/sup> de OMS, lo que manifiesta que el problema de fondo no se resuelve con d\u00e1divas generosas a los m\u00e1s pobres, sino modificando las pol\u00edticas de acceso a nivel mundial. Nos referimos al Acceso Abierto, como ha estado promoviendo SciELO por m\u00e1s de 20 a\u00f1os.<\/p>\n

Por estas razones, y frente a las evidencias, es que los autores del art\u00edculo comentado1<\/sup> concluyen diciendo:<\/p>\n

Nuestro an\u00e1lisis ilumina que un gran volumen de literatura m\u00e9dica est\u00e1 siendo descargada en forma ilegal en casi todos los pa\u00edses del mundo. Existe una relaci\u00f3n significativa entre la producci\u00f3n cient\u00edfica de esos pa\u00edses y la densidad de descargas ilegales, principalmente en los pa\u00edses de ingreso medio. Esta inequidad en el acceso legal a la literatura m\u00e9dica requiere la atenci\u00f3n de la industria editorial y los formadores de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/em><\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. TILL, B.M., et al<\/em>. Who is pirating medical literature? A bibliometric review of 28 million Sci-Hub downloads. Lancet Glob Health<\/em> [online]. 2019, vol. 7, no. 1, e31\u201332 [viewed 23 January 2019]. DOI: 10.1016\/S2214-109X(18)30388-7<\/a>. Available from: https:\/\/www.thelancet.com\/action\/showPdf?pii=S2214-109X%2818%2930388-7<\/a><\/p>\n

2. Hinari Eligibility [online]. WHO | Hinari Access to Research for Health programme. 2019 [viewed 23 January 2019]. Available from: https:\/\/www.who.int\/hinari\/eligibility\/en\/<\/a><\/p>\n

3. Sci-Hub <https:\/\/sci-hub.tw\/<\/a>><\/p>\n

4. MEJIA, C.R., et al<\/em>. Use, knowledge, and perception of the scientific contribution of Sci-Hub in medical students: Study in six countries in Latin America. PLOS ONE [online]. 2017, vol. 12, no. 10, pp. e0185673 [viewed 23 January 2019]. DOI: 10.1371\/journal.pone.0185673<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0185673<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

Country Income Groups (World Bank Classification) [online]. Charts Bin. 2017 [viewed 23 January 2019]. Available from: http:\/\/chartsbin.com\/view\/2438<\/a><\/p>\n

Hinari Eligibility [online]. WHO | Hinari Access to Research for Health programme. 2019 [viewed 23 January 2019]. Available from: https:\/\/www.who.int\/hinari\/eligibility\/en\/<\/a><\/p>\n

MEJIA, C.R., et al<\/em>. Use, knowledge, and perception of the scientific contribution of Sci-Hub in medical students: Study in six countries in Latin America. PLOS ONE [online]. 2017, vol. 12, no. 10, pp. e0185673 [viewed 23 January 2019]. DOI: 10.1371\/journal.pone.0185673<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosone\/article?id=10.1371\/journal.pone.0185673<\/a><\/p>\n

TILL, B.M., et al<\/em>. Who is pirating medical literature? A bibliometric review of 28 million Sci-Hub downloads. Lancet Glob Health<\/em> [online]. 2019, vol. 7, no. 1, e31\u201332 [viewed 23 January 2019]. DOI: 10.1016\/S2214-109X(18)30388-7<\/a>. Available from: https:\/\/www.thelancet.com\/action\/showPdf?pii=S2214-109X%2818%2930388-7<\/a><\/p>\n

VILLAFUERTE-G\u00c1LVEZ, J., CURIOSO, W.H. and GAYOSO, O. Biomedical Journals and Global Poverty: Is HINARI a Step Backwards? PLoS Med [online]. 2007, vol. 4, no. 6, pp. 220 [viewed 23 January 2019]. DOI: 10.1371\/journal.pmed.0040220<\/a>. Available from: https:\/\/journals.plos.org\/plosmedicine\/article?id=10.1371\/journal.pmed.0040220<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

Sci-Hub <https:\/\/sci-hub.tw\/<\/a>><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Sobre Ernesto Spinak\"\"<\/a><\/h3>\n

Colaborador do SciELO, Ingeniero en Sistemas y Lic. en Biblioteconom\u00eda, con Diploma de Estudios Avanzados pela Universitat Oberta de Catalunya y Maestr\u00eda en \u201cSociedad de la Informaci\u00f3n\u201d por la Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona \u2013 Espa\u00f1a. Actualmente tiene una empresa de consultor\u00eda que atiende a 14 instituciones de gobierno y universidades en Uruguay con proyectos de informaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un gran volumen de literatura m\u00e9dica est\u00e1 siendo descargada en forma ilegal en casi todos los pa\u00edses del mundo. Existe una relaci\u00f3n significativa entre la producci\u00f3n cient\u00edfica de esos pa\u00edses y la densidad de descargas ilegales, principalmente en los pa\u00edses de ingreso medio. Esta inequidad en el acceso legal a la literatura m\u00e9dica requiere la atenci\u00f3n de la industria editorial y los formadores de pol\u00edticas p\u00fablicas. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":3152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,29,7,47,37],"class_list":["post-3148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-bibliometria","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion","tag-etica-en-la-comunicacion-cientifica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3148"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3381,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions\/3381"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}