{"id":2945,"date":"2018-08-27T14:00:52","date_gmt":"2018-08-27T17:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2945"},"modified":"2018-08-27T16:02:35","modified_gmt":"2018-08-27T19:02:35","slug":"produccion-e-impacto-de-la-investigacion-brasilena-confrontando-contextos-internacional-y-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/08\/27\/produccion-e-impacto-de-la-investigacion-brasilena-confrontando-contextos-internacional-y-nacional\/","title":{"rendered":"Producci\u00f3n e impacto de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a: confrontando contextos internacional y nacional"},"content":{"rendered":"

Por Rog\u00e9rio Mugnaini<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Image: dashu83<\/a>.<\/i><\/p><\/div>\n

Desde hace por lo menos 30 a\u00f1os se pueden observar alertas en la literatura sobre la limitaci\u00f3n de la cobertura de fuentes de informaci\u00f3n internacionales, cuando se trata de indicadores de producci\u00f3n cient\u00edfica de pa\u00edses excluidos de la ciencia de corriente principal, como era el caso de Am\u00e9rica Latina. No solamente la ausencia de parte significativa de la literatura local en fuentes de informaci\u00f3n de alcance mundial, Beigel1<\/sup> identifica que el propio delineamiento de los sistemas de evaluaci\u00f3n alrededor del mundo, de los cuales dependen el financiamiento de la investigaci\u00f3n y el desempe\u00f1o del investigador, excluyen el conocimiento generado en los circuitos perif\u00e9ricos al reforzar la presi\u00f3n por publicaci\u00f3n en peri\u00f3dicos de corriente principal.<\/p>\n

Para medir el monto de informaci\u00f3n, tomemos el caso brasile\u00f1o, descrito por Mugnaini, Digiampietri y Mena-Chalco2<\/sup>, al identificar cerca de 400 mil art\u00edculos originales y de revisi\u00f3n publicados entre 1998 y 2012 en revistas indexadas en las bases Web of Science (WoS) y\/o SciELO. El estudio mostr\u00f3 que, mientras que al inicio del per\u00edodo las revistas indexadas solamente en la WoS publicaban el 73,1% de la producci\u00f3n nacional, en 2012 este porcentaje disminuy\u00f3 al 54,7%, revelando as\u00ed el creciente aumento del alcance de SciELO \u2013 incluso considerando su selectividad, que hace que un gran n\u00famero de revistas nacionales no sea contemplado.<\/p>\n

Observando m\u00e1s detenidamente las revistas que integran el n\u00facleo (seg\u00fan las Zonas de Bradford) para las publicaciones de las \u00e1reas, el estudio de Mugnaini, Digiampietri y Mena-Chalco2<\/sup> muestra que las Ciencias Agrarias, Humanas, y las diversas ciencias sociales publican \u00edntegramente en revistas SciELO. Considerando la Zona de Bradford intermedia, se not\u00f3 que, de esas \u00e1reas, s\u00f3lo las Agrarias presentaron un reciente esfuerzo de internacionalizaci\u00f3n, que result\u00f3 en un porcentaje de art\u00edculos del 14% en revistas WoS. En la Zona de Bradford perif\u00e9rica es que se observa la mayor internacionalizaci\u00f3n, significando que el porcentaje de publicaci\u00f3n se da en un conjunto disperso de revistas, aumentando significativamente para cada una de esas \u00e1reas. En las ciencias duras la internacionalizaci\u00f3n es un fen\u00f3meno que se puede observar ya en la Zona de Bradford nuclear, se\u00f1alando que hay un conjunto m\u00e1s restringido de revistas WoS utilizados con frecuencia significativa de publicaci\u00f3n.<\/p>\n

A pesar de que estas constataciones refuerzan la importancia de que las evaluaciones que abarquen la producci\u00f3n cient\u00edfica nacional necesiten ser realizadas de la manera m\u00e1s exhaustiva posible, se debe tener en cuenta que los indicadores de impacto (basados en citaci\u00f3n) se conciben como complementarios. Este consenso, establecido en la literatura especializada en estudios bibliom\u00e9tricos, y asimilado por gran parte de los procesos evaluativos internacionales -que suscitaron, por ejemplo, el Manifiesto de Leiden \u2013, tambi\u00e9n se estableci\u00f3 en suelo brasile\u00f1o hace cerca de dos d\u00e9cadas.<\/p>\n

Sin embargo, cuando se trata del uso de indicadores de impacto en ejercicios de evaluaci\u00f3n a gran escala, se limita exclusivamente a calificar la producci\u00f3n cient\u00edfica de acuerdo con el Factor de Impacto de la revista donde se public\u00f3, o sea, lo que est\u00e1 en juego no es el impacto de la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a. Adem\u00e1s, una consecuencia observada es la consolidaci\u00f3n de los \u00edndices de citaci\u00f3n de alcance mundial, como la Web of Science (WoS), que es la iniciativa pionera y m\u00e1s utilizada, y m\u00e1s recientemente la Scopus, cuyo uso ha crecido gradualmente. Por lo tanto, SciELO, creada en la d\u00e9cada de los 90, constituy\u00f3 una fuente complementaria importante, cuyo potencial de evaluaci\u00f3n de impacto empieza a mostrar su potencial. Potencial este vislumbrado por el propio creador del Science Citation Index<\/em>, que en la \u00e9poca hizo hincapi\u00e9 en el hecho de que los cient\u00edficos de esos pa\u00edses no dejar\u00edan de enviar sus mejores trabajos a las revistas internacionales3<\/sup>.<\/p>\n

En este sentido, analizando la funci\u00f3n de las revistas nacionales en la diseminaci\u00f3n de ciencia aplicada en Espa\u00f1a, Sanz, Arag\u00f3n y Mendez4<\/sup>\u00a0verificaron que normalmente esas revistas serv\u00edan de alerta a investigadores e ingenieros de los \u00faltimos avances en el campo, a menudo por medio de revisiones del estado-del-arte e informes. Los autores verificaron adem\u00e1s que algunos espa\u00f1oles llegaban al punto de evitar publicar en los mismos, por creer que eso pesar\u00eda negativamente en la evaluaci\u00f3n de sus curr\u00edculos. Se lleg\u00f3 a indagar sobre una posible falta de citaci\u00f3n a esas revistas, por el hecho de ser dedicados a problemas locales, sin embargo rechazaron la idea de que por esa raz\u00f3n deber\u00edan ser descartados, ya que el flujo de citas en la literatura mundial se concentra en una peque\u00f1a porci\u00f3n nuclear de las revistas internacionales.<\/p>\n

El gr\u00e1fico siguiente permite constatar que, como se observa en el caso espa\u00f1ol, la producci\u00f3n cient\u00edfica en Ingenier\u00eda en Brasil muestra que s\u00f3lo un tercio de sus art\u00edculos en revistas SciELO (rojo oscuro) reciben citas, en contraste con los art\u00edculos publicados en revistas WoS cuyo porcentaje de art\u00edculos citados es del 69%. Las \u00e1reas en las que estos porcentajes presentan un perfil muy similar son Ciencias de la Computaci\u00f3n, Econom\u00eda y Negocios y Matem\u00e1ticas. Las Ciencias Humanas presentan bajo porcentaje de art\u00edculos citados en ambos contextos (29% para SciELO y 14% para WoS).<\/p>\n

Otra observaci\u00f3n importante es que el volumen de art\u00edculos citados en el contexto internacional (azul oscuro) es significativamente mayor, como reflejo del esfuerzo en publicaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n de la mayor cantidad de revistas extranjeras.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Fuente: Mugnaini, Noyons e Packer5<\/sup><\/p><\/div>\n

Distribuci\u00f3n de los art\u00edculos del corpus, de revistas SciELO o WoS, citados o no citados (ventana de hasta dos a\u00f1os), seg\u00fan \u00e1rea del art\u00edculo citado.
\n<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, un escenario ligeramente diferente se muestra cuando se observa el volumen de citas recibidas por los art\u00edculos publicados solamente en revistas SciELO: que el porcentaje de citas provenientes del flujo dom\u00e9stico (art\u00edculos de brasile\u00f1os en revistas SciELO, en rojo oscuro) es significativo no s\u00f3lo para las Sociales y Humanas, sino tambi\u00e9n para Agrarias y \u00e1reas Biol\u00f3gicas; y diferente de lo que podr\u00eda esperarse, el impacto internacional de los art\u00edculos en revistas SciELO no s\u00f3lo presenta significativo impacto internacional (flujo de corriente principal, tonos de azul), como que la mayor parte provienen de autores extranjeros (observado en \u00e1reas de Exactas en general, y diversas \u00e1reas de Salud y Biol\u00f3gicas).<\/p>\n

Tales constataciones permiten preguntar si a\u00fan tiene sentido hablar en la “Ciencia perdida en el tercer mundo”6<\/sup>\u00a0y vislumbrar una realidad en la que no se tenga m\u00e1s que calificar la ciencia producida seg\u00fan la revista en que se public\u00f3, sino que se la eval\u00fae.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Fuente: Mugnaini, Noyons e Packer5<\/sup><\/p><\/div>\n

Distribuci\u00f3n de las citas (ventana de hasta dos a\u00f1os) a art\u00edculos de brasile\u00f1os publicados en revistas SciELO, seg\u00fan \u00e1rea del art\u00edculo citado y, en base y presencia de brasile\u00f1o(s) del art\u00edculo citante.
\n<\/strong><\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. BEIGEL, F. Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina\u2019s CONICET. Current Sociology<\/em> [online]. 2014, vol. 62, no. 5, pp. 743-765, ISSN: 1461-7064. DOI: 10.1177\/0011392114533977<\/a>. Available from: http:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0011392114533977?journalCode=csia<\/a><\/p>\n

2. MUGNAINI, R., DIGIAMPIETRI, L.A. and MENA-CHALCO, J.P. Comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica no Brasil (1998-2012): indexa\u00e7\u00e3o, crescimento, fluxo e dispers\u00e3o. Transinforma\u00e7\u00e3o<\/em>. 2014, vol. 26, no. 3, ISSN: 0103-3786. DOI: 10.1590\/0103-3786201400030002<\/a>. Available from: http:\/\/ref.scielo.org\/v23s7m<\/a><\/p>\n

3. SANZ, E., ARAGON, I. and MENDEZ, A. The function of national journals in disseminating applied science. Journal of Information Science<\/em> [online]. 1995, vol.21, no.4, pp. 319-323. DOI: 10.1177\/016555159502100408<\/a>. Available from: http:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/pdf\/10.1177\/016555159502100408<\/a><\/p>\n

4.\u00a0GARFIELD E. Quantitative analysis of the scientific literature and its implications for science policymaking in Latin America and the Caribbean. Bulletin of PAHO<\/em>. 1995, vol. 29, no.1, pp.87-95.<\/p>\n

5. MUGNAINI, R., NOYONS, E. and PACKER, A.L. Fluxo de cita\u00e7\u00f5es inter-nacional: fontes de informa\u00e7\u00e3o para avalia\u00e7\u00e3o de impacto cient\u00edfico no Brasil. In: Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, Rio de Janeiro, 2018.<\/p>\n

6. GIBBS, W.W. Lost science in the third world. Scientific American. 1995, vol. 273, no. 2, pp. 92-99.<\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

BEIGEL, F. Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina\u2019s CONICET. Current Sociology<\/em> [online]. 2014, vol. 62, no. 5, pp. 743-765, ISSN: 1461-7064. DOI: 10.1177\/0011392114533977<\/a>. Available from: http:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/abs\/10.1177\/0011392114533977?journalCode=csia<\/a><\/p>\n

FONSECA, C. Avalia\u00e7\u00e3o dos programas de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o: do ponto de vista de um nativo. Horiz. antropol.<\/em> [online]. 2001, vol. 7, no. 16, pp. 261-275, ISSN: 1806-9983. DOI: 10.1590\/S0104-71832001000200014<\/a>. Available from: http:\/\/ref.scielo.org\/9dpqcy<\/a><\/p>\n

FRAME, D. Problems in the use of literature-based S&T indicators in developing countries<\/em>. In: MORITA-LOU, H. (ed.) Science and technology indicators for development. Boulder: Westview Press, 1985.<\/p>\n

GARFIELD E. Quantitative analysis of the scientific literature and its implications for science policymaking in Latin America and the Caribbean. Bulletin of PAHO<\/em>. 1995, vol. 29, no.1, pp.87-95.<\/p>\n

GIBBS, W.W. Lost science in the third world. Scientific American<\/em>. 1995, vol. 273, no. 2, pp. 92-99.<\/p>\n

HICKS, D. et al.<\/em> The Leiden Manifesto for research metrics. Nature<\/em>. 2015, vol. 520, no. 7548, pp. 429.<\/p>\n

MUGNAINI, R. and DIGIAMPIETRI, L. A. The Brazilian National Impact: Movement of Journals Between Bradford Zones of Production and Consumption. In: International Conference on Scientometrics and Informetrics, Istambul, 2015.<\/p>\n

MUGNAINI, R. Ciclo avaliativo de peri\u00f3dicos no Brasil: caminho virtuoso ou colcha de retalhos? In: ENANCIB \u2013 Encontro Nacional de Pesquisa em Ci\u00eancia da Informa\u00e7\u00e3o, Jo\u00e3o Pessoa, 2015.<\/p>\n

MUGNAINI, R., DIGIAMPIETRI, L.A. and MENA-CHALCO, J.P. Comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica no Brasil (1998-2012): indexa\u00e7\u00e3o, crescimento, fluxo e dispers\u00e3o. Transinforma\u00e7\u00e3o<\/em>. 2014, vol. 26, no. 3, ISSN: 0103-3786. DOI: 10.1590\/0103-3786201400030002<\/a>. Available from: http:\/\/ref.scielo.org\/v23s7m<\/a><\/p>\n

MUGNAINI, R., NOYONS, E. and PACKER, A.L. Fluxo de cita\u00e7\u00f5es inter-nacional: fontes de informa\u00e7\u00e3o para avalia\u00e7\u00e3o de impacto cient\u00edfico no Brasil. In: Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, Rio de Janeiro, 2018.<\/p>\n

SANZ, E., ARAGON, I. and MENDEZ, A. The function of national journals in disseminating applied science. Journal of Information Science<\/em> [online]. 1995, vol.21, no.4, pp. 319-323. DOI: 10.1177\/016555159502100408<\/a>. Available from: http:\/\/journals.sagepub.com\/doi\/pdf\/10.1177\/016555159502100408<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Rogerio Mugnaini\"\"<\/a><\/h3>\n

Con especialidad en indicadores bibliom\u00e9tricos y cientom\u00e9tricos, evaluaci\u00f3n de producci\u00f3n cient\u00edfica nacional y pol\u00edtica cient\u00edfica, desarrolla investigaci\u00f3n sobre revistas cient\u00edficas desde 2003, cuando desarroll\u00f3 el M\u00f3dulo de Bibliometr\u00eda del Proyecto SciELO. Es docente de la Universidad de S\u00e3o Paulo, en el Departamento de Informaci\u00f3n y Cultura de la Escuela de Comunicaciones y Artes (ECA), donde coordina el N\u00facleo de Investigaci\u00f3n y Tecnolog\u00eda en Producci\u00f3n Cient\u00edfica. En el marco de la universidad (Vicepresidente de la Comisi\u00f3n de Acreditaci\u00f3n del Programa de Apoyo a las Publicaciones Cient\u00edficas Peri\u00f3dicas de la USP, entre 2010 y 2016) como a nivel nacional (Evaluaciones Trienal 2013 y Quadrienal 2017 del \u00e1rea de Comunicaci\u00f3n e Informaci\u00f3n – Capes). Miembro afiliado de la Asociaci\u00f3n Nacional de Investigaci\u00f3n y Postgrado en Ciencia de la Informaci\u00f3n (ANCIB) e International Society of Scientometrics and Informetrics<\/em> (ISSI).<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en portugu\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La investigaci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a, vista a trav\u00e9s de sus art\u00edculos y de su impacto revela un escenario que hace 30 a\u00f1os no se podr\u00eda describir. SciELO concreta lo que Garfield vislumbr\u00f3 para Am\u00e9rica Latina en la d\u00e9cada de los 90, permitiendo delinear el flujo de citas como en muchos pa\u00edses a\u00fan no se ha visto hasta el momento, y permitiendo cuestionar la pertinencia de la expresi\u00f3n de Gibbs: \u201clost science in the third world<\/i>\u201d. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2950,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[29,7,40,60,8,61],"class_list":["post-2945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-bibliometria","tag-comunicacion-cientifica","tag-evaluacion-de-la-ciencia","tag-internacionalizacion","tag-programa-scielo","tag-scielo-20-anos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2945"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2956,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2945\/revisions\/2956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}