{"id":2921,"date":"2018-08-20T14:00:59","date_gmt":"2018-08-20T17:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2921"},"modified":"2018-08-21T14:33:08","modified_gmt":"2018-08-21T17:33:08","slug":"el-paper-y-las-revistas-cientificas-tienen-futuro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/08\/20\/el-paper-y-las-revistas-cientificas-tienen-futuro\/","title":{"rendered":"El paper y las revistas cient\u00edficas \u00bftienen futuro?"},"content":{"rendered":"

Por Hebe Vessuri<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Imagen: Ky0n Cheng<\/a>.<\/i><\/p><\/div>\n

Vinculadas como est\u00e1n a un modelo de publicaci\u00f3n del mundo impreso, las revistas temen que el proceso del acceso abierto que ha surgido con la internet signifique su fin. \u00bfPor qu\u00e9 sucede esto, en vista de que pudiera pensarse que una instituci\u00f3n que financia una revista cient\u00edfica debiera buscar el m\u00e1ximo impacto, es decir debiera tratar de que \u00e9sta se distribuya lo m\u00e1s ampliamente posible de forma que sea extensamente usada y citada? Dado que precisamente ser digital y abierta es una ruta probada para obtener estos objetivos, \u00bfpor qu\u00e9 el financiador de una revista cient\u00edfica debiera preocuparse respecto a la posible apertura universal del acceso a la misma, aunque esto signifique entrar en otra din\u00e1mica, perdiendo sus (muchas veces pocos) suscriptores reales?<\/p>\n

Con frecuencia, no se considera el acceso abierto como tal, sino que m\u00e1s bien se pone el acento en las maneras como \u00e9ste puede afectar a los instrumentos de diseminaci\u00f3n existentes, los h\u00e1bitos adquiridos, la distribuci\u00f3n de los actores y las instituciones. A menudo se discute el tema, en relaci\u00f3n con las revistas y los art\u00edculos, como formas can\u00f3nicas de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica que se ven en riesgo por la aparici\u00f3n disruptiva del acceso abierto, al cual se percibe como forma \u201cdescontrolada\u201d y por ende \u201camenazadora\u201d de comunicaci\u00f3n. Se espera, en esos casos, que el acceso abierto se ajuste a las formas, normas y rutinas de las revistas y art\u00edculos. Como siempre que surge la novedad en la historia, se visualiza lo nuevo como algo de lo que se debe esperar que se comporte como lo viejo, lo familiar, lo confortable.<\/p>\n

La transici\u00f3n actual a la era digital es tan fundamental como la producida por la imprenta en el siglo XV. En consecuencia, y razonablemente, debemos esperar cambios que afecten profundamente a nuestras sociedades, nuestros valores culturales, nuestras maneras de pensar, y nuestros m\u00e9todos de gestionar la memoria colectivamente, y que lo hagan de manera tan profunda e intensa como lo hizo la imprenta. Los objetos producidos, los valores culturales adheridos a ellos, y las relaciones que la gente tiene con esos objetos cambian de manera notable. Tambi\u00e9n cambian las relaciones entre los documentos y, en \u00faltima instancia, la sociedad misma refleja esas transformaciones en su propia estructura econ\u00f3mica y pol\u00edtica.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con las revistas cient\u00edficas, vemos que aparecen nuevas formas de publicaci\u00f3n, tales como las mega-revistas, que confunden a mucha gente porque de hecho no parecen ni se comportan como revistas. Otros medios de comunicaci\u00f3n, como Research Ideas & Outcomes<\/em> (RIO), publican los diferentes outputs<\/em> del ciclo de investigaci\u00f3n, incluyendo las propuestas de proyectos, datos, m\u00e9todos, flujos de trabajo, software<\/em>, etc. La visibilidad creciente del concepto de \u201cplataforma de publicaci\u00f3n\u201d apunta a profundas transformaciones en los contextos en los cuales se dan crecientemente los di\u00e1logos.<\/p>\n

Es indudable que actualmente las revistas tienen una cantidad de funciones fundamentales e importantes en la producci\u00f3n, validaci\u00f3n, preservaci\u00f3n y diseminaci\u00f3n del conocimiento. Sin embargo, dada la perspectiva de transformaciones profundas aunque en buena medida impredecibles, \u00bfqu\u00e9 podemos pensar sobre el futuro de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica? \u00bfQue formas podemos prever para ella? \u00bfDebi\u00e9ramos tratar de conservar las revistas, aunque es posible que no existan dentro de un siglo? \u00bfLos art\u00edculos, aunque representen poco m\u00e1s que la inevitable interrupci\u00f3n a cada momento de una conversaci\u00f3n realizada por medio de una tecnolog\u00eda comprometida con la producci\u00f3n por lotes? Obviamente, ninguna respuesta es satisfactoria cuando se busca optimizar la producci\u00f3n de conocimiento en el futuro (inclusive en el futuro cercano).<\/p>\n

\u00bfNo ser\u00eda m\u00e1s \u00fatil tratar de escudri\u00f1ar el futuro focaliz\u00e1ndonos en esas funciones m\u00e1s que en los formatos de la comunicaci\u00f3n vigentes hoy en d\u00eda, con sus estrategias de sobrevivencia? Se podr\u00eda, por ejemplo, preservarlas e inclusive optimizarlas. Ser\u00eda posible imaginar c\u00f3mo financiarlas asoci\u00e1ndolas con las clases de objetos y procesos que mejor cumplen las necesidades del \u201cGran Di\u00e1logo\u201d en la producci\u00f3n de conocimiento. Esto permitir\u00eda mirar la situaci\u00f3n actual m\u00e1s cr\u00edticamente: el formato de las revistas no carece de limitaciones, fallas y problemas profundos, incluyendo sus formas asociadas de planes de negocio. Es posible que el art\u00edculo, como un momento congelado en el discurso cient\u00edfico, pronto aparezca como mal concebido y desesperadamente pasado de moda. La tarea entre manos es partir de la realidad digital de los documentos y su gesti\u00f3n, y crear los objetos digitales, instrumentos y procesos necesarios para aumentar el di\u00e1logo entre los investigadores.<\/p>\n

Nota<\/h3>\n

1. Nota basada en la lectura de “Crystals of Knowledge Production. An Intercontinental Conversation about Open Science and the Humanities” por STERN, N., GU\u00c9DON, J.C. and JENSEN T.W. publicada en Nordic Perspectives on Open Science.<\/p>\n

Referencia<\/h3>\n

STERN, N., GU\u00c9DON, J.C. and JENSEN T.W. Crystals of Knowledge Production. An Intercontinental Conversation about Open Science and the Humanities. Nordic Perspectives on Open Science<\/em> [online]. 2015, vol. 1, ISSN: 2464-1839 [viewed 20 August 2018]. DOI: 10.7557\/11.3619<\/a>. Available from: http:\/\/dx.doi.org\/10.7557\/11.3619<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Hebe Vessuri\"\"<\/a><\/h3>\n

Hebe Vessuri es investigadora em\u00e9rita del Centro de Estudios Sociales de Ciencia del Instituto de Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica (IVIC) en Venezula, investigadora visitante junto al Centro de Investigaci\u00f3n de Geograf\u00eda Ambiental (CIGA) de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, e investigadora colaboradora del Instituto de Ciencias Humanas y Sociales en la Patagonia, CENPAT-CONICET, Argentina. Ayud\u00f3 a fundar programas de postgrado en Estudios de Tecnolog\u00eda y Ciencia (STS) en Venezuela y Brasil, y la Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Estudios Sociales de Ciencia y Tecnolog\u00eda (ESOCITE). Presidi\u00f3 la comisi\u00f3n de Ciencia, Tecnolog\u00eda y Desarrollo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y la de la Rector\u00eda de la Universidad de las Naciones Unidas. Fue vicepresidente de la Uni\u00f3n Internacional de Ciencias Antropol\u00f3gicas y Etnol\u00f3gicas (IUAES) y particip\u00f3 de manera significativa en la Comisi\u00f3n de \u00c9tica en la Ciencia de la UNESCO, del Consejo Internacional de Gobernanza de Riesgo (IRGC), del Programa Internacional para el Desarrollo Humano (IHDP) y del Consejo Internacional de Ciencias Sociales (ISSC). En 2017, recibi\u00f3 el Bernal Prize concedido por la Sociedad para los Estudios Sociales de la Ciencia (4S).<\/p>\n

 <\/p>\n

Este post fue elaborado para el panel “El impacto pol\u00edtico y social de las revistas y de las investigaciones que comunican<\/a>” de la Conferencia SciELO 20 A\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfC\u00f3mo pensar el futuro de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, buscando su m\u00e1s amplia circulaci\u00f3n, uso, citaci\u00f3n e impacto? Se propone enfocar m\u00e1s en atender a las necesidades del “Gran Di\u00e1logo” en la producci\u00f3n del conocimiento y menos en las estrategias de financiamiento y supervivencia de las formas can\u00f3nicas de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, ante los efectos disruptivos del acceso abierto. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2922,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,7,47,40,61],"class_list":["post-2921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion","tag-evaluacion-de-la-ciencia","tag-scielo-20-anos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t