{"id":2902,"date":"2018-08-14T09:25:02","date_gmt":"2018-08-14T12:25:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2902"},"modified":"2019-05-02T16:24:22","modified_gmt":"2019-05-02T19:24:22","slug":"hacia-el-acceso-abierto-universal-por-que-necesitamos-bibliodiversidad-en-lugar-de-una-bala-de-plata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/08\/14\/hacia-el-acceso-abierto-universal-por-que-necesitamos-bibliodiversidad-en-lugar-de-una-bala-de-plata\/","title":{"rendered":"\u00bfHacia el acceso abierto universal? Por qu\u00e9 necesitamos bibliodiversidad en lugar de una \u201cbala de plata\u201d"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Imagen: dooder<\/a>.<\/i><\/p><\/div>\n

Por Pierre Mounier<\/strong><\/p>\n

Nada es probablemente m\u00e1s falso que la representaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica como un campo integrado dominado por unos pocos actores globales en todas las disciplinas, pa\u00edses y comunidades. Cuando Jeffrey Beal public\u00f3 sus despreciativas palabras sobre SciELO y Redalyc porque, seg\u00fan \u00e9l, “muchos investigadores norteamericanos nunca han o\u00eddo hablar de eso”, podr\u00eda haber dicho lo mismo de Elsevier<\/em> porque muchos investigadores de humanidades nunca han o\u00eddo hablar de \u00e9l, en Estados Unidos y otros lugares, para tomar otro ejemplo que ilustra cu\u00e1n absurdo puede ser este enfoque, simplemente porque las pr\u00e1cticas de informaci\u00f3n y citas de los investigadores no son globales, sino m\u00e1s bien influenciadas por par\u00e1metros locales, en t\u00e9rminos de disciplinas, contextos nacionales, redes transnacionales de investigaci\u00f3n equipos que comparten los mismos m\u00e9todos, objetos, tipos de instrumentos.<\/p>\n

La comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica est\u00e1 influenciada por las necesidades de las sociedades<\/h3>\n

Incluso en una epistemolog\u00eda no constructivista, donde se da por sentado que la verdad cient\u00edfica tiene una validez global, se admite que la investigaci\u00f3n est\u00e1 en estrecha relaci\u00f3n con las sociedades locales: seg\u00fan los principales desaf\u00edos que deben enfrentar, las sociedades se centran en temas espec\u00edficos y apoyan m\u00e1s investigaciones sobre ellos mismos, dan m\u00e1s importancia a algunas disciplinas en lugar de a otras, pero tambi\u00e9n organizan la investigaci\u00f3n de acuerdo con las culturas nacionales que pueden diferir ampliamente. En otras palabras, particularmente cuando la investigaci\u00f3n es financiada con fondos p\u00fablicos, que es el caso en la mayor\u00eda de las disciplinas con algunas excepciones, la financiaci\u00f3n nacional tiene un impacto directo en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica misma al solicitar un retorno de la inversi\u00f3n en beneficio del contribuyente que lo consiente.<\/p>\n

Obviamente, el sector de la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica se ve a\u00fan m\u00e1s profundamente afectado por factores socioecon\u00f3micos, porque est\u00e1 posicionado en la frontera del sector cient\u00edfico, como un mercado sujeto a las condiciones econ\u00f3micas en general, pero tambi\u00e9n como un instrumento cr\u00edtico en el logro de la universalidad del acceso al conocimiento como un bien com\u00fan. En resumen, el sector se encuentra en la encrucijada de tres demandas: abordar de manera eficiente las necesidades de comunicaci\u00f3n de los cient\u00edficos con sus pares, ser econ\u00f3micamente sostenible, garantizar el acceso igual o incluso universal al conocimiento. Para un n\u00famero limitado de pa\u00edses, la mayor\u00eda europeos, por cierto, tambi\u00e9n es una industria altamente capitalizada que genera riqueza y empleos. Esta es la raz\u00f3n por la cual el debate global sobre la transici\u00f3n de la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica al acceso abierto es tan confuso: implica una amplia gama de diferentes partes interesadas con diferentes agendas que operan en diferentes contextos nacionales y disciplinarios.<\/p>\n

El debate sobre el Acceso Abierto es confuso<\/h3>\n

Si en general se reconoce ahora que hay un movimiento general en todos estos contextos diferentes que impulsa a todos los diferentes interesados hacia el acceso abierto, una pregunta importante permanece abierta: \u00bfa qu\u00e9 modelo de publicaci\u00f3n de acceso abierto nos dirigimos? Por el momento, este debate parece una arena confusa en la que cada uno trata de impulsar su propio modelo en funci\u00f3n de sus propios intereses u objetivos: la Comisi\u00f3n Europea, por ejemplo, impulsa el acceso abierto verde basado en el autoarchivo en repositorios como Zenodo<\/em>, porque La raz\u00f3n principal, si no la \u00fanica, por la que desean desarrollar el acceso abierto es acelerar dr\u00e1sticamente la transferencia de conocimiento de los laboratorios a la industria para fomentar la innovaci\u00f3n en la industria europea y aumentar su competitividad en los mercados mundiales. Los gobiernos del Reino Unido y los Pa\u00edses Bajos respaldan el modelo de acceso abierto dorado comercial porque son aquellos pa\u00edses en los que la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica es una industria. Muchas universidades respaldan repositorios institucionales porque es un instrumento importante para mantener el control de sus activos cient\u00edficos. Las bibliotecas suelen ir en la misma direcci\u00f3n porque se enfrentan a un desaf\u00edo importante en t\u00e9rminos de financiaci\u00f3n y uso como consecuencia del cambio de un sistema basado en suscripci\u00f3n a un modelo de APC. Los investigadores se posicionan de diferentes maneras seg\u00fan su disciplina, avance en su carrera, afiliaci\u00f3n e incluso experiencias pasadas con editores.<\/p>\n

Dorado-Verde: una oposici\u00f3n Maniquea<\/h3>\n

Tambi\u00e9n se debe tener en cuenta que hay muchas opciones diferentes m\u00e1s all\u00e1 de la oposici\u00f3n tradicional y un poco maniquea verde-dorado. Por ejemplo, en el llamado “modelo dorado”, m\u00e1s de la mitad de las revistas de acceso abierto indexadas por DOAJ no requieren el pago de APC para publicar un art\u00edculo. En la mayor\u00eda de los casos, son subsidiadas por las instituciones y muchas de ellas se sustentan en mano de obra gratuita proporcionada por acad\u00e9micos. En Francia, OpenEdition<\/em> ha desarrollado un modelo econ\u00f3mico freemium<\/em><\/i><\/a>1<\/sup><\/i> para diversificar su flujo de fondos y asegurar una mejor sostenibilidad. La iniciativa canadiense PKP ha apoyado a miles de revistas acad\u00e9micas independientes de acceso abierto que no usan APC en todo el mundo a trav\u00e9s de la herramienta de publicaci\u00f3n OJS, ampliamente conocida y utilizada, permitiendo que cientos de universidades, sociedades acad\u00e9micas e infraestructuras nacionales establezcan y desarrollen su propia plataforma. Por lo tanto, nada es m\u00e1s parcial que la descripci\u00f3n habitual del t\u00edpico \u201cmodelo dorado\u201d como una revista internacional propiedad de una empresa comercial que cobra un alto APC. Esta situaci\u00f3n existe, por supuesto, pero se trata de una minor\u00eda de t\u00edtulos y es una pena que en el debate actual sobre acceso abierto, el modelo comercial dorado de APC represente el modelo de dorado completo para muchos comentaristas. La falta de comprensi\u00f3n de la diversidad de contextos y modelos combinados con la variedad de agendas impulsadas por los diferentes interesados abre el camino a discursos que abogan por una \u00fanica soluci\u00f3n presentada como la \u201cbala de plata\u201d que promete lograr acceso abierto completo para toda el sistema de comunicaci\u00f3n en unos pocos a\u00f1os. En otras palabras, el mecanismo global de inversi\u00f3n o compensaci\u00f3n por un lado, las soluciones basadas en repositorios por otro lado, presentado como la soluci\u00f3n \u00fanica para interrumpir el sistema actual y reemplazarlo por un nuevo completamente abierto es probablemente delirante.<\/p>\n

Necesitamos bibliodiversidad abierta<\/h3>\n

Como conclusi\u00f3n, con demasiada frecuencia, la discusi\u00f3n sobre los modelos de acceso abierto a veces es completamente confusa, a veces demasiado simplista y generalmente se basa en una generalizaci\u00f3n indebida de situaciones locales e incluso experiencias singulares. No refleja adecuadamente la variedad de par\u00e1metros que influyen en la forma en que se practica y se comunica la investigaci\u00f3n entre pares y hacia las sociedades en general. Por lo tanto, necesitamos desesperadamente una discusi\u00f3n mejor informada basada en estudios de casos y probablemente impulsada por la teor\u00eda del actor-red porque permite modelar c\u00f3mo interact\u00faan las diversas partes interesadas en el proceso de comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica. Debido a que no solo necesitamos acceso abierto, sino tambi\u00e9n modelos de comunicaci\u00f3n acad\u00e9micos abiertos que satisfagan las necesidades reales de las comunidades y sociedades de investigaci\u00f3n para crear conocimiento y beneficiarse de \u00e9l, necesitamos un modelo de acceso abierto basado en bibliodiversidad. Esto es lo que defiende la Apelaci\u00f3n de Jussieu2<\/sup>.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. Freemium<\/em> es un modelo de negocios que funciona ofreciendo servicios b\u00e1sicos gratuitos, mientras se cobra por otros m\u00e1s avanzados o especiales. La palabra \u201cfreemium<\/em>\u201d es una contracci\u00f3n en ingl\u00e9s de las dos palabras que definen el modelo de negocio: \u201cfree<\/em>\u201d y \u201dpremium<\/em>\u201d.<\/p>\n

2. Jussieu Call for Open science and bibliodiversity [online]. Jussieu Call. 2017 [viewed in 14 August 2018]. Available from: https:\/\/jussieucall.org\/jussieu-call\/#call<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

Amsterdam Call for Action on Open Science [online]. Government of the Netherlands. 2016 [viewed in 14 August 2018]. Available from: https:\/\/www.government.nl\/documents\/reports\/2016\/04\/04\/amsterdam-call-for-action-on-open-science<\/a><\/p>\n

Jussieu Call for Open science and bibliodiversity [online]. Jussieu Call. 2017 [viewed in 14 August 2018]. Available from: https:\/\/jussieucall.org\/jussieu-call\/#call<\/a><\/p>\n

Towards better access to scientific information: Boosting the benefits of public investments in research [online]. European Commission. 2012 [viewed in 14 August 2018]. Available from: http:\/\/ec.europa.eu\/research\/science-society\/document_library\/pdf_06\/era-communication-towards-better-access-to-scientific-information_en.pdf<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

DOAJ list of non-APC journals <https:\/\/goo.gl\/LgKofL<\/a>><\/p>\n

Jussieu Call <https:\/\/jussieucall.org\/<\/a>><\/p>\n

 <\/p>\n

Sobre Pierre Mounier\"\"<\/a><\/h3>\n

Pierre Mounier es subdirector de OpenEdition, una infraestructura integral con sede en Francia para publicaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n de acceso abierto en humanidades y ciencias sociales. OpenEdition ofrece varias plataformas para revistas, anuncios cient\u00edficos, blogs acad\u00e9micos y, finalmente, libros, en diferentes idiomas y de diferentes pa\u00edses. Pierre ense\u00f1a humanidades digitales en EHESS en Par\u00eds. Ha publicado varios libros sobre el impacto social y pol\u00edtico de las TIC (Les Ma\u00eetres du R\u00e9seau, les enjeux politiques d’Internet 2001), la edici\u00f3n digital (L’Edition \u00e9lectronique, con Marin Dacos, 2010) y las humanidades digitales (Read\/Write Book 2, Une introduction aux humanit\u00e9s num\u00e9riques, 2012). Como subdirector de OpenEdition, el trabajo de Pierre Mounier gira principalmente en torno al desarrollo de una estrategia de internacionalizaci\u00f3n para la infraestructura, en particular mediante el establecimiento de asociaciones con plataformas e instituciones en Europa y en otros lugares. Para promover este objetivo, participa regularmente en conferencias y seminarios internacionales para presentar los programas de OpenEdition y debatir temas relacionados con las humanidades digitales y el acceso abierto. Pierre Mounier participa en las actividades de Dariah, la infraestructura europea para humanidades digitales, y coordina el desarrollo de OPERAS, una infraestructura europea dedicada a la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica abierta que re\u00fane a 36 socios de 12 pa\u00edses, incluido SciELO como su primer socio internacional.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en ingl\u00e9s<\/a> por Ernesto Spinak.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El debate actual sobre acceso abierto a menudo se basa en generalizaciones indebidas que abogan por modelos de “bala de plata” para cambiar el sistema de comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica a nivel mundial. Este enfoque es defectuoso porque no tiene en cuenta la diversidad de las pr\u00e1cticas de comunicaci\u00f3n en las diferentes disciplinas y pa\u00edses. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,57,7,66,67,61],"class_list":["post-2902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-article-processing-charge-apc","tag-comunicacion-cientifica","tag-ruta-dorada","tag-ruta-verde","tag-scielo-20-anos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2902"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3362,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2902\/revisions\/3362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}