{"id":2777,"date":"2018-05-25T10:45:44","date_gmt":"2018-05-25T13:45:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2777"},"modified":"2018-05-30T14:43:53","modified_gmt":"2018-05-30T17:43:53","slug":"comunicacion-y-revision-por-pares-deben-ser-separados-universalmente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/05\/25\/comunicacion-y-revision-por-pares-deben-ser-separados-universalmente\/","title":{"rendered":"Comunicaci\u00f3n y revisi\u00f3n por pares deben ser separados universalmente"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Imagen: Col Ford and Natasha de Vere<\/a>.<\/i><\/p><\/div>\n

Por Jan Velterop<\/strong><\/p>\n

Durante mucho tiempo \u2013 siglos, de hecho \u2013 la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica se llev\u00f3 a cabo mediante la publicaci\u00f3n de resultados de investigaci\u00f3n y an\u00e1lisis en revistas. Esas revistas se publicaron, imprimieron y distribuyeron en nombre de sociedades cient\u00edficas, y m\u00e1s tarde tambi\u00e9n conjuntos comerciales, a veces en forma de intercambio, pero principalmente a trav\u00e9s de suscripciones vendidas a centros de aprendizaje e investigaci\u00f3n y, en menor grado, a otros, como departamentos de investigaci\u00f3n y desarrollo de grandes empresas de fabricaci\u00f3n. Aunque a veces se revisaron los art\u00edculos, solo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial se introdujo la revisi\u00f3n por pares como un proceso rutinario para pr\u00e1cticamente todos los art\u00edculos enviados a las revistas. Esto sirvi\u00f3 para varios prop\u00f3sitos, no solo limitar la cantidad que se publicaba, ya que imprimir y distribuir revistas era costoso y se tuvo que juzgar en qu\u00e9 val\u00eda la pena gastar el dinero escaso, lo que llev\u00f3 a que muchas revistas seleccionaran los criterios de percepci\u00f3n calidad y relevancia para sus lectores previstos. El tiempo que tom\u00f3 el proceso entre la presentaci\u00f3n inicial y la publicaci\u00f3n fue generalmente bastante largo, a veces muy largo.<\/p>\n

Con el advenimiento de internet, desapareci\u00f3 la necesidad de imprimir y distribuir f\u00edsicamente, y los costos asociados. Esto podr\u00eda haber significado una reconsideraci\u00f3n completa de la forma en que se comunicaba la ciencia, pero las tradiciones se estancaron, y la mayor parte de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica todav\u00eda tiene lugar en los viejos paradigmas impresos, ideados en la era de la impresi\u00f3n. La comunicaci\u00f3n todav\u00eda se lleva a cabo a trav\u00e9s de revistas, art\u00edculos revisados por pares antes de la publicaci\u00f3n (aunque las consideraciones de espacio, que eran importantes cuando ten\u00edan que imprimirse y distribuirse f\u00edsicamente, hab\u00edan desaparecido en gran parte). La revisi\u00f3n por pares ha adquirido un significado propio y se la considera muy importante. El sistema de revisi\u00f3n por pares otorga credibilidad, e incluso prestigio, a los art\u00edculos publicados formalmente, pero frena la velocidad de comunicaci\u00f3n que la tecnolog\u00eda de comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica podr\u00eda mejorar masivamente. En otras palabras, la comunicaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n se retrasa (incluso retenida como “reh\u00e9n”) por la necesidad percibida de una revisi\u00f3n por pares previa a la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

La revisi\u00f3n por pares puede ser un buen comienzo de un discurso apropiado entre cient\u00edficos, pero su necesidad para la garant\u00eda de calidad y relevancia para un p\u00fablico objetivo es discutible y debatida. Parece que la revisi\u00f3n por pares es m\u00e1s necesaria para el avance de la carrera y la gesti\u00f3n de la reputaci\u00f3n que para el progreso cient\u00edfico per se.<\/p>\n

La tecnolog\u00eda permite que ambos procesos, la comunicaci\u00f3n y la revisi\u00f3n por pares, se separen. En algunas \u00e1reas, como grandes partes de la f\u00edsica, esto ya se ha convertido en una cuesti\u00f3n de rutina, con \u201cpreprints<\/em>\u201d publicados primero (la comunicaci\u00f3n) y una revisi\u00f3n por pares (un proceso de evaluaci\u00f3n) que se lleva a cabo posteriormente. En algunas otras \u00e1reas, tambi\u00e9n est\u00e1n apareciendo preprints<\/em>, aunque todav\u00eda lentamente.<\/p>\n

Mi opini\u00f3n es que estos procesos deber\u00edan estar separados universalmente, en inter\u00e9s de la velocidad y la eficiencia del progreso cient\u00edfico.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Sobre Jan Velterop<\/h3>\n

<\/a>Jan Velterop (1949), geof\u00edsico marino lleg\u00f3 a ser editor cient\u00edfico a mediados de 1970. Comenz\u00f3 su carrera de editor en Elsevier en \u00c1msterdam. En 1990 se convirti\u00f3 en director de un diario holand\u00e9s, pero retorn\u00f3 a la publicaci\u00f3n internacional de ciencia en 1993 en Academic Press en Londres, donde desarroll\u00f3 el primer acuerdo nacional que le dio acceso electr\u00f3nico a todas las revistas AP a todos las instituciones de educaci\u00f3n superior en el Reino Unido (m\u00e1s adelante conocido como el BigDeal). A continuaci\u00f3n se uni\u00f3 a Nature como director pero r\u00e1pidamente se cambi\u00f3 para ayudar a levantar a BioMed Central. Particip\u00f3 en la Budapest Open Access Iniative (BOAI). En 2005 se uni\u00f3 a Springer, con sede en el Reino Unido como Director de Acceso Abierto. En 2008 lo dej\u00f3 para ir a ayudar en el desarrollo de enfoques sem\u00e1nticos para acelerar el descubrimiento cient\u00edfico. Es un defensor activo del Acceso Abierto conforme al BOAI, en el uso de la\u00a0microatribuci\u00f3n<\/em>, el sello distintivo de la llamada \u201cnanopublicaci\u00f3n<\/em>\u201d. Public\u00f3 varios art\u00edculos en ambos temas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Semana SciELO 20 A\u00f1os realizar\u00e1 un amplio y abierto foro sobre el futuro de la comunicaci\u00f3n cientica y de las revistas. Para tanto, hay un grupo de discusi\u00f3n para cada uno de los 12 temas de la Conferencia SciELO 20 A\u00f1os. La discusi\u00f3n empieza con este comentario de Jan Velterop sobre la separaci\u00f3n entre comunicaci\u00f3n y peer review<\/i> colocado el grupo de discusi\u00f3n del Panel 3.1 que trata de la comunicaci\u00f3n r\u00e1pida v\u00eda preprints<\/i> y otras formas de acelerar la disponibilidad de resultados de investigaciones. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":2778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[7,47,55,40,56,50,61],"class_list":["post-2777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion","tag-el-futuro-de-la-evaluacion-por-pares","tag-evaluacion-de-la-ciencia","tag-preprint","tag-revision-por-pares","tag-scielo-20-anos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2777"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2786,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2777\/revisions\/2786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}