{"id":2684,"date":"2018-03-14T13:30:00","date_gmt":"2018-03-14T16:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2684"},"modified":"2019-05-02T16:21:22","modified_gmt":"2019-05-02T19:21:22","slug":"criterios-de-autoria-preservan-la-integridad-en-la-comunicacion-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2018\/03\/14\/criterios-de-autoria-preservan-la-integridad-en-la-comunicacion-cientifica\/","title":{"rendered":"Criterios de autor\u00eda preservan la integridad en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Imagen: Freepik \/ Freepik<\/a><\/i><\/p><\/div>\n

Por Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/strong><\/p>\n

La creciente demanda por transparencia y apertura en la investigaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n cient\u00edfica tiene por objetivo aumentar la confiabilidad y reproducibilidad de los resultados publicados. La atribuci\u00f3n de autor\u00eda, por su relevancia en los procesos acad\u00e9micos de evaluaci\u00f3n y recompensa, exige compromiso, transparencia y reglas claramente definidas.<\/p>\n

Numerosas iniciativas vienen promoviendo debates y sugiriendo alternativas para evaluar calidad y productividad cient\u00edfica sin inferir del n\u00famero de publicaciones o \u00edndices de impacto basados en citas. Sin embargo, a\u00fan no se ha llegado a alternativas viables. En este escenario, la autor\u00eda en art\u00edculos de revistas todav\u00eda juega un papel importante en la evaluaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n

Un estudio de autor\u00eda de Marcia McNutt (National Academy of Sciences<\/em>, Washington, DC, EE.UU.) y colaboradores publicados recientemente en PNAS1<\/sup> eval\u00faa la importancia de la transparencia y responsabilidad en la atribuci\u00f3n de autor\u00eda y propone adoptar una metodolog\u00eda denominada Taxonom\u00eda de las Funciones del Contribuidor, (Contributor Roles Taxonomy, <\/em>CRediT)<\/em> para asignar contribuciones, vincul\u00e1ndolas a los metadatos del art\u00edculo y a un identificador persistente del autor \u2013 ORCID u otro. Los autores recomiendan que las instituciones de investigaci\u00f3n y agencias de fomento lideren la discusi\u00f3n sobre las responsabilidades de la autor\u00eda incluyendo tambi\u00e9n a editoriales y editores de revistas.<\/p>\n

La definici\u00f3n de autor\u00eda, sin embargo, puede variar de acuerdo con la disciplina, la cultura de los pa\u00edses e incluso entre grupos de investigaci\u00f3n en una misma disciplina. Es importante resaltar que en cualquier caso autor\u00eda implica tanto cr\u00e9dito como responsabilidad, algo que muchas veces los autores incluidos indebidamente no parecen considerar.<\/p>\n

Recomendaciones para revistas<\/h3>\n

\u00bfQu\u00e9 califica una contribuci\u00f3n como autor\u00eda? La definici\u00f3n del International Committee of Medical Journal Editors<\/em> (ICMJE)2<\/sup>, ampliamente adoptada y recomendada por editores y revistas enumera cuatro criterios para la asignaci\u00f3n de autor\u00eda. Los autores del estudio del PNAS1<\/sup> adaptaron estas directrices en el siguiente enunciado3<\/sup>:<\/p>\n

Se espera que cada autor haya hecho contribuciones sustanciales para la concepci\u00f3n o el dise\u00f1o del trabajo; o la adquisici\u00f3n, el an\u00e1lisis o la interpretaci\u00f3n de datos; o la creaci\u00f3n de nuevo software utilizado en el trabajo; o ha redactado el trabajo o ha realizado una revisi\u00f3n sustancial; Y<\/strong> aprob\u00f3 el env\u00edo de la versi\u00f3n presentada (y cualquier versi\u00f3n sustancialmente modificada que implica la contribuci\u00f3n del autor para el estudio); Y<\/strong> estar de acuerdo con ser personalmente responsable de las propias contribuciones y las de los autores y garantizar que las cuestiones relacionadas con la precisi\u00f3n o integridad de cualquier parte del trabajo, incluso en las cuales el autor no estuvo personalmente involucrado, fueron adecuadamente investigadas, resueltas y la resoluci\u00f3n fue documentada en la literatura.<\/em><\/p>\n

Adem\u00e1s, sugieren una serie de recomendaciones para editores de revistas con el objetivo de hacer que la atribuci\u00f3n de autor\u00eda en art\u00edculos sea un proceso libre de ambig\u00fcedades, adem\u00e1s de reuniones en instituciones de investigaci\u00f3n involucrando a las partes interesadas para lidiar con diferencias culturales y disciplinarias sobre autor\u00eda<\/p>\n

Se trata de una pr\u00e1ctica relativamente com\u00fan, aunque mort\u00edfera al proceso de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, incluir o excluir indebidamente autores en las publicaciones. McNutt y colaboradores incluyen en su estudio una tabla que incluye t\u00e9rminos como \u201cautor\u00eda fantasma\u201d (autores que contribuyeron con el trabajo son excluidos para, por ejemplo, ocultar conflictos de inter\u00e9s), \u201cautor\u00eda honor\u00edfica\/invitada \/regalada\u201d (personas a quienes se les confiere autor\u00eda incluso sin que haya contribuido con el trabajo, en virtud de su importancia en la organizaci\u00f3n), \u201cautor\u00eda hu\u00e9rfana\u201d (autores que contribuyeron materialmente al trabajo, pero son omitidos de forma injusta por quien redact\u00f3 el art\u00edculo) y \u201cautor\u00eda forjada\u201d (autores que no tienen ninguna relaci\u00f3n con el trabajo, pero cuyos nombres se incluyen en el art\u00edculo para aumentar la probabilidad de ser publicado). Los autores incluyen, adem\u00e1s, sugerencias de soluciones para cada caso de autor\u00eda indebida, algunas de simple ejecuci\u00f3n, pero eficaces. Por ejemplo, el editor de la revista al enviar mensajes a todos los autores de un manuscrito para confirmar que son conscientes de la presentaci\u00f3n puede f\u00e1cilmente prevenir la \u201cautor\u00eda forjada\u201d.<\/p>\n

No se ha medido la extensi\u00f3n de la diseminaci\u00f3n de estas pr\u00e1cticas en la literatura acad\u00e9mica como un todo, pues ser\u00eda muy dif\u00edcil cuantificarlas. Muchos editores y revistas, sin embargo, han tratado de orientar a los autores en este sentido. Tomando como muestra la colecci\u00f3n de revistas en Ciencias de la Salud de SciELO Brasil, constatamos que m\u00e1s de la mitad, 53 (57,6%) de las 92 revistas indexadas mencionan una orientaci\u00f3n sobre los criterios de autor\u00eda en las Instrucciones a los Autores. La mayor\u00eda de ellas se refiere a los criterios del ICMJE2<\/sup>, pero algunas s\u00f3lo mencionan que los contribuidores que no califican como autores deben ser citados en la sesi\u00f3n Agradecimientos.<\/p>\n

Las revistas, adem\u00e1s, deben llegar a un consenso sobre el papel del autor de correspondencia, normalmente aquel que asegura que los dem\u00e1s autores reciban y est\u00e9n de acuerdo con la versi\u00f3n final del manuscrito a ser enviado, as\u00ed como toda la correspondencia subsiguiente con los editores y los evaluadores. El AC, adem\u00e1s, es responsable de adecuar el art\u00edculo a las normas de la revista, as\u00ed como asegurar que los datos sean preservados seg\u00fan las buenas pr\u00e1cticas en el \u00e1rea para ser recuperable para re-an\u00e1lisis; confirmar que los datos presentados reflejen con precisi\u00f3n el original; y prever y minimizar obst\u00e1culos para el intercambio de datos y materiales descritos en el trabajo de acuerdo con todos los autores; entre otras atribuciones.<\/p>\n

Taxonom\u00eda de las Funciones del Colaborador (CrediT)<\/h3>\n

Las 14 categor\u00edas de taxonom\u00eda para papeles de contribuidores CRediT (Conceptualizaci\u00f3n, Metodolog\u00eda, Software, Validaci\u00f3n, An\u00e1lisis Formal, Investigaci\u00f3n, Recursos, Curadur\u00eda de Datos, Escritura \u2013 Primera Redacci\u00f3n, Escritura \u2013 Revisi\u00f3n y Edici\u00f3n, Visualizaci\u00f3n, Supervisi\u00f3n, Administraci\u00f3n del Proyecto, y Obtenci\u00f3n de Financiamiento) se basan en evidencias y fueron seleccionados por un grupo de partes interesadas a partir de declaraciones de autor y agradecimientos en art\u00edculos de investigaci\u00f3n en las \u00e1reas de ciencias f\u00edsicas, ciencias sociales y ciencias de la vida. Fueron desarrolladas por un grupo de estudiosos compuesto por acad\u00e9micos, instituciones de investigaci\u00f3n, agencias de fomento, editores y sociedades cient\u00edficas para clasificar la contribuci\u00f3n de los autores. Al combinarlas con identificadores persistentes de autores (por ejemplo, ORCID), es posible vincular los datos del autor con sus publicaciones, capturar las contribuciones del autor en los metadatos de la revista y rastrear y recuperar las contribuciones de autor\u00eda de un investigador a trav\u00e9s publicaciones y a trav\u00e9s del tiempo.<\/p>\n

As\u00ed, cuanto mayor es la uniformidad de las declaraciones de autor\u00eda a trav\u00e9s de las revistas, mejor para el autor, pues tales declaraciones no necesitar\u00e1n ser alteradas si el art\u00edculo enviado es rechazado y tiene que ser enviado a otra revista, o si el mismo grupo de investigaci\u00f3n env\u00eda un nuevo art\u00edculo en seguimiento a la investigaci\u00f3n anterior en la misma o en otra revista.<\/p>\n

Se espera que el uso de las categor\u00edas de la taxonom\u00eda facilite la discusi\u00f3n sobre criterios de autor\u00eda entre los contribuidores de un estudio a trav\u00e9s de diferentes disciplinas y culturas, tambi\u00e9n en lo que se refiere a diferentes significados del orden de autor\u00eda en las disciplinas. La disponibilidad de la categor\u00eda taxon\u00f3mica de cada autor en los formatos machine-readable<\/em> y human-readable<\/em> como parte de los metadatos del art\u00edculo permitir\u00e1 la identificaci\u00f3n de la contribuci\u00f3n de los autores en diferentes contextos y sistemas de indexaci\u00f3n.<\/p>\n

Por su parte, la utilizaci\u00f3n del identificador persistente de autor, como ORCID u otro, tiene por finalidad eliminar hom\u00f3nimos y otros equ\u00edvocos con el nombre de los autores. Su uso junto a los metadatos del art\u00edculo asegura la asignaci\u00f3n adecuada de publicaciones y citas a los autores, y actualmente es requerida del autor de correspondencia o de todos los autores por muchas revistas y editores. Adem\u00e1s, se encuentran en desarrollo identificadores persistentes para agencias de fomento, instituciones de investigaci\u00f3n, e incluso los repositorios de datos, que deber\u00e1n uniformizar y facilitar el registro, contribuyendo a la integridad en el registro de metadatos y citas.<\/p>\n

Recomendaciones para Instituciones, Agencias de Fomento y Sociedades<\/h3>\n

Las cuestiones de atribuci\u00f3n de autor\u00eda, aunque sean tratadas con prioridad por las revistas y editores, no pueden ser resueltas por estos actores cuando surgen conflictos. Las instituciones de investigaci\u00f3n, por otro lado, deben promover debates y establecer pol\u00edticas para la asignaci\u00f3n de autor\u00eda involucrando no s\u00f3lo a docentes e investigadores, sino tambi\u00e9n a estudiantes de pregrado y postgrado, postdoctorados, funcionarios y otros contribuyentes. Estas discusiones deben mantenerse tambi\u00e9n con investigadores de otras instituciones -en el pa\u00eds o en el exterior- al iniciarse una colaboraci\u00f3n para evitar conflictos en el momento de redactar el art\u00edculo.<\/p>\n

Las agencias de fomento, a ejemplo de los National Institutes of Health<\/em> de los Estados Unidos (NIH), y de la Comisi\u00f3n Europea, tienen mucho que beneficiarse del uso de identificadores persistentes de autor\u00eda, como el ORCID, para reducir la entrada de datos y facilitar el seguimiento y la recuperaci\u00f3n del impacto de la investigaci\u00f3n. Si a estos identificadores est\u00e1 vinculada la contribuci\u00f3n de los autores a trav\u00e9s de la taxonom\u00eda CRediT, las agencias podr\u00e1n con mayor eficiencia obtener datos sobre la verdadera contribuci\u00f3n de un investigador que presenta una solicitud de ayuda a la investigaci\u00f3n, sin tener que recurrir a otras m\u00e9tricas de impacto. Otra ventaja reside en la b\u00fasqueda en archivos CRediT por \u00e1rbitros especializados para evaluar proyectos. De la misma forma, las sociedades cient\u00edficas pueden promover la transparencia en la atribuci\u00f3n de autor\u00eda en sus revistas y en las reuniones que promueve.<\/p>\n

Con el fin de fomentar el uso de las taxonom\u00edas de las funciones de los contribuidores por la comunidad cient\u00edfica, la National Academy of Sciences de los Estados Unidos cre\u00f3 el sitio Transparencia sobre las Autorizaciones de la Investigaci\u00f3n sobre la Ciencia (Transparency in Author Contributions in Science \u2013 <\/em>TACS), donde se presentan las revistas que se adhirieron a la identificaci\u00f3n de autores a trav\u00e9s del ORCID y asignando a sus contribuciones una de las categor\u00edas de la taxonom\u00eda CRediT. Al momento en que se public\u00f3 este post, constaban en el site la colecci\u00f3n de revistas Science<\/em>, las de Nature Publishing Group<\/em>, New England Journal of Medicine<\/em>, todos las revistas de la American Geophysical Union<\/em> y la familia de revistas PLoS<\/em>. Un comienzo notable, sin duda.<\/p>\n

Los Criterios SciELO de indexaci\u00f3n pasaron a exigir a partir de 2018 que las revistas deben instruir a los autores a registrar su contribuci\u00f3n individual, y deben como m\u00ednimo haber participado activamente en la discusi\u00f3n de los resultados y en la revisi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la versi\u00f3n final del manuscrito. La expectativa es que las revistas SciELO consideren tambi\u00e9n la adopci\u00f3n de la taxonom\u00eda CRediT en consonancia con las buenas pr\u00e1cticas de comunicaci\u00f3n de la ciencia abierta que SciELO viene promoviendo.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. MCNUTT, M.K., et al<\/em>. Transparency in authors\u2019 contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. PNAS<\/em> [online]. 2018, ahead of print, ISSN: 0027-8424 [viewed 14 March 2018]. DOI: 10.1073\/pnas.1715374115<\/a>. Available from: http:\/\/www.pnas.org\/cgi\/doi\/10.1073\/pnas.1715374115<\/a><\/p>\n

2. Defining the Role of Authors and Contributors. International Committee of medical Journal Editors [online]. ICMJE [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/www.icmje.org\/recommendations\/browse\/roles-and-responsibilities\/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html<\/a><\/p>\n

3. Traducci\u00f3n libre del original.<\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

CRediT [online]. CASRAI [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/docs.casrai.org\/CRediT<\/a><\/p>\n

Defining the Role of Authors and Contributors. International Committee of Medical Journal Editors [online]. ICMJE [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/www.icmje.org\/recommendations\/browse\/roles-and-responsibilities\/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html<\/a><\/p>\n

HARP, G. Authors reflect on the CRediT taxonomy [online]. CrossTalk<\/em>, 2016 [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/crosstalk.cell.com\/blog\/authors-reflect-on-the-credit-taxonomy<\/a><\/p>\n

MCNUTT, M.K., et al<\/em>. Transparency in authors\u2019 contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. PNAS<\/em> [online]. 2018, ahead of print, ISSN: 0027-8424 [viewed 14 March 2018]. DOI: 10.1073\/pnas.1715374115<\/a>. Available from: http:\/\/www.pnas.org\/cgi\/doi\/10.1073\/pnas.1715374115<\/a><\/p>\n

Transparency in Author Contributions in Science (TACS) [online]. National Academy of Sciences [viewed 14 March 2018]. Available from: http:\/\/www.nasonline.org\/about-nas\/Transparency_Author_Contributions.html<\/a><\/p>\n

Enlace externo<\/h3>\n

ORCID <https:\/\/orcid.org\/<\/a>><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Sobre Lilian Nassi-Cal\u00f2\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La creciente demanda por transparencia y apertura en la investigaci\u00f3n y su comunicaci\u00f3n tiene por objetivo aumentar la confiabilidad y reproducibilidad de los resultados publicados. La atribuci\u00f3n de autor\u00eda, por su relevancia en los procesos acad\u00e9micos de evaluaci\u00f3n y recompensa, exige compromiso, transparencia y reglas claramente definidas. Un grupo de estudiosos compuesto por acad\u00e9micos, instituciones de investigaci\u00f3n, agencias de fomento, editores y sociedades cient\u00edficas desarroll\u00f3 una taxonom\u00eda con 14 categor\u00edas para clasificar la contribuci\u00f3n de autores. Vincular las categor\u00edas de esta taxonom\u00eda al identificador persistente de autor (ORCID) y a los metadatos del art\u00edculo permite rastrear la contribuci\u00f3n de los autores a trav\u00e9s de sus publicaciones y de su carrera. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":2686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[7,48,40,32],"class_list":["post-2684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-comunicacion-cientifica","tag-datos-abiertos","tag-evaluacion-de-la-ciencia","tag-politica-de-apoyo-a-la-investigacion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2684"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3354,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions\/3354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}