{"id":2381,"date":"2017-05-26T13:13:50","date_gmt":"2017-05-26T16:13:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2381"},"modified":"2019-05-02T15:59:21","modified_gmt":"2019-05-02T18:59:21","slug":"como-encontrar-el-acceso-abierto-tips-de-mi-nerd-favorito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2017\/05\/26\/como-encontrar-el-acceso-abierto-tips-de-mi-nerd-favorito\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo encontrar el acceso abierto \u2013 tips de mi nerd favorito"},"content":{"rendered":"

Por Ernesto Spinak<\/strong><\/p>\n

\"Imagen:<\/a>

Imagen: Freepik<\/a>.<\/p><\/div>\n

La publicaci\u00f3n de los resultados de estudios acad\u00e9micos en acceso abierto es cada vez m\u00e1s frecuente y se estima que actualmente hay disponibles millones de documentos online. Por esta raz\u00f3n es importante tener herramientas eficientes para encontrar las versiones libres de los art\u00edculos que precisamos (sin pagar suscripciones o comprando art\u00edculos individuales y usando m\u00e9todos legales). Como la necesidad va creando la oferta, en los dos o tres a\u00f1os recientes han comenzado a surgir aplicaciones gratuitas para satisfacer los requerimientos de los acad\u00e9micos, bibliotecarios, investigadores y estudiantes en general. \u00bfCu\u00e1l es el mercado de oferta hoy?<\/p>\n

Es aqu\u00ed que entra en escena mi Nerd favorito, Aaron Tay, un bibliotecario en la Singapur Management Library<\/em>, que recientemente escribi\u00f3 algunas notas1,2<\/sup> en su blog analizando diversos plugins<\/em> para los navegadores y tambi\u00e9n los servicios de agregadores que permiten encontrar en forma casi instant\u00e1nea textos completos en acceso abierto.<\/p>\n

La tabla siguiente presenta los diferentes servicios analizados por Aaron Tay en varios posts (los enlaces se presentan al final) con algunos comentarios y evaluaciones m\u00edas (que soy algo viejo para ser nerd!). M\u00e1s abajo en este post mostraremos ejemplos de los dos plugins<\/em> que nos han parecido m\u00e1s eficientes – o sea: son los que yo uso \u2013 pero ser\u00eda un buen ejercicio que usted haga sus propias pruebas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
    \n
  1. \n
      1.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      BASE<\/a><\/td>\n

Este servicio creado por la Bielefeld University Library<\/em> en Alemania, es probablemente uno de los agregadores m\u00e1s grandes y avanzados del mundo, superando en noviembre de 2016 los 100 millones de documentos. BASE asegura que por lo menos un 40% de los textos identificados est\u00e1n en acceso abierto, no pudiendo asegurarlo del resto por la falta de metadatos en los repositorios. A trav\u00e9s del servicio de oadoi.org tiene acceso a m\u00e1s de 5.000 repositorios. Sin embargo, BASE no indiza el contenido de esos textos completos. La interfaz de b\u00fasqueda es muy avanzada, posiblemente la m\u00e1s amigable de toda la familia de plugins<\/em> analizados.<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      2.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      CORE<\/a><\/td>\n

CORE dice tener cerca de 70 millones de documentos que, al igual que BASE, son recuperados por el protocolo OAI-PMH. Por esta raz\u00f3n tambi\u00e9n tiene el mismo problema de vincular con certeza los textos completos debido a la falta de normalizaci\u00f3n de los metadatos en los repositorios institucionales, en particular los \u201cGreen OA\u201d (ver nota al final de la tabla). En cambio, CORE indiza el contenido de estos textos completos.<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      3.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Dissemin<\/a><\/em><\/td>\n

Est\u00e1 en versi\u00f3n beta, tiene indizados cerca de 100 millones de documentos. Es una versi\u00f3n simple por ahora limitada a buscar solo por el nombre del autor. Entrega los resultados r\u00e1pidamente indicando cu\u00e1les est\u00e1n en acceso abierto.<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      4.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Lazy Scholar button<\/a><\/em><\/td>\n

Lanzado en 2014, es un plugin<\/em> que, de momento, solo funciona en navegador Google Chrome. Es la extensi\u00f3n m\u00e1s compleja (algo complicada tambi\u00e9n) y, entre varios servicios, puede verificar si su instituci\u00f3n tiene suscripciones al texto completo, presentar varias m\u00e9tricas de citaci\u00f3n, obtener comentarios de sistemas como Pubmed Commons<\/em>, le ofrece funciones que le permiten crear citaciones, y recuperar documentos relacionados con su consulta que pueden ser de inter\u00e9s, tambi\u00e9n en acceso abierto. Sugerencia: cuando yo lo instal\u00e9, por simplicidad, marqu\u00e9 NO en casi todos los par\u00e1metros. Vale la pena analizarlo (aunque despu\u00e9s no lo use).<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      5.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      OAIster<\/a><\/em><\/td>\n

Propiedad de OCLC, es un cat\u00e1logo colectivo que declara m\u00e1s de 50 millones de registros de recursos en acceso abierto, provenientes de la recolecci\u00f3n por OAI-PMH de m\u00e1s de 2.000 fuentes que contribuyen al cat\u00e1logo. Los registros tambi\u00e9n est\u00e1n disponibles en la interface de WorldCat. Tiene las mismas limitaciones que se indicaron para BASE, CORE y colecciones basadas en el protocolo OAI-PMH, limitaciones que se explican al final de esta tabla.<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      6.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Open Access button<\/a><\/em><\/td>\n

Es un plugin<\/em> creado en 2013 por dos estudiantes y debe instalarse en un navegador que no sea IExplorer, pero se instala f\u00e1cilmente en Google Chrome. Tiene algunos miles de usuarios registrados. En mis experimentos no tuve mucho \u00e9xito.<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      7.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Google Scholar button<\/a><\/em><\/td>\n

Creado en 2015, se instala en forma directa y es, posiblemente, la opci\u00f3n preferida. Ver ejemplo por separado m\u00e1s abajo en este blog.<\/td>\n<\/tr>\n
\n
    \n
  1. \n
      8.<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Unpaywall button<\/a><\/em><\/td>\n

Es el m\u00e1s nuevo de la familia, y puede ser una segunda opci\u00f3n.
\nVer ejemplo por separado m\u00e1s abajo en este blog.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nota sobre las limitaciones del \u201charvester OAI-PMH\u201d<\/em><\/p>\n

El Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting<\/em> (OAI-PMH) es un protocolo desarrollado para recolectar descripciones de metadatos de registros electr\u00f3nicos depositados en archivos de modo que el servicio pueda crear \u00edndices de consulta. La implementaci\u00f3n de OAI-PMH requiere que los metadatos sigan la norma Dublin Core. Los motores de indexaci\u00f3n y agregadores de servicios basados en el protocolo OAI-PMH tienen dificultades con la cobertura de los repositorios institucionales, debido a que estos repositorios son muy heterog\u00e9neos y usan una gran diversidad de sistemas de administraci\u00f3n de archivos. Adem\u00e1s, por carecer de est\u00e1ndares claros de metadatos no es simple para los robots indexadores determinar si los registros se\u00f1alan o no a textos completos gratuitos. Este problema se a\u00f1ade a las dificultades de indexar los registros basados en metadatos Dublin Core, como describ\u00ed anteriormente en este blog3<\/sup> referente a la indexaci\u00f3n de repositorios por Google Scholar.<\/p>\n

Complementando los comentarios del art\u00edculo referido1<\/sup>, para comprenderse mejor, debemos decir que en la historia de los repositorios de acceso abierto, el protocolo OAI-PMH se estableci\u00f3 para recopilar solamente los metadatos y no los textos completos. La raz\u00f3n detr\u00e1s de este protocolo fue que se supon\u00eda que la mayor\u00eda (si no todos) los repositorios ofrecer\u00edan los textos en acceso abierto (como el modelo ArXiv<\/em>), y por este motivo en el protocolo OAI-PMH hasta ahora no hay un campo que indique si el texto completo es de acceso libre o no.<\/p>\n

El problema entonces surge al indexar los miles de repositorios institucionales debido a que la funci\u00f3n que cumplen para esas instituciones va m\u00e1s all\u00e1 que el simple dep\u00f3sito de documentos completos en libre acceso. Entre otros fines est\u00e1 apoyar el \u201cautoarchivo\u201d a los acad\u00e9micos, preservar un registro de las actividades de la universidad y demostrar la relevancia de sus actividades cient\u00edficas, econ\u00f3micas y sociales, para aumentar su visibilidad y estatus. Por estos motivos, como dice Aaron Tay, es posible que los repositorios institucionales no tengan m\u00e1s que un tercio de sus documentos con textos completos accesibles. Debido a esas limitaciones, los agregadores de documentos en acceso abierto hacen caso omiso a estos problemas, e indexan los repositorios en su totalidad dando la idea equivocada de que todo es de acceso libre al texto completo.<\/p>\n

Para hacer las pruebas yo instal\u00e9 las aplicaciones en mi versi\u00f3n de Google, y los botones aparecieron en la barra de herramientas del navegador como se ve en la figura:<\/p>\n

(1) Lazy Scholar<\/em>; (2) Google Scholar button<\/em>; (3) Open Access button<\/em>; (4) Unpaywall button<\/em>;<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Google Scholar button<\/em><\/h3>\n

Es un plugin<\/em> lanzado en el a\u00f1o 2015 que se instala en forma simple y directa. \u00bfC\u00f3mo funciona? Supongamos que est\u00e1 en una p\u00e1gina a la que no lleg\u00f3 a trav\u00e9s del Google Scholar y quiere saber si existe una versi\u00f3n de acceso libre de ese documento. Lo que debe hacer entonces es marcar el t\u00edtulo del art\u00edculo con el rat\u00f3n y pinchar el \u00edcono en la barra de herramientas (el 2 en la figura de nuestra barra de herramientas). Google Scholar buscar\u00e1 en background<\/em> y abrir\u00e1 en una ventana secundaria a la derecha presentando todas las versiones de acceso libre que tiene indexadas:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Unpaywall<\/em><\/span> button<\/span><\/em><\/h3>\n

Una vez que instala la extensi\u00f3n, cuando llegue a una p\u00e1gina de un documento cualquiera, aparecer\u00e1 en el margen derecho de su pantalla el \u00edcono de un candado, que puede estar en diferentes colores que tienen los siguientes significados.<\/p>\n