{"id":2272,"date":"2016-12-21T16:53:38","date_gmt":"2016-12-21T18:53:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2272"},"modified":"2019-05-02T15:53:02","modified_gmt":"2019-05-02T18:53:02","slug":"scielo-y-el-futuro-de-las-revistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2016\/12\/21\/scielo-y-el-futuro-de-las-revistas\/","title":{"rendered":"SciELO y el futuro de las revistas"},"content":{"rendered":"

Por Abel L Packer<\/strong><\/p>\n

\"VI<\/a>

VI Reuni\u00f3n Anual de SciELO<\/p><\/div>\n

La VI Reuni\u00f3n Anual de SciELO Brasil, realizada el d\u00eda 14\/12\/2016 en la sede de FAPESP trat\u00f3 principalmente del futuro de las revistas, considerando los contextos y condicionantes nacionales y globales. Viene creciendo el cuestionamiento sobre la publicaci\u00f3n de revistas que motivan reformas e innovaciones, entre las cuestiones principales est\u00e1 la lentitud de los procesos de publicaci\u00f3n que no es raro que lleve m\u00e1s de un a\u00f1o, la eficiencia de la revisi\u00f3n por pares, la reproductibilidad de los resultados de las investigaciones, los altos costos, las brechas en la integridad de los procesos de evaluaci\u00f3n y los propios art\u00edculos, el uso del factor de impacto de la revista como proxy de la calidad de las investigaciones que publica, situaci\u00f3n \u00e9sta que afecta principalmente a las revistas editadas en Brasil y en muchos otros pa\u00edses en desarrollo, etc.<\/p>\n

Sin embargo, incluso con un amplio reconocimiento de la persistencia de problemas y la b\u00fasqueda continua de mejoras, hay consenso acerca del papel relevante que cumplen las revistas en el filtrado, validaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n de nuevos conocimientos generados por las investigaciones. Igualmente se reafirm\u00f3 la importancia del Programa SciELO y de su continuidad innovadora a favor del fortalecimiento de las infraestructuras y capacidades de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica del Brasil, hecho que es extensible a los otros 14 pa\u00edses que participan de la Red SciELO. Independientemente de la profundidad de las reformas que se puedan producir en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, las revistas continuar\u00e1n existiendo en el ejercicio de calificar los resultados de las investigaciones.<\/p>\n

La reuni\u00f3n analiz\u00f3, como de costumbre, el estado de avance de la Colecci\u00f3n SciELO Brasil y las perspectivas que moldean su futuro a corto, mediano y largo plazo, y, por lo tanto, cont\u00f3 con la colaboraci\u00f3n proactiva de especialistas en cuestiones contempor\u00e1neas de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica y de editores jefes de revistas SciELO de prestigio. Las condiciones pol\u00edticas nacionales que afectan el desarrollo de las revistas y los avances de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica internacional impregnaron la estructura del programa de presentaciones de la reuni\u00f3n, los an\u00e1lisis y los debates. Datos sobre los especialistas y editores que compon\u00edan el programa as\u00ed como los archivos de sus presentaciones est\u00e1n disponibles en la p\u00e1gina del programa de la reuni\u00f3n en el sitio web de la reuni\u00f3n. La imagen que sigue destaca los conferencistas. Haga clic en la imagen para acceder al sitio web de la reuni\u00f3n.
\n<\/a><\/p>\n

La agenda de temas de la VI Reuni\u00f3n Anual de SciELO<\/h3>\n

El programa de la reuni\u00f3n consisti\u00f3 en tres conferencias y dos paneles de editores jefes de revistas indexadas en SciELO. La primera conferencia, impartida por la profesora Sonia Vasconcelos de la UFRJ, abord\u00f3 la integridad de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica centrada en la responsabilidad de los autores y editores, tema siempre relevante y especialmente seleccionado por el hecho de que en un futuro pr\u00f3ximo SciELO promover\u00e1 junto a las revistas la mejora de los controles de integridad en la gesti\u00f3n editorial con \u00e9nfasis en la detecci\u00f3n de plagios en los idiomas ingl\u00e9s, portugu\u00e9s y espa\u00f1ol, y los t\u00e9rminos de responsabilidad de la autor\u00eda siguiendo las buenas pr\u00e1cticas de las mejores editoriales de revistas.<\/p>\n

En la segunda conferencia, se present\u00f3 la situaci\u00f3n de avance de SciELO a la luz de los progresos alcanzados en la profesionalizaci\u00f3n, internacionalizaci\u00f3n y sustentabilidad de las revistas y del programa, y se\u00f1alando los desaf\u00edos y las perspectivas futuras. A continuaci\u00f3n, la profesora Maria Helena Marziale coordin\u00f3 el panel de los editores jefes que debatieron las l\u00edneas de acci\u00f3n desde sus puntos de vista y experiencias. El profesor Lucas Massimo destac\u00f3 las mejoras de eficiencia y calidad en la gesti\u00f3n editorial que cuenta con datos actualizados sobre los procesos de evaluaci\u00f3n de manuscritos. El profesor Jos\u00e9 Leopoldo Ferreira Antunes compone un amplio marco de la internacionalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y su comunicaci\u00f3n a partir del campo de la Salud Colectiva del Brasil y advirti\u00f3 sobre el peligro que en la b\u00fasqueda de indicadores se caiga en la simple extranjerizaci\u00f3n. Cerrando las intervenciones del panel, el profesor Andr\u00e9 Felipe C\u00e2ndido da Silva, abord\u00f3 el tema de la sustentabilidad considerando, por un lado, el fortalecimiento de la credibilidad de la revistas y, por otro, las diferentes opciones en la movilizaci\u00f3n de los recursos financieros. Los tres comentaristas convergieron en que la funci\u00f3n de los editores es la priorizaci\u00f3n de la eficiencia y la calidad en los procesos de adopci\u00f3n de las l\u00edneas de acci\u00f3n.<\/p>\n

La tercera conferencia transmitida por v\u00eddeo fue una contribuci\u00f3n personal en la tem\u00e1tica de la reuni\u00f3n anual de SciELO de parte del Director del Open Scholarship Initiative<\/em> (OSI), Glenn Hampson, que comparti\u00f3 una mara\u00f1a de facetas sobre la complejidad que envuelve los an\u00e1lisis y las propuestas de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, lo que refleja en buena parte los an\u00e1lisis de OSI. El enfoque que present\u00f3 sobre el futuro de la publicaci\u00f3n de las revistas orient\u00f3 el debate que sigui\u00f3 con la participaci\u00f3n de los profesores \u00c9lder Antonio Sousa Paiva, Suzana Caetano da Sliva Lannes y Alexander W.A. Kellner, editores jefes de prestigiosas revistas de Brasil. El panel cont\u00f3 con la activa participaci\u00f3n del p\u00fablico. Tanto en los discursos de los editores del panel cono en el p\u00fablico, se resalt\u00f3 la necesidad de que las pol\u00edticas y las autoridades valoren adecuadamente las revistas de Brasil con proyectos de apoyo a medio y largo plazo y el establecimiento de alg\u00fan sistema que prestigie la funci\u00f3n de los editores en la carrera de los investigadores. Una manifestaci\u00f3n que se repite en las reuniones de editores fue el cuestionamiento de la clasificaci\u00f3n de las revistas del Sistema Qualis que pas\u00f3 a determinar el flujo de las comunicaciones de las investigaciones de los programas de pos graduaci\u00f3n. En estas condiciones, la exclusi\u00f3n de las mejores revistas de Brasil de las primeras categor\u00edas de muchas \u00e1reas de evaluaci\u00f3n del Qualis que son predominantemente reservadas a las revistas de los pa\u00edses desarrollados, que hace tiempo han adquirido prestigio, es una barrera casi insuperable al surgimiento de revistas de alto impacto en el pa\u00eds. O sea, es pr\u00e1cticamente imposible que revistas de Brasil adquieran altos niveles de prestigio internacional sin lograr inducir y dependientes de la presentaci\u00f3n voluntaria de manuscritos de calidad de los programas de pos graduaci\u00f3n. Por otro lado, los programas de apoyo financiero para la edici\u00f3n de revistas de las agencias operan sobre la base de atender las demandas de costos de actividades, productos y servicios, mediante auxilios casi siempre restringidos a un a\u00f1o de duraci\u00f3n. Procedimiento que limita el desarrollo de proyectos que buscan metas de desempe\u00f1o en dos o m\u00e1s a\u00f1os.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n central \u2013 la relevancia de las revistas<\/h3>\n

La cuesti\u00f3n central que perme\u00f3 las presentaciones y discusiones fue una vez m\u00e1s el reconocimiento de la relevancia de las revistas de Brasil y de SciELO en el desarrollo de la investigaci\u00f3n nacional. Por un lado, se dotan a las sociedades y asociaciones cient\u00edficas, instituciones acad\u00e9micas y de desarrollo, programas de pos grado, grupos de investigaci\u00f3n y otras comunidades con la capacidad de evaluar, editar y comunicar investigaciones del pa\u00eds y del exterior, que son funciones esenciales de la infraestructura y del progreso cient\u00edfico. Por otro, contribuyen decisivamente a la difusi\u00f3n de investigaciones producidas a nivel nacional que por diferentes razones se ajustan m\u00e1s a las revistas editadas a nivel nacional.<\/p>\n

Sin embargo, la relevancia de las revistas es percibida hist\u00f3ricamente mediante dos indicadores: presencia y desempe\u00f1o en \u00edndices bibliogr\u00e1ficos de referencia internacional y por la contribuci\u00f3n a la comunicaci\u00f3n de las investigaciones nacionales. En el primer indicador, el surgimiento y consolidaci\u00f3n de SciELO como \u00edndice de expresi\u00f3n internacional contribuye a ampliar la cobertura de la indexaci\u00f3n de revistas de disciplinas o con pol\u00edticas editoriales que no se adaptan a los criterios de indexaci\u00f3n de los \u00edndices de referencia internacional. De hecho, 30% de las revistas SciELO no est\u00e1n indexados ni en Scopus ni en Web of Science<\/em> (WoS).<\/p>\n

Respecto al segundo indicador, las pol\u00edticas nacionales para la internacionalizaci\u00f3n de la comunicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de los programas de pos graduaci\u00f3n, como las del Programa Qualis, y las pol\u00edticas de internacionalizaci\u00f3n de las revistas como la del Programa SciELO, contribuyen en disminuir significativamente la presencia de las revistas de calidad del Brasil en la comunicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n nacional. Este cambio fue m\u00e1s acentuado en el \u00edndice del Web of Science<\/em> (WoS), si tenemos en cuenta los art\u00edculos de investigaci\u00f3n original, los art\u00edculos de revisi\u00f3n de trabajos de congreso en los \u00edndices Science Citation Index Expanded<\/em>, Social Science Citation Index<\/em> y Arts and Humanities Citation Index<\/em>. En este contexto, en 2006, previamente a la ampliaci\u00f3n de la indexaci\u00f3n del WoS, las revistas de Brasil contribu\u00edan con 18% de los art\u00edculos del Brasil, proporci\u00f3n que salt\u00f3 r\u00e1pidamente a 35% en 2010 y de la misma forma cay\u00f3 para 23% en 2015. En el mismo per\u00edodo, la proporci\u00f3n de art\u00edculos de autores afiliados en el exterior se duplic\u00f3 pasando de 19% a 38% mientras que los autores de Brasil disminuyeron al 69%.<\/p>\n

La mejora de las revistas<\/h3>\n

Centrado en el reconocimiento de la relevancia de las revistas de Brasil y considerando el contexto de las pol\u00edticas nacionales que afectan el desarrollo de las revistas y de los avances y reformas que tienen lugar en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica internacional, SciELO est\u00e1 promoviendo la mejora de las revistas a lo largo de tres l\u00edneas de acci\u00f3n: profesionalizaci\u00f3n, internacionalizaci\u00f3n y sustentabilidad. Esta mejora tiene como objetivo principal contribuir a la inserci\u00f3n proactiva de las revistas en el flujo internacional de informaci\u00f3n y conocimiento cient\u00edfico. Manteniendo sus misiones y caracter\u00edsticas esenciales, la perspectiva es convertir las revistas en altamente competitivas en el flujo de la informaci\u00f3n y el conocimiento cient\u00edfico.<\/p>\n

La l\u00ednea de acci\u00f3n de profesionalizaci\u00f3n deber\u00e1 completarse en gran parte en 2017 para la colecci\u00f3n SciELO Brasil y hasta 2020 para la mayor\u00eda de las colecciones de la Red SciELO. Incluye: la adopci\u00f3n de la marcaci\u00f3n en XML de los textos completos en la norma Journal Article Tag Suite<\/em> (JATS) de acuerdo con lo SciELO Publishing Schema<\/em>, incluyendo f\u00f3rmulas, tablas y otros componentes de los art\u00edculos cient\u00edficos; el uso de un sistema online de gesti\u00f3n de manuscritos, que permita a los editores y autores hacer el seguimiento del estado de avance de la evaluaci\u00f3n de manuscritos y proporcione a los editores estad\u00edsticas e informes actualizados para el apoyo a la gesti\u00f3n editorial; la publicaci\u00f3n r\u00e1pida de los manuscritos aprobados a trav\u00e9s del modo de publicaci\u00f3n continua con la perspectiva de reducir la mediana del tiempo de publicaci\u00f3n a seis meses y en el futuro a tres meses; la publicaci\u00f3n de los datos de las investigaciones; y, finalmente, la participaci\u00f3n activa en las redes sociales como medio prioritario de divulgaci\u00f3n de las investigaciones publicadas. Las revistas SciELO se caracterizan por el alto n\u00famero de accesos (archivos en formatos HTML) y descargas (archivos PDF) de los art\u00edculos que sirven. En los \u00faltimos doce meses solamente las revistas SciELO Brasil tuvieran una media diaria de 760 mil accesos y descargas. La expectativa es que la participaci\u00f3n activa en las redes sociales aumente todav\u00eda m\u00e1s este flujo y podr\u00e1 contribuir tambi\u00e9n para m\u00e1s citaciones.<\/p>\n

La l\u00ednea de acci\u00f3n de internacionalizaci\u00f3n deber\u00e1 completarse en gran parte hasta 2020, para la colecci\u00f3n SciELO Brasil. La publicaci\u00f3n en ingl\u00e9s deber\u00e1 alcanzar 75% de la colecci\u00f3n Brasil en 2018 con 40 a 50% de art\u00edculos en portugu\u00e9s considerando entre 15% a 25% publicados simult\u00e1neamente en los dos idiomas; la gesti\u00f3n editorial con participaci\u00f3n m\u00ednima de 25% de editores extranjeros deber\u00e1 ocurrir hasta 2019, y, el porcentaje de 35% recomendado de autores extranjeros se espera para 2023. La internacionalizaci\u00f3n es la m\u00e1s pol\u00e9mica de las l\u00edneas de acci\u00f3n y su cumplimiento requiere la participaci\u00f3n activa de los editores y de las instituciones responsables por las revistas y depende especialmente de las disciplinas y las \u00e1reas tem\u00e1ticas cubiertas por las revistas. Sin embargo, gran parte de la supervivencia y relevancia futura de las revistas de calidad de Brasil depender\u00e1 de la inserci\u00f3n activa en el flujo de la informaci\u00f3n cient\u00edfica internacional, lo que suceder\u00e1 con la amplia visibilidad de las investigaciones que publican y, al mismo tiempo, con la condici\u00f3n de veh\u00edculos competitivos internacionalmente para atraer autores extranjeros.<\/p>\n

La l\u00ednea de acci\u00f3n de sustentabilidad consiste adem\u00e1s de la dimensi\u00f3n financiera, la preservaci\u00f3n y aumento continuo de la credibilidad y prestigio de la revista. O sea, la sustentabilidad es el producto combinado de la calidad de la revistas y del apoyo financiero que recibe. En general, las revistas de Brasil son financiadas por un mix de fuentes de recursos: la instituci\u00f3n responsable por la revistas, las agencias de apoyo a la investigaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, patrocinadores, los autores que comparten los costos como los de traducci\u00f3n por ejemplo, y, los autores que pagan tasas de publicaci\u00f3n (Article Processing Charge<\/em>). Corresponde a cada una de las revistas definir su modelo de financiamiento en base a una o m\u00e1s de estas fuentes de recursos. Un avance clave en la sustentabilidad financiera es la creaci\u00f3n de escala para la contrataci\u00f3n de productos y servicios de edici\u00f3n de modo de minimizar los costos. Por lo tanto, las sociedades cient\u00edficas, universidades y otras instituciones que son responsables por varias revistas o que puedan asociarse entre s\u00ed para la edici\u00f3n de varias revistas deben negociar soluciones comunes y ventajosas financieramente. En este sentido, SciELO est\u00e1 promoviendo un mercado de empresas, productos y servicios certificados que combinen calidad y costos competitivos, principalmente con ganancias de productividad debido a las innovaciones tecnol\u00f3gicas. Al desarrollar este mercado con una amplia plataforma de soluciones al servicio de todas las revistas, SciELO se posiciona como un Metapublisher<\/em>.<\/p>\n

En el esfuerzo colectivo de mejora de las revistas, estas tres l\u00edneas de acci\u00f3n se desarrollan de modo complementario y convergente.<\/p>\n

La evoluci\u00f3n de la edici\u00f3n digital promovida por SciELO<\/h3>\n

El objetivo principal de SciELO de aumentar de forma sustentable la visibilidad de las revistas de calidad se realiza mediante la publicaci\u00f3n digital online en acceso abierto. Un factor esencial en esta realizaci\u00f3n son las ganancias con las innovaciones metodol\u00f3gicas y las tecnolog\u00edas. SciELO procura maximizar las ganancias a trav\u00e9s de tres orientaciones principales: acompa\u00f1ar el estado del arte internacional de edici\u00f3n cient\u00edfica digital, estableciendo asociaciones con instituciones y empresas de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica; maximizar la interoperabilidad de los art\u00edculos y revistas en la Web con \u00edndices, servicios y sistemas de informaci\u00f3n cient\u00edfica; y bajar los costos de acelerar la publicaci\u00f3n con ganancias de productividad generadas con la automatizaci\u00f3n de procesos e introducci\u00f3n de nuevas modalidades de publicaci\u00f3n.<\/p>\n

La implementaci\u00f3n de una plataforma de publicaci\u00f3n digital online en acceso abierto por SciELO fue un emprendimiento pionero e innovador, que fue desarrollado y probado inicialmente por un proyecto piloto entre febrero de 1997 y marzo de 1998 con la participaci\u00f3n de un equipo t\u00e9cnico dedicado y 10 revistas de diferentes \u00e1reas de alto prestigio en la comunidad cient\u00edfica. El proyecto piloto puede ser considerado la primera etapa en la evoluci\u00f3n de la publicaci\u00f3n digital liderada por SciELO. En marzo de 1998, con el lanzamiento oficial de SciELO, se dio inicio a la etapa de operaci\u00f3n regular de las funciones de indexaci\u00f3n, preservaci\u00f3n y publicaci\u00f3n digital de las revistas y de la interoperabilidad con Google e \u00edndices bibliogr\u00e1ficos, En t\u00e9rminos de edici\u00f3n digital la funci\u00f3n de SciELO en esta etapa puede ser caracterizada como agregador, visto que recib\u00eda los archivos de las revistas y proced\u00eda con el tratamiento digital. Esta etapa en SciELO Brasil sigui\u00f3 hasta 2012 con la conformaci\u00f3n de la colecci\u00f3n n\u00facleo de las revistas de calidad de Brasil disponibles en acceso abierto.<\/p>\n

A partir de 2013 la edici\u00f3n digital de los textos fue transferida progresivamente a las revistas con la generaci\u00f3n de los textos completos en XML de acuerdo con la norma internacional JATS y su adopci\u00f3n v\u00eda SciELO Publising Schema<\/em>. Esta tercera etapa representa un avance notable en el desarrollo de las capacidades e infraestructuras locales de edici\u00f3n cient\u00edfica y se consolidar\u00e1 en 2017.<\/p>\n

A partir de 2018, el nuevo avance en la plataforma de edici\u00f3n cient\u00edfica ocurrir\u00e1 con la participaci\u00f3n activa de los autores en la preparaci\u00f3n de los archivos mediante interfaces online amigables de edici\u00f3n y presentaci\u00f3n de manuscritos ya estructurados internamente en XML de modo de minimizar las intervenciones de las revistas y de SciELO en la edici\u00f3n digital y as\u00ed acelerar la publicaci\u00f3n. En esta cuarta fase est\u00e1 prevista tambi\u00e9n la adopci\u00f3n de la publicaci\u00f3n en repositorios de preprints<\/em> previamente a la presentaci\u00f3n para la debida validaci\u00f3n. Los repositorios de preprints<\/em> est\u00e1n siendo implementados en diferentes \u00e1reas tem\u00e1ticas y las revistas SciELO deber\u00e1n adoptar pol\u00edticas editoriales que permitan la recepci\u00f3n de manuscritos ya presentados en repositorios de preprints<\/em>. El Programa SciELO tambi\u00e9n deber\u00e1 evaluar y experimentar la operaci\u00f3n de un servidor preprint<\/em> SciELO.<\/p>\n

Esta cuarta etapa significar\u00e1, en varios aspectos, un avance notable en la plataforma de edici\u00f3n digital de SciELO al abrir posibilidades a que las revistas en conjunto con SciELO puedan superar muchos de los problemas contempor\u00e1neos de la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica mediante la aceleraci\u00f3n de la disponibilidad de los resultados de la investigaci\u00f3n, el enriquecimiento de las opciones de revisi\u00f3n por pares y el abaratamiento de los costos.<\/p>\n

Enlace externo<\/h3>\n

VI Reuni\u00f3n Anual de SciELO (solamente en portugu\u00e9s) – <http:\/\/eventos.scielo.org\/vireuniaoscielo\/<\/a>><\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La participaci\u00f3n conjunta de las revistas y de SciELO en la superaci\u00f3n de los problemas que afectan la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en el contexto nacional y global fue el tema central de la reuni\u00f3n anual de 2016 de SciELO Brasil. Los avances en la profesionalizaci\u00f3n, internacionalizaci\u00f3n y sustentabilidad de las revistas SciELO est\u00e1n mejorando su relevancia en las funciones claves de validaci\u00f3n de las investigaciones y conforman una nueva etapa en la evoluci\u00f3n de SciELO. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[42,46],"tags":[7,54,44,51,8,52],"class_list":["post-2272","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales","category-metodologia","tag-comunicacion-cientifica","tag-eventos","tag-preservacion-digital","tag-profesionalizacion-editorial","tag-programa-scielo","tag-sustenibilidad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2272"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3317,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2272\/revisions\/3317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}