{"id":2127,"date":"2016-06-20T16:46:27","date_gmt":"2016-06-20T19:46:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=2127"},"modified":"2019-05-02T15:46:26","modified_gmt":"2019-05-02T18:46:26","slug":"reunion-anual-de-2016-del-council-of-science-editors-cse-destaca-la-mala-conducta-cientifica-y-la-disponibilidad-de-los-datos-de-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2016\/06\/20\/reunion-anual-de-2016-del-council-of-science-editors-cse-destaca-la-mala-conducta-cientifica-y-la-disponibilidad-de-los-datos-de-investigacion\/","title":{"rendered":"Reuni\u00f3n anual de 2016 del Council of Science Editors (CSE) destaca la mala conducta cient\u00edfica y la disponibilidad de los datos de investigaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Por Herbert Kimura<\/strong><\/p>\n

<\/a><\/p>\n

La Reuni\u00f3n Anual del CSE, Consejo de Editores de Ciencia, una organizaci\u00f3n internacional dedicada al desarrollo de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, tuvo lugar en mayo de 2016 en Denver, EUA, contando con la presencia de alrededor de 450 personas, entre editores jefes, editores asociados, editores ejecutivos, analistas y asistentes editoriales, entre otros.<\/p>\n

Se discutieron aspectos b\u00e1sicos como, por ejemplo, la estructuraci\u00f3n de una nueva revista, la transici\u00f3n de la publicaci\u00f3n impresa a lo virtual, la mejora del proceso de arbitraje por pares y otros temas diversos relevantes en la edici\u00f3n cient\u00edfica. Adem\u00e1s, el evento mostr\u00f3 otros varios puntos que est\u00e1n generando bastante debate en el \u00e1mbito internacional, cuyos impactos pueden llegar r\u00e1pidamente a las revistas nacionales.<\/p>\n

En particular, dos elementos est\u00e1n ejerciendo preocupaciones. En primer lugar, se informaron experiencias relevantes de mala conducta cient\u00edfica o pr\u00e1cticas de conductas cient\u00edficas inadecuadas. En segundo lugar, se ha planteado la disponibilidad de los datos de la investigaci\u00f3n para evaluadores y lectores.<\/p>\n

Se presentaron varios casos de pr\u00e1cticas inadecuadas, desde problemas derivados de denuncias an\u00f3nimas hasta la necesidad de retractaciones eficaces, es decir, retiro de art\u00edculos despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n. Las discusiones en la reuni\u00f3n indican que las revelaciones de pr\u00e1cticas inadecuadas han presentado un crecimiento significativo, con la participaci\u00f3n de acad\u00e9micos en todo el mundo, inclusive las universidades de renombre.<\/p>\n

Teniendo en cuenta que los impactos para los investigadores y organizaciones son contundentes, la comunidad acad\u00e9mica debe tener mucha precauci\u00f3n. La pr\u00e1ctica de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica debe someterse a un escrutinio cada vez mayor, lo que implica que los equipos editoriales deber\u00e1n capacitarse y adecuarse para las nuevas exigencias para el an\u00e1lisis de conductas cuestionables antes de la publicaci\u00f3n de manuscritos. Los procedimientos editoriales pueden sufrir alteraciones en funci\u00f3n, por ejemplo, del establecimiento de pol\u00edticas bien definidas y espec\u00edficas para su actuaci\u00f3n en casos de malas conductas y del uso de herramientas para el an\u00e1lisis de plagio en la evaluaci\u00f3n de art\u00edculos.<\/p>\n

Otro tema ampliamente discutido en el evento tiene que ver con la cuesti\u00f3n del intercambio de datos de las investigaciones. En algunas \u00e1reas se est\u00e1 formando un consenso sobre la necesidad de proporcionar los datos, como ser los datos de ensayos cl\u00ednicos en biolog\u00eda y medicina. Las cuestiones ligadas a, por ejemplo, el qu\u00e9, c\u00f3mo, con qui\u00e9n, por qu\u00e9 y cu\u00e1ndo compartir los datos imponen importantes puntos de atenci\u00f3n a los investigadores y a los equipos editoriales. De este modo, las revistas podr\u00edan tener que adaptar sus sitios web, y definir pol\u00edticas de c\u00f3mo proporcionar los datos de investigaci\u00f3n por los autores.<\/p>\n

De este modo, el evento de este a\u00f1o del CSE present\u00f3 un foro importante para la discusi\u00f3n de los desaf\u00edos principales de la edici\u00f3n cient\u00edfica. Los debates establecidos en el encuentro indican un conocimiento todav\u00eda en construcci\u00f3n y puntos que todav\u00eda no se han definido. Por ejemplo, incluso habiendo ya diversas orientaciones del Committee on Publication Ethics<\/em> (COPE) sobre mala conducta, los procedimientos y pr\u00e1cticas de los editores todav\u00eda son bastante diversos. El pr\u00f3ximo encuentro anual del CSE ser\u00e1 en San Diego, USA en el mes de mayo de 2017.<\/p>\n

Enlace externo<\/h3>\n

Programa Council of Science Editors<\/em> (CSE) – http:\/\/www.councilscienceeditors.org\/wp-content\/uploads\/2016Program.pdf<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"herbert\"<\/a>Sobre\u00a0Herbert Kimura<\/h3>\n

Ingeniero en electr\u00f3nica por ITA. Maestro y Doctor en Estad\u00edstica en la IME\/USP, Doctor en Administraci\u00f3n de Empresas de la FEA\/USP y EAESP\/FGV. En la actualidad es profesor de la UnB. Trabaj\u00f3 en proyectos de consultor\u00eda y programas de formaci\u00f3n en las instituciones financieras y empresas no financieras. Editor en jefe de la Revista de Administra\u00e7\u00e3o Contempor\u00e2nea (RAC). Beca de la productividad en CNPq.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reuni\u00f3n del Council of Science Editors<\/i> (CSE) analiza los datos de mala conducta y el intercambio de datos. El evento cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de editores y analistas de varias revistas internacionales. Los especialistas debatieron las tendencias en la difusi\u00f3n del conocimiento a trav\u00e9s de la provisi\u00f3n de datos y el papel del personal de redacci\u00f3n en la prevenci\u00f3n y la gesti\u00f3n de pr\u00e1cticas cient\u00edficas inadecuadas. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":2128,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[7,40,54,51],"class_list":["post-2127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-comunicacion-cientifica","tag-evaluacion-de-la-ciencia","tag-eventos","tag-profesionalizacion-editorial"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t