{"id":200,"date":"2013-08-01T08:57:55","date_gmt":"2013-08-01T11:57:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=200"},"modified":"2016-01-15T11:37:57","modified_gmt":"2016-01-15T13:37:57","slug":"entrevista-propuesta-al-dr-hooman-momen-editor-del-boletin-de-la-oms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/08\/01\/entrevista-propuesta-al-dr-hooman-momen-editor-del-boletin-de-la-oms\/","title":{"rendered":"Entrevista propuesta a Hooman Momen, Editor del Bolet\u00edn de la OMS"},"content":{"rendered":"
\"Hooman2<\/a>

Hooman Momen<\/p><\/div>\n

1. Es conocida su posici\u00f3n en favor del acceso abierto al conocimiento cient\u00edfico y en particular los resultados de la investigaci\u00f3n publicados en revistas cient\u00edficas. Su participaci\u00f3n pionera y proactiva en la creaci\u00f3n de SciELO y su participaci\u00f3n activa en el movimiento de acceso abierto dan fe de esa posici\u00f3n. \u00bfCu\u00e1l es su evaluaci\u00f3n o percepci\u00f3n del acceso abierto en un futuro pr\u00f3ximo, en particular de la v\u00eda dorada?<\/p>\n

Por supuesto, estoy a favor del mayor acceso posible a la informaci\u00f3n cient\u00edfica. El acceso abierto funciona muy bien para los art\u00edculos de revistas cient\u00edficas. Sin embargo, hay otras formas de publicaciones cient\u00edficas en que el autor ha recibido tradicionalmente el pago por su trabajo (manuales cient\u00edficos, libros de texto universitarios, algunos comentarios, etc.) o en los que tal vez sea necesario mantener los derechos de autor con el fin de gestionar la diseminaci\u00f3n (por ejemplo, asegurar que solamente las recomendaciones actuales para las intervenciones en salud est\u00e9n disponibles). El acceso abierto puede no ser la forma m\u00e1s adecuada de gesti\u00f3n de derechos de autor para estas obras.<\/strong><\/p>\n

A pesar de que el Acceso Abierto es un mecanismo importante para la difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n cient\u00edfica, hay muchas otras tendencias importantes en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica, como las redes sociales, la revisi\u00f3n posterior a la publicaci\u00f3n, los archivos de datos, colecciones en l\u00ednea de materiales prepublicados, etc., que pueden tener impactos importantes en este campo. M\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n del acceso en s\u00ed est\u00e1 la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo pueden ser usados los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica para agregar valor y mejorar las vidas de los individuos y las poblaciones.<\/strong><\/p>\n

2. El Informe Finch ha generado controversia. \u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre el informe y la forma en que afecta positiva o negativamente a los pa\u00edses en desarrollo y emergentes. El camino indicado por el informe \u00bfes aplicable a los pa\u00edses en desarrollo y emergentes?<\/p>\n

El Informe Finch representa un compromiso por parte del gobierno brit\u00e1nico hacia el acceso abierto a la informaci\u00f3n cient\u00edfica. El libre acceso a la informaci\u00f3n cient\u00edfica debe ser bienvenida y s\u00f3lo puede traer beneficios a las personas y los cient\u00edficos, en particular, independientemente de d\u00f3nde vivan o trabajen. Gran Breta\u00f1a y otros pa\u00edses de altos ingresos tienen una industria editorial cient\u00edfica sustancial cuyos ingresos a\u00fan se generan principalmente de los ingresos por suscripciones tradicionales. Una de las preocupaciones del informe Finch era c\u00f3mo mitigar los efectos adversos a la industria editorial brit\u00e1nica en la migraci\u00f3n hacia el acceso abierto. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses en desarrollo, es raro que los ingresos por suscripci\u00f3n sea la principal forma de ingresos para las revistas, y la industria editorial cient\u00edfica es marginal o no existente en la econom\u00eda. Por lo tanto, es mucho m\u00e1s f\u00e1cil para estos pa\u00edses proceder a las pol\u00edticas de libre acceso.<\/strong><\/p>\n

3. \u00bfC\u00f3mo puede el Programa SciELO utilizar el informe Finch?<\/p>\n

En la mayor\u00eda de los pa\u00edses donde opera SciELO, las revistas cient\u00edficas se financian principalmente con fondos p\u00fablicos, ya sea directa o indirectamente (por ejemplo, a trav\u00e9s de las agencias de financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, bibliotecas acad\u00e9micas p\u00fablicamente financiadas e instituciones acad\u00e9micas). Por lo tanto, es mucho m\u00e1s f\u00e1cil para las revistas convertirse en acceso abierto sin tener que preocuparse acerca de la necesidad de agregar pagos colaterales al autor. Esto hace que sea m\u00e1s f\u00e1cil para SciELO operar revistas de acceso abierto en estos pa\u00edses.<\/strong><\/p>\n

4. Su participaci\u00f3n en la Conferencia SciELO 15 A\u00f1os ser\u00e1 en el panel de Innovaciones y Tendencias en la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. Como editor del Bolet\u00edn de la OMS, \u00bfcu\u00e1l es su visi\u00f3n del futuro de las revistas cient\u00edficas? En un futuro pr\u00f3ximo \u00bfcu\u00e1les tendencias van a predominar?<\/p>\n

Con la llegada de la edici\u00f3n electr\u00f3nica en l\u00ednea, plataformas de software para la gesti\u00f3n de las revistas y los cargos de libre acceso, se ha vuelto m\u00e1s f\u00e1cil, de bajo costo y bajo riesgo lanzar nuevas revistas. Esto ha dado lugar a la creaci\u00f3n de miles de nuevas revistas en los \u00faltimos a\u00f1os, muchas de dudosa calidad. Esta situaci\u00f3n no es sostenible. Los lectores podr\u00e1n dar menos peso a los t\u00edtulos de revistas y cada vez m\u00e1s buscar\u00e1n art\u00edculos en repositorios en l\u00ednea y juzgar su calidad utilizando m\u00e9tricas a nivel de art\u00edculo. S\u00f3lo las marcas de revistas m\u00e1s fuertes sobrevivir\u00e1n, las que dan valor tanto a los lectores como a los autores.<\/strong><\/p>\n

5. El tema de su conferencia ser\u00e1 las Mega Revistas (Mega Journals) una tendencia que parece afirmarse como una opci\u00f3n para la comunicaci\u00f3n de la ciencia con el \u00e9xito de PLoS One. En su opini\u00f3n, \u00bftendremos m\u00e1s mega revistas de impacto en un futuro pr\u00f3ximo? \u00bfSe trata de una soluci\u00f3n con potencial para diseminarse?<\/p>\n

El principal atractivo para los editores de megajournals<\/i> es b\u00e1sicamente comercial, para maximizar el n\u00famero de art\u00edculos publicados y por lo tanto los ingresos de la editorial a trav\u00e9s de los cargos asociados al art\u00edculo (APCs) que se reciben. En esto podemos dividir actualmente los megajournals<\/i> en PloS One y el resto. PloS One ha sido fenomenalmente exitoso. Es hoy la revista m\u00e1s grande por lejos, con m\u00e1s de 23.000 art\u00edculos publicados en 2012. Ning\u00fan otro megajournal<\/i> se le acerca, los m\u00e1s cercanos son BMJ abierto y Nature\u2019s Scientific Reports con unos 1.000 art\u00edculos cada uno. Los otros as\u00ed llamados megajournals<\/i> actualmente no justifican realmente su nombre, aunque algunos s\u00f3lo se han puesto en marcha recientemente, y pueden reportar mejores cifras este a\u00f1o. Sin embargo, ser\u00e1 muy dif\u00edcil para otras revistas competir ofreciendo un producto similar. Quiz\u00e1s revistas como PeerJ con un modelo de negocio diferente puedan tener m\u00e1s \u00e9xito.<\/strong><\/p>\n

6. Los pa\u00edses en desarrollo y emergentes en su opini\u00f3n \u00bftienen condiciones para crear y publicar megajournals? El hecho de que las colecciones SciELO convergen con metodolog\u00edas y tecnolog\u00edas comunes \u00bfno cumple la misma funci\u00f3n?<\/p>\n

Los megajournals en general funcionan mejor cuando, o bien la editorial tiene una revista con una marca fuerte y puede dirigir art\u00edculos rechazados por esa revista hacia el megajournal a t\u00edtulo oneroso, o la editorial tiene muchas revistas y tiene y por lo tanto una fuente regular de art\u00edculos rechazados. Revistas en cascada puede ser un t\u00e9rmino m\u00e1s adecuado para este tipo de ofertas de las revistas. Estas condiciones en general no existen en los pa\u00edses en desarrollo. La mayor\u00eda de las revistas en los pa\u00edses en desarrollo tienen dificultades para encontrar art\u00edculos aceptables para publicar y por lo tanto creo que los megajournals no ser\u00e1n exitosos en estos pa\u00edses. El modelo de muchas revistas tem\u00e1ticas espec\u00edficas producidas por un editor como BioMed Central puede ser un mejor modelo para los pa\u00edses en desarrollo. La editorial m\u00e1s exitosa de un pa\u00eds en desarrollo es Hindawi situada en Egipto. En 2012 public\u00f3 cerca de 500 revistas y 22.000 art\u00edculos (casi tantos como PloS One) con ingresos de USD 13 millones y un margen de beneficio estimado en el 52% (mejor que Elsevier). SciELO aunque no es editor de revistas en el sentido tradicional, es tambi\u00e9n un ejemplo exitoso de una plataforma multijournal en un pa\u00eds en desarrollo.<\/strong><\/p>\n

7. Adem\u00e1s de Editor del Bolet\u00edn de la OMS, sus funciones en el Departamento de Gesti\u00f3n e Intercambio de Conocimientos de la OMS incluye la de Coordinador Especial para la Promoci\u00f3n del pluriling\u00fcismo. \u00bfLa promoci\u00f3n ha logrado resultados positivos? \u00bfCu\u00e1les son las barreras que enfrenta?<\/p>\n

Una organizaci\u00f3n internacional tal como la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud tiene el deber de hacer ampliamente disponible la informaci\u00f3n que produce en varios idiomas. Entre las formas que la OMS lo logra es a trav\u00e9s de un sitio Web completamente multiling\u00fce con miles de p\u00e1ginas de informaci\u00f3n de salud disponibles en cada uno de los seis idiomas oficiales de las Naciones Unidas: \u00e1rabe, chino, espa\u00f1ol, franc\u00e9s, ingl\u00e9s, y ruso. La OMS tiene tambi\u00e9n un Repositorio Institucional (IRIS) donde las publicaciones de la OMS en todos los idiomas se pueden buscar y acceder a trav\u00e9s de la interfaz multling\u00fce. Casi todo el personal de OMS habla varios idiomas y reconoce la importancia de la comunicaci\u00f3n multiling\u00fce y respalda los esfuerzos de promoci\u00f3n del multiling\u00fcismo. Hemos desarrollado una base de datos para uso interno donde est\u00e1n registradas las habilidades en idiomas del personal (m\u00e1s de un centenar de lenguas habladas) y puede ser puesto a disposici\u00f3n para su uso por los programas. Contamos con un extenso programa de traducci\u00f3n con socios externos (editores, instituciones acad\u00e9micas y gubernamentales, ONGs) que publican cada a\u00f1o cerca de 200 publicaciones en m\u00e1s de 40 idiomas de la OMS.<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s tenemos el programa ePortugues que vincula a los 8 pa\u00edses miembros de habla portuguesa y comparte informaci\u00f3n de salud entre ellos. Tambi\u00e9n me gustar\u00eda mencionar el Bolet\u00edn de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, que adem\u00e1s de ser publicado cada mes en seis formatos diferentes tambi\u00e9n publica los res\u00famenes de todos los art\u00edculos en seis idiomas. El principal obst\u00e1culo es financiero, por supuesto, con m\u00e1s recursos podr\u00eda publicarse m\u00e1s informaci\u00f3n en m\u00e1s idiomas. En este sentido, recientemente hemos recibido una importante donaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa para mejorar la cantidad y calidad de los productos de informaci\u00f3n de la OMS en ruso.<\/strong><\/p>\n

8. El ingl\u00e9s es reconocido como la lingua franca<\/i> de la comunicaci\u00f3n de la ciencia. El programa SciELO tiene un enfoque multiling\u00fce ya que la comunicaci\u00f3n en la lengua nacional que no sea ingl\u00e9s se considera esencial para una parte significativa de los resultados de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica. Como especialista en multiling\u00fcismo, \u00bfcu\u00e1l es su evaluaci\u00f3n de la pol\u00edtica SciELO y el esfuerzo que se est\u00e1 haciendo? Y m\u00e1s concretamente, en su opini\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda ser publicado solamente en portugu\u00e9s, en ingl\u00e9s, y simult\u00e1neamente en los dos idiomas?<\/p>\n

El aumento de la calidad y disponibilidad de las herramientas de traducci\u00f3n asistida por ordenador, como Google Translate, ha cambiado por completo la capacidad de los investigadores para acceder a la informaci\u00f3n en los idiomas extranjeros en los \u00faltimos a\u00f1os. A pesar de la limitaci\u00f3n conocida de estas herramientas y los errores de traducci\u00f3n que se producen con frecuencia, los resultados principales, los datos y conclusiones de los art\u00edculos en idiomas extranjeros se entienden con frecuencia. Sin embargo, el ingl\u00e9s sigue siendo la lingua franca<\/i> para la comunicaci\u00f3n internacional de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y las revistas que tienen como objetivo publicar este tipo de investigaci\u00f3n deben publicar art\u00edculos en ingl\u00e9s o por lo menos los res\u00famenes. Esto no impide a las revistas la publicaci\u00f3n de investigaciones en otros idiomas para el p\u00fablico nacional o regional. En este sentido hay que tener en cuenta las grandes comunidades cient\u00edficas que se comunican en chino y espa\u00f1ol. El idioma de la publicaci\u00f3n debe ser elegido sobre la base de la audiencia objetivo a alcanzar. Por ejemplo, los profesionales de la salud como los responsables de las pol\u00edticas s\u00f3lo hablan el lenguaje nacional y por eso la comunicaci\u00f3n dirigida a este p\u00fablico debe estar en el idioma que ellos comprendan.<\/strong><\/p>\n

9. El Programa SciELO viene desarrollando l\u00edneas de acci\u00f3n dirigidas a la profesionalizaci\u00f3n e internacionalizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n y operaci\u00f3n de las revistas con el fin de aumentar la calidad de las publicaciones basadas en el estado del arte internacional, de la visibilidad e impacto internacional. Basado en su experiencia como editor de dos revistas de gran impacto internacional como son las Memorias del Instituto Oswaldo Cruz y el Bolet\u00edn de la OMS, cu\u00e1les son los principales retos que hay que superar?<\/p>\n

El programa SciELO ha hecho una destacada contribuci\u00f3n a la mejora de las revistas cient\u00edficas de Am\u00e9rica Latina. Con frecuencia SciELO ha estado a la vanguardia en la introducci\u00f3n de la innovaci\u00f3n en la publicaci\u00f3n de revistas, incluso desde una perspectiva internacional. La tecnolog\u00eda editorial est\u00e1 en constante evoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica y las mejores revistas y editoriales est\u00e1n agregando continuamente nuevas caracter\u00edsticas a sus ofertas. Por lo tanto SciELO nunca puede descansar y debe estar mejorando continuamente. Al proporcionar una plataforma est\u00e1ndar \u00fanica para las revistas de Am\u00e9rica Latina y de otros pa\u00edses, se ofrece la mejor opci\u00f3n para las revistas de estos pa\u00edses para no se queden atr\u00e1s por el cambio tecnol\u00f3gico.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del orginal en ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por\u00a0Ernesto Spinak.
\n[Revisado en 01 Agosto 2013]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Editor del Bolet\u00edn de la OMS habla de las diversas tendencias que impregnan la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica internacional como el acceso abierto, el informe Finch, los megajournals<\/i>, el multiling\u00fcismo, el impacto transformador de las tecnolog\u00edas siempre anotando las condiciones que favorecen o desaf\u00edan el desarrollo de las revistas de los pa\u00edses en desarrollo o emergentes y SciELO en especial. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":203,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[4],"tags":[18,7,19],"class_list":["post-200","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-scielo-15-anos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t