{"id":1926,"date":"2016-01-06T15:32:13","date_gmt":"2016-01-06T17:32:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1926"},"modified":"2019-05-02T15:42:18","modified_gmt":"2019-05-02T18:42:18","slug":"comision-europea-debate-enfoques-alternativos-para-el-acceso-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2016\/01\/06\/comision-europea-debate-enfoques-alternativos-para-el-acceso-abierto\/","title":{"rendered":"Comisi\u00f3n europea debate enfoques alternativos para el acceso abierto"},"content":{"rendered":"

Por Lilian Nassi-Cal\u00f3<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea (CE) celebr\u00f3 en octubre de 2015 en su sede en Bruselas, B\u00e9lgica, un taller sobre modelos alternativos de publicaci\u00f3n en acceso abierto (AA). El evento tuvo como objetivo reunir acad\u00e9micos, editores, bibliotecarios y personas interesadas en debatir el futuro del AA y su creciente presencia e importancia como modelo de publicaci\u00f3n de resultados de investigaci\u00f3n, principalmente la financiada con recursos p\u00fablicos.<\/p>\n

El Workshop on Alternative Open Access Publishing Models<\/em> (AlterOA) plantea la pregunta \u2018\u00bfCu\u00e1l es el futuro del acceso abierto?\u2019, partiendo de la premisa que despu\u00e9s de 25 a\u00f1os del movimiento de AA, es necesario escuchar nuevas ideas y opiniones de la comunidad acad\u00e9mica y otras partes interesadas sobre los logros, fracasos, limitaciones, posibilidades de evoluci\u00f3n y mejoras del AA. Adem\u00e1s, el nuevo mayor programa de investigaci\u00f3n e innovaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, Horizon 2020<\/em>, que se desarrollar\u00e1 en el plazo de siete a\u00f1os (2014-2010) estipul\u00f3 el acceso abierto como norma para publicar los resultados del proyecto.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de la CE sobre la adopci\u00f3n del AA en el \u00e1mbito de Horizon 2020<\/em>, en lugar de cerrar la cuesti\u00f3n de este modelo de publicaci\u00f3n, dio a conocer una multitud de posibilidades. Se hizo evidente que existen varias formas de obedecer el mandato de publicaci\u00f3n de acceso abierto, uno de los principales requisitos de la pol\u00edtica. Adem\u00e1s de las tradicionales V\u00eda Verde y V\u00eda Dorada, est\u00e1n surgiendo nuevas formas de AA, y uno de los objetivos del AlterOA fue reunirlas y llevarlas al an\u00e1lisis y discusi\u00f3n de los especialistas presentes.<\/p>\n

En la opini\u00f3n de los integrantes de AlterOA, se trata de ampliar el alcance del acceso abierto m\u00e1s all\u00e1 del simple acceso, que era una prioridad en los a\u00f1os \u201990s. Actualmente, es necesario especificar qu\u00e9 tipo de acceso quiere la comunidad acad\u00e9mica y la sociedad. Es posible agregar condiciones a la publicaci\u00f3n en acceso abierto e incluso desarrollar principios para la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica, planteando as\u00ed la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica del futuro. AlterOA acaba de dar el primer paso en esta direcci\u00f3n, trayendo el tema al debate.<\/p>\n

En la misma fecha del evento, 12 de octubre de 2015, fue publicada una declaraci\u00f3n conjunta de Carlos Moedas, Comisario Europeo de Investigaci\u00f3n, Innovaci\u00f3n y Ciencia, y Sander Dekker, Secretario de Estado para la Educaci\u00f3n, Cultura y Ciencia de Holanda, pidiendo a los editores adaptar sus modelos de negocios a las nuevas realidades. Estas y otras determinaciones se incluyen en la pol\u00edtica de Open Science<\/em>, una de sus m\u00e1s altas prioridades. Ambos comparten la opini\u00f3n de que la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica debe hacer los modelos de negocio de acceso abierto m\u00e1s justos y transparentes, para el beneficio de la investigaci\u00f3n en la Uni\u00f3n Europea y en el mundo. En la opini\u00f3n de Moedas, sin embargo, no basta con establecer pol\u00edticas, es necesario acompa\u00f1ar los procesos. Por ejemplo, todos los costos referentes a la publicaci\u00f3n en acceso abierto de los resultados de investigaci\u00f3n en Horizon 2020<\/em> (que es obligatorio) pueden ser reembolsados durante la vigencia del proyecto. Sin embargo, el Comisario advirti\u00f3 que podr\u00eda reverse esta pol\u00edtica, si se demostrara que ciertos editores aplican tasas de publicaci\u00f3n de art\u00edculos (article processing charges, APC<\/em>) consideradas abusivas. La doble facturaci\u00f3n (double-dip<\/em>) practicada por revistas h\u00edbridas que ofrecen acceso abierto a los autores que pagan APC y cobran nuevamente suscripciones para permitir el acceso completo a la revista, tambi\u00e9n se considera abusiva y, seg\u00fan Moedas, se les har\u00e1 desistir.<\/p>\n

\u201cEuropa es la regi\u00f3n responsable de la mayor producci\u00f3n cient\u00edfica en el mundo y, como tal, ha estado siguiendo la tendencia mundial, llegando a ser cada vez m\u00e1s abierta, colaborativa y participativa\u201d, afirma Moedas. En su opini\u00f3n, los editores no pueden darse el lujo de quedarse fuera de esta tendencia, ya que las \u201ctecnolog\u00edas digitales tienen, inevitablemente, el mismo impacto innovador en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica y los medios, m\u00fasica, el cine y la industria de las telecomunicaciones\u201d.<\/p>\n

Los integrantes de AlterOA proponen el acceso abierto justo y transparente a los resultados de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan el informe del evento elaborado por Adam Smith. M\u00e1s espec\u00edficamente, transparencia con respecto a costos, lo que puede contribuir a reducir los APCs, e incluso excluir revistas h\u00edbridas. Un modelo justo de AA significa que una sola pol\u00edtica no sirve para todos. Modelos de AA en base a APC pueden no ser accesibles a pa\u00edses menos favorecidos, o tienen menos sentido en pa\u00edses que han invertido fuertemente en una \u201cestructura verde\u201d (repositorios). La cuesti\u00f3n de los derechos de autor tambi\u00e9n debe establecerse, y ciertamente los autores deben poseer los derechos, no los editores. Licencias adecuadas tales como Creative Commons<\/em>, deben usarse sistem\u00e1ticamente en los reglamentos. La cuesti\u00f3n de la infraestructura tambi\u00e9n juega un papel central. Debe definirse cu\u00e1l ser\u00eda la forma m\u00e1s adecuada de depositar, almacenar y preservar las publicaciones como, por ejemplo, repositorios en la nube o bases de datos administradas por los editores. De todos modos, esta es una acci\u00f3n que demanda esfuerzos de todos los actores involucrados en el proceso editorial, y es necesario atribuir funciones a cada uno de ellos. Estos aspectos y el futuro de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica apuntan a un tema m\u00e1s amplio, la gobernanza. La CE precisa definir c\u00f3mo ser\u00e1n gestionadas y ejecutadas las soluciones para la publicaci\u00f3n en acceso abierto.<\/p>\n

La CE mantiene una posici\u00f3n en la que Internet y las tecnolog\u00edas digitales pueden fomentar la interacci\u00f3n entre personas en todos los niveles, desde las relaciones comerciales entre los Estados Miembros hasta la colaboraci\u00f3n en la investigaci\u00f3n. Esto implica que el acceso abierto a los resultados de la investigaci\u00f3n se debe facilitar y fomentar al m\u00e1ximo, y no impedir a nadie su uso. Por lo tanto, los editores cient\u00edficos comerciales se ver\u00e1n obligados a revisar y adaptar sus modelos de negocios.<\/p>\n

En la sesi\u00f3n de apertura del taller, Jean-Claude Gu\u00e9don, profesor de literatura comparada en la Universidad de Montreal, Canad\u00e1, dijo que tenemos que responder al deseo de preservar el pasado en relaci\u00f3n a la publicaci\u00f3n acad\u00e9mica y crear un sistema de publicaci\u00f3n que se traduzca en formas m\u00e1s eficientes de distribuir y compartir el conocimiento. Sin embargo, advierte, no se trata solo facilitar el acceso, ser\u00e1n necesarios cambios radicales de actitud y de tecnolog\u00eda. Gu\u00e9don menciona dos, en particular: la primera consiste en separar la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de la diseminaci\u00f3n, rompiendo con la evaluaci\u00f3n de la ciencia basada en el prestigio de la revista en que fue publicada. La segunda se refiere al financiamiento de la investigaci\u00f3n. La entidad pol\u00edtica que act\u00faa como agencia de financiaci\u00f3n debe establecer las prioridades de investigaci\u00f3n y alinear su desarrollo hasta la difusi\u00f3n. Este enfoque se ver\u00eda favorecido por los modelos de publicaci\u00f3n centrados en los art\u00edculos y no en las revistas.<\/p>\n

Ralf Schimmer, de la Biblioteca Digital Max Plank, se\u00f1ala que los cambios propuestos en el taller no deben requerir m\u00e1s inversi\u00f3n que el sistema actual. Los estudios demuestran que es posible canalizar los recursos de suscripciones a los APCs en el modelo de acceso abierto V\u00eda Dorada, como se inform\u00f3 anteriormente en este blog.<\/p>\n

En posts posteriores publicaremos los contenidos de los debates, soluciones y perspectivas sobre el futuro del acceso abierto presentados en el taller AlterOA.<\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

Commissioner Moedas and Secretary of State Dekker call on scientific publishers to adapt their business models to new realities<\/em>. Statement, 12 October, 2015. Available from: https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/2014-2019\/moedas\/announcements\/commissioner-moedas-and-secretary-state-dekker-call-scientific-publishers-adapt-their-business_en<\/a><\/p>\n

COP, N. \u00bfPuede el dinero gastado a nivel mundial en suscripciones de revistas ser pasado completamente a un modelo de negocios OA para liberar las revistas?<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed 30 December 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/05\/26\/puede-el-dinero-gastado-a-nivel-mundial-en-suscripciones-de-revistas-ser-pasado-completamente-a-un-modelo-de-negocios-oa-para-liberar-las-revistas\/<\/a><\/p>\n

European Commission, Directorate-General for Research & Innovation. Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020<\/em>. Version 2.0, 30 October 2015. Available from: http:\/\/ec.europa.eu\/research\/participants\/data\/ref\/h2020\/grants_manual\/hi\/oa_pilot\/h2020-hi-oa-pilot-guide_en.pdf<\/a><\/p>\n

HORIZON 2020. The EU Framework Programme for Research and Innovation<\/em>. European Commission. 2015. Available from: http:\/\/ec.europa.eu\/programmes\/horizon2020\/<\/a><\/p>\n

MOEDAS, C. Open Innovation, Open Science, Open to the World<\/em>. European Commission Speech<\/em>. European Commission. 2015. Available from: http:\/\/europa.eu\/rapid\/press-release_SPEECH-15-5243_en.htm<\/a><\/p>\n

RAMJOU\u00c9, C. “Fair” open access and the future of scientific publishing. European Commission<\/em>. 2015. Available from: http:\/\/ec.europa.eu\/futurium\/en\/content\/fair-open-occess-and-future-scientific-publishing<\/a><\/p>\n

Report of the Workshop on Alternative Open Access Publishing Models<\/em>. European Commission. 2015. Available from: http:\/\/ec.europa.eu\/digital-agenda\/en\/news\/report-workshop-alternative-open-access-publishing-models<\/a><\/p>\n

SMITH, A. Alternative Open Access Publishing Models: Exploring New Territories in Scholarly Communication. Report on the workshop held on 12 October 2015 at the European Commission Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology<\/em>. European Commission. 2015. Available from: http:\/\/ec.europa.eu\/digital-agenda\/sites\/digital-agenda\/files\/newsroom\/report_oa_11534_0.jpg<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. \u00bfQu\u00e9 es lo que est\u00e1 reteniendo la transici\u00f3n al acceso abierto si no cuesta m\u00e1s?<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed 06 January 2016]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/09\/10\/que-es-lo-que-esta-reteniendo-la-transicion-al-acceso-abierto-si-no-cuesta-mas\/<\/a><\/p>\n

Enlace externo<\/h3>\n

Creative Commons – <http:\/\/creativecommons.org\/<\/a>><\/p>\n

 <\/p>\n

\"lilian\"<\/a>Sobre\u00a0Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El taller sobre Alternative Open Access Publishing Models<\/i> organizado por la Comisi\u00f3n Europea en octubre de 2015 reuni\u00f3 especialistas para debatir el futuro del acceso abierto como modelo preferido de publicaci\u00f3n de resultados de investigaci\u00f3n financiados con recursos p\u00fablicos. El enfoque del encuentro prioriz\u00f3 temas m\u00e1s all\u00e1 del acceso simple a las publicaciones y result\u00f3 en modelos alternativos m\u00e1s justos y transparentes encaminados a aumentar la diseminaci\u00f3n y el uso de la investigaci\u00f3n por la academia y otros sectores de la sociedad. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":1927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,7,54,27,32,44,35,36],"class_list":["post-1926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-eventos","tag-organismo-internacional","tag-politica-de-apoyo-a-la-investigacion","tag-preservacion-digital","tag-via-dorada","tag-via-verde"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1926"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3298,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1926\/revisions\/3298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}