{"id":1905,"date":"2015-11-13T11:43:38","date_gmt":"2015-11-13T13:43:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1905"},"modified":"2019-05-02T15:42:37","modified_gmt":"2019-05-02T18:42:37","slug":"revistas-depredadoras-el-lado-oscuro-del-acceso-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/11\/13\/revistas-depredadoras-el-lado-oscuro-del-acceso-abierto\/","title":{"rendered":"Acceso Abierto en Am\u00e9rica Latina libre de revistas predatorias"},"content":{"rendered":"

Por Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/strong><\/p>\n

\"Foto:<\/a>

Foto: Tax Credits<\/a>.<\/p><\/div>\n

La comunicaci\u00f3n de los resultados de la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica en revistas arbitradas pas\u00f3 por una transformaci\u00f3n relevante con la llegada de Internet. El modelo dominante de negocios de las publicaciones impresas \u2013 donde los lectores pagan para tener acceso a los art\u00edculos \u2013 pas\u00f3 a dividir el espacio con revistas electr\u00f3nicas y nuevas formas de acceso. Los costos elevados de suscripci\u00f3n de revistas impuls\u00f3 el movimiento de acceso abierto (AA) iniciado en los a\u00f1os 90, y el surgimiento de publicaciones online libres de barreras de acceso y de la mayor parte de las barreras de copyright<\/em> existentes anteriormente.<\/p>\n

El programa SciELO, lanzado en 1998, fue pionero en la adopci\u00f3n del acceso abierto antes incluso de la consolidaci\u00f3n de esta forma de publicaci\u00f3n a trav\u00e9s del movimiento de AA. Como resultado, Am\u00e9rica Latina se convirti\u00f3 en la regi\u00f3n con el mayor n\u00famero de revistas evaluadas por pares disponibles a texto completo. Posteriormente se unieron a la colecci\u00f3n Portugal, Espa\u00f1a y \u00c1frica del Sur. Hoy SciELO cuenta con m\u00e1s de mil revistas y 500 mil art\u00edculos, constituyendo una de las mayores iniciativas en acceso abierto en el mundo.<\/p>\n

Estudios de 20141<\/sup> estiman que 35-50% de los art\u00edculos publicados se encuentran disponibles en AA, con tendencia en aumento. Desde que los lectores no pagan para acceder a los art\u00edculos, el costo recae sobre: la instituci\u00f3n o sociedad cient\u00edfica responsable por la revista, el patrocinio de anunciantes, apoyadores (privados o p\u00fablicos) o los autores (y sus instituciones), mediante el cobro de tasas de publicaci\u00f3n del art\u00edculo, del ingl\u00e9s article processing charge<\/em> (APC). Existe tambi\u00e9n una tercera v\u00eda, la de las revistas h\u00edbridas, en las que los autores que optan por ofrecer sus art\u00edculos en AA pagan el APC, mientras que los dem\u00e1s art\u00edculos permanecen accesibles mediante pago individual o la suscripci\u00f3n de la revista.<\/p>\n

En la \u00faltima d\u00e9cada se observa un gran aumento de revistas AA que usan la APC, siendo que muchos de ellos gozan de excelente reputaci\u00f3n en sus \u00e1reas, como la colecci\u00f3n BioMed Central, que re\u00fane m\u00e1s de 360 revistas de calidad arbitrada por pares en el \u00e1rea de la biomedicina, y el programa SciELO, con m\u00e1s de mil revistas en todas las \u00e1reas del conocimiento. BioMed Central opera con diferentes valores de APC, sin embargo exime del pago a los autores de pa\u00edses de baja renta. En SciELO, una peque\u00f1a parte de las revistas trabaja con APC solo para cubrir los costos de publicaci\u00f3n, dado que la gran mayor\u00eda de los editores no tienen fines lucrativos. Tambi\u00e9n surgieron nuevas formas de evaluaci\u00f3n, a ejemplo de mega-journals<\/em>, como los de la colecci\u00f3n PloS que juzgan el rigor cient\u00edfico y validez, sin embargo dejan a los lectores evaluar la relevancia de los resultados. Este nuevo enfoque de evaluaci\u00f3n por pares est\u00e1 siendo adoptado por otras revistas AA.<\/p>\n

La popularizaci\u00f3n de revistas en acceso abierto que preconizan una r\u00e1pida publicaci\u00f3n y usan la facilidad de la plataforma en la Web hizo surgir una clase de revistas que no realiza evaluaci\u00f3n formal por pares y que tiene por su solo objetivo recolectar APC de quien pretenda inflar r\u00e1pidamente su lista de publicaciones. A esta clase de revistas se les da el nombre de \u2018seudo revistas\u2019 y las editoriales que las publican de \u2018editoriales depredadoras\u2019.<\/p>\n

El dilema de las editoriales depredadoras fue ilustrado por un estudio realizado en dos universidades de Nigeria2<\/sup>, en la que los acad\u00e9micos entrevistados revelaron las dificultades de publicar en revistas \u2018occidentales\u2019 al mismo tiempo que se les solicitaba publicar en revistas internacionales. Este hecho pubdo haber impulsado el surgimiento de revistas depredadoras en \u00c1frica y tambi\u00e9n en otros pa\u00edses como Pakist\u00e1n, China e India.<\/p>\n

Las editoriales depredadoras causan un da\u00f1o enorme a la imagen de las revistas AA que cobran APC debido, principalmente, a art\u00edculos sensacionalistas publicados en la literatura cient\u00edfica alegando que AA es sin\u00f3nimo de publicaciones de baja calidad, metodolog\u00eda discutible y sin evaluaci\u00f3n por pares. En consecuencia, muchos autores se muestran reacios a enviar sus art\u00edculos a revistas AA, y esto hace que se dificulte gravemente su ingreso en bases de datos de prestigio como el Web of Science<\/em>.<\/p>\n

Hasta ahora no hab\u00eda un trabajo pormenorizado sobre los editores depredadores a nivel mundial y sus caracter\u00edsticas, hasta el art\u00edculo recientemente publicado en el BMC Medicine de autor\u00eda de Ceny Shen y Bo-Christer Bj\u00f6rk, de la Hanken Schools of Economics<\/em>, Helsinski, Finlandia3<\/sup>. Los autores realizaron un estudio detallado, donde identificaron 1.030 editoriales (614 de la lista de revistas depredadoras de Jeffrey Beall4<\/sup> y 416 editores de revistas individuales). Los autores, sin embargo, enfatizan que el uso de la lista de Beall solo tuvo una justificaci\u00f3n pr\u00e1ctica, por tratarse de una fuente altamente controvertida.<\/p>\n

Despu\u00e9s de un an\u00e1lisis preliminar quedaron 966 editoriales y 11.873 revistas. De este total, los autores extrajeron una muestra representativa de 655 editoriales y 613 revistas. Esta muestra fue analizada acerca del pa\u00eds declarado por las editoriales, la cantidad de revistas publicadas por estas editoriales, la cantidad de art\u00edculos por a\u00f1o en las revistas, el pa\u00eds de afiliaci\u00f3n de los autores de estos art\u00edculos y los valores de APC cobrados.<\/p>\n

La cantidad total de revistas publicadas por las editoriales depredadoras creci\u00f3 de 1.800 en 2010 a 8.000 en 2014. Estas revistas, en total, publicaron 53 mil art\u00edculos en 2010 y casi diez veces m\u00e1s, 420 mil art\u00edculos en 2014. De 2012 hasta 2014, las editoriales que publican entre 10-99 revistas acusaron el mayor incremento en cantidad de art\u00edculos publicados. Las que publican entre 2-9 revistas y editores de una sola revista tuvieron un crecimiento, menos pronunciado, sin embargo continuo entre 2010 y 2014.<\/p>\n

En cuanto a las \u00e1reas de conocimiento de las revistas, las categorizadas como sin especificar publicaron el mayor volumen de art\u00edculos en 2014. A continuaci\u00f3n est\u00e1n las revistas de ingenier\u00eda (97 mil art\u00edculos) y biomedicina (70 mil art\u00edculos). El n\u00famero medio de art\u00edculos por a\u00f1o en la muestra subi\u00f3 de 30 en 2010 a 53 en 2014.<\/p>\n

El pa\u00eds declarado por las editoriales es un tema controvertido. Algunas informan direcciones en los EUA o pa\u00edses de Europa Occidental, sin embargo muchas veces estas direcciones no existen o apenas son una casilla postal. En la muestra seleccionada (655 editoriales), 27% se localizan en la India, 11,6% en Asia, 5,5% en \u00c1frica, 8,8% en Europa y 17,5% en Am\u00e9rica del Norte. De una buena parte de ellas no fue posible determinar el pa\u00eds de origen. Tambi\u00e9n hay 1,7% en Australia, 0,5% en Am\u00e9rica del Sur y 0,5% en Oriente Medio.<\/p>\n

Para evaluar el pa\u00eds de afiliaci\u00f3n de los autores y el tiempo medio de publicaci\u00f3n, fue usada una muestra m\u00e1s reducida. Se identificaron 47 revistas que indicaban fechas de env\u00edo y aprobaci\u00f3n, y se tomaron 5 art\u00edculos aleatorios de estas revistas. En la muestra, 34,7% de los autores son de India; 25,6% de Asia; 16,4% de \u00c1frica; 9,2% de Am\u00e9rica del Norte; 8,8% de Europa; 2,3% de Am\u00e9rica del Sur; 1,5% de Australia y 1,5% indeterminado. En cuanto al tiempo medio de publicaci\u00f3n, se obtuvo 3,6 meses entre el env\u00edo y la publicaci\u00f3n y una mediana de 2,7 meses.<\/p>\n

Los valores de APC var\u00edan mucho entre peque\u00f1as y grandes editoriales. Los valores medios por estrato de acuerdo al n\u00famero de revistas publicadas revelan que las editoriales peque\u00f1as (de una revista y en las fajas 2-9 y 10-99 revistas) operan con APC\u2019s del orden de US$ 88 a US$ 133, en cambio para las editoriales que publican por encima de 100 revistas este valor sube a US$ 796. Los autores estiman, en base a estos datos, que el mercado de editoriales depredadoras moviliz\u00f3 US$ 74 millones en 2014. Las revistas AA de buena reputaci\u00f3n, sin embargo, movilizaron en 2013 US$ 244 millones. A los efectos de la comparaci\u00f3n, el mercado de revistas por suscripci\u00f3n movi\u00f3 en ese a\u00f1o US$ 10,5 mil millones. En posts publicados anteriormente en este blog5,6<\/sup> se indic\u00f3 que la transici\u00f3n del modelo de suscripci\u00f3n al AA financiado por APC es totalmente viable, sin embargo, algunos factores impiden su progreso.<\/p>\n

El valor relativamente bajo de APC cobrado por buena parte de las editoriales depredadoras tiene sentido frente al dato de que 39% de los autores de pa\u00edses emergentes son responsables personalmente por el pago de la tasa, contra 10% de autores de pa\u00edses desarrollados. Esto est\u00e1 de acuerdo con el mayor crecimiento de editoriales depredadoras de peque\u00f1o porte analizado en este estudio. Es interesante la posici\u00f3n de Shen y Bj\u00f6rk7<\/sup> respecto al conocimiento de los autores sobre el car\u00e1cter depredador de las revistas. De acuerdo a ellos, los autores no son v\u00edctimas inocentes y toman una decisi\u00f3n consciente al asumir los riesgos de publicar en estas revistas, probablemente esperando que un an\u00e1lisis superficial de su lista de publicaciones no los exponga inmediatamente. Una vez m\u00e1s, la valorizaci\u00f3n de la cantidad sobre la calidad produce distorsiones en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y perpet\u00faa pr\u00e1cticas de esta naturaleza.<\/p>\n

Vale la pena destacar la observaci\u00f3n del bajo porcentaje de editoriales depredadoras (0,5%) y autores (2,2%) de Am\u00e9rica Latina (AL) en este estudio. Shen y Bj\u00f6rk atribuyen este hecho a una combinaci\u00f3n de factores donde la infraestructura de la regi\u00f3n es diferente de las otras regiones en desarrollo. La comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en la regi\u00f3n de AL cuenta con una colecci\u00f3n de revistas de calidad arbitradas por pares en AA a trav\u00e9s del programa SciELO. El programa se caracteriza por editores sin fines lucrativos que publican generalmente una sola revista o poco m\u00e1s de una, y cuentan con financiamiento, generalmente de naturaleza p\u00fablica a trav\u00e9s de instituciones de investigaci\u00f3n o sociedades cient\u00edficas. Pocos operan con APC suficiente para cubrir los costos de publicaci\u00f3n y 25% de estas revistas est\u00e1n indexadas en el Web of Science<\/em>.<\/p>\n

Los autores concluyen el trabajo con una observaci\u00f3n relevante \u201cEditoriales importantes AA de reputaci\u00f3n no quedaron en silencio cuando el AA fue difamado por culpa de los depredadores. En vez de elaborar listas, como hizo Jeffrey Beall, la estrategia fue definir criterios de calidad y la acreditaci\u00f3n de las revistas que los cumplan\u201d, afirman Shen y Bj\u00f6rk, citando iniciativas como DOAJ y la Open Access Scholarly Publishing Associations<\/em> (OASPA), que act\u00faan en pro de la calidad y credibilidad de la publicaci\u00f3n en acceso abierto. \u201cUn n\u00famero creciente de revistas AA reputables est\u00e1 hoy indexada en el WoS\u201d.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

1. SPINAK, E. Los art\u00edculos en acceso abierto han llegado para quedarse: en menos de 10 a\u00f1os se acercan al 50% a nivel mundial<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed03 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/08\/28\/los-articulos-en-acceso-abierto-han-llegado-para-quedarse-en-menos-de-10-anos-se-acercan-al-50-a-nivel-mundial\/<\/a><\/p>\n

2. OMOBOWALE, A. O.; et al<\/em>. Peripheral scholarship and the context of foreign paid publishing in Nigeria. Current Sociol<\/em>. 2014, vol. 62, n\u00ba 5, pp. 666\u2013684. DOI: 10.1177\/0011392113508127<\/a><\/span><\/p>\n

3. SHEN, C and BJ\u00d6RK, B. C. Predatory open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine.<\/em> 2015, vol. 13, n\u00ba 1, pp. 230-245. DOI: 10.1186\/s12916-015-0469-2<\/a><\/span><\/p>\n

4. BEALL, J. List of publishers. <\/em>Scholarly Open Access. 2015. Available from: http:\/\/scholarlyoa.com\/publishers\/<\/a><\/p>\n

5. COP, N. \u00bfPuede el dinero gastado a nivel mundial en suscripciones de revistas ser pasado completamente a un modelo de negocios OA para liberar las revistas?.<\/em> SciELO en Perspectiva. [viewed 08 September 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/05\/26\/puede-el-dinero-gastado-a-nivel-mundial-en-suscripciones-de-revistas-ser-pasado-completamente-a-un-modelo-de-negocios-oa-para-liberar-las-revistas\/<\/a><\/p>\n

6. VELTEROP, J. \u00bfQu\u00e9 es lo que est\u00e1 reteniendo la transici\u00f3n al acceso abierto si no cuesta m\u00e1s?<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed03 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/09\/10\/que-es-lo-que-esta-reteniendo-la-transicion-al-acceso-abierto-si-no-cuesta-mas\/<\/a><\/p>\n

7. REGO, T. C. Produtivismo, pesquisa e comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica: entre o veneno e o rem\u00e9dio. Educa\u00e7\u00e3o e Pesquisa.<\/em> 2014, vol. 40, n\u00ba 2, pp. 325-346. DOI: 10.1590\/S1517-97022014061843<\/a><\/span> Available from: http:\/\/ref.scielo.org\/bj7zmm<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

BEALL, J. List of publishers. <\/em>Scholarly Open Access. 2015. Available from: http:\/\/scholarlyoa.com\/publishers\/<\/a><\/p>\n

BEALL, J. Predatory publishers are corrupting open access. Nature<\/em>. 2012, vol. 489, n\u00ba 7415, p. 179. DOI: 10.1038\/489179a<\/a><\/span><\/p>\n

COP, N. \u00bfPuede el dinero gastado a nivel mundial en suscripciones de revistas ser pasado completamente a un modelo de negocios OA para liberar las revistas?.<\/em> SciELO en Perspectiva. [viewed 08 September 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/05\/26\/puede-el-dinero-gastado-a-nivel-mundial-en-suscripciones-de-revistas-ser-pasado-completamente-a-un-modelo-de-negocios-oa-para-liberar-las-revistas\/<\/a><\/p>\n

FAUSTO, S. Evoluci\u00f3n del Acceso Abierto \u2013 breve hist\u00f3rico<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed\u00a003 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/10\/21\/evolucion-del-acceso-abierto-breve-historico\/<\/a><\/p>\n

MCGLYNN, T. The evolution of pseudojournals<\/em>. Small Pond Science. Dominguez Hills, CA. 2013. Available from: http:\/\/smallpondscience.com\/2013\/02\/14\/the-evolution-of-pseudojournals\/<\/a><\/p>\n

MOMEN, H. Jeffrey Beall y \u201cListas negras\u201d.<\/em> SciELO en Perspectiva. [viewed 03 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/08\/04\/jeffrey-beall-y-listas-negras\/<\/a><\/p>\n

OMOBOWALE, A. O.; et al<\/em>. Peripheral scholarship and the context of foreign paid publishing in Nigeria. Current Sociol<\/em>. 2014, vol. 62, n\u00ba 5, pp. 666\u2013684. DOI: 10.1177\/0011392113508127<\/a><\/span><\/p>\n

PATTERSON, M. Reuni\u00f3n considera c\u00f3mo el acceso abierto podr\u00eda abordar las desigualdades \u2013 Publicado originalmente en la Research Information el 19 de Octubre 2014<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed 03 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/10\/19\/reunion-considera-como-el-acceso-abierto-podria-abordar-las-desigualdades\/<\/a><\/p>\n

REGO, T. C. Produtivismo, pesquisa e comunica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica: entre o veneno e o rem\u00e9dio. Educa\u00e7\u00e3o e Pesquisa.<\/em> 2014, vol. 40, n\u00ba 2, pp. 325-346. DOI: 10.1590\/S1517-97022014061843<\/a><\/span> Available from: http:\/\/ref.scielo.org\/bj7zmm<\/a><\/p>\n

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. Pol\u00e9mico art\u00edculo en Science expone debilidades en la revisi\u00f3n por pares en una serie de revistas de acceso abierto. SciELO en Perspectiva. [viewed 03 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/11\/05\/polemico-articulo-en-science-expone-debilidades-en-la-revision-por-pares-en-una-serie-de-revistas-de-acceso-abierto\/<\/a><\/p>\n

SHEN, C and BJ\u00d6RK, B. C. Predatory open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine.<\/em> 2015, vol. 13, n\u00ba 1, pp. 230-245. DOI: 10.1186\/s12916-015-0469-2<\/a><\/span><\/p>\n

SPINAK, E. Los art\u00edculos en acceso abierto han llegado para quedarse: en menos de 10 a\u00f1os se acercan al 50% a nivel mundial<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed\u00a003 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2013\/08\/28\/los-articulos-en-acceso-abierto-han-llegado-para-quedarse-en-menos-de-10-anos-se-acercan-al-50-a-nivel-mundial\/<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. \u00bfQu\u00e9 es lo que est\u00e1 reteniendo la transici\u00f3n al acceso abierto si no cuesta m\u00e1s?<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed\u00a003 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/09\/10\/que-es-lo-que-esta-reteniendo-la-transicion-al-acceso-abierto-si-no-cuesta-mas\/<\/a><\/p>\n

VELTEROP, J. Los \u2018buenos\u2019 barrios cerrados de publicaci\u00f3n de Jeffrey Beall<\/em>. SciELO en Perspectiva. [viewed 03 October 2015]. Available from: http:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/08\/01\/los-buenos-barrios-cerrados-de-publicacion-de-jeffrey-beall\/<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

BioMed Central \u2013 <http:\/\/www.biomedcentral.com\/<\/a>><\/p>\n

DOAJ – <http:\/\/doaj.org\/<\/a>><\/p>\n

PLoS \u2013 <http:\/\/www.plos.org\/<\/a>><\/p>\n

 <\/p>\n

\"lilian\"<\/a>Sobre\u00a0Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las revistas de acceso abierto no arbitradas de baja calidad, denominadas \u2018depredadoras\u2019 comprometen la credibilidad de la publicaci\u00f3n en acceso abierto y causan da\u00f1os a la reputaci\u00f3n de este modelo de negocio. Un estudio pormenorizado analiza estas revistas y sus editores, se revela su localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica y perfil de los autores que publican en ellas. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":1906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,7,35],"class_list":["post-1905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-via-dorada"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1905"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3301,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1905\/revisions\/3301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}