Editores de revistas cient\u00edficas se\u00f1alan nota de repudio\u00a0del intento por el Sr. Jeffrey Beall de\u00a0depreciar la imagen de \u00e9xito de SciELO.<\/p>\n
Lea la nota aqu\u00ed http:\/\/peloscielo.org\/#es<\/a>.<\/p>\n A continuaci\u00f3n algunos de los comentarios:<\/p>\n Los comentarios extremadamente inapropiados realizados por el autor demuestra que, al menos, est\u00e1 mal informado. SciELO ha hecho un trabajo excelente en el suministro de acceso libre a la literatura cient\u00edfica en todo el mundo y, especialmente, en Am\u00e9rica del Sur. Espero que \u00e9l sea capaz de leer e informarse sobre SciELO en su pr\u00f3ximo post.<\/p><\/blockquote>\n Wallace Chamon, Editor Jefe del\u00a0Arquivos Brasileiros de Oftalmologia<\/em><\/strong><\/p>\n Es triste e inoportuno los comentarios expresados en este art\u00edculo que va contra una de las principales iniciativas de internacionalizaci\u00f3n y aumento de la visibilidad de las revistas brasile\u00f1as.<\/p><\/blockquote>\n Alexander Kellner, Editor Jefe del\u00a0Anais da Academia Brasileira de Ci\u00eancias<\/em><\/strong><\/p>\n Repudiamos totalmente esta nota de intentar descalificar a SciELO. La nota en cuesti\u00f3n busca solamente valorizar los editores comerciales, descartando totalmente el hecho de que durante d\u00e9cadas esos editores menospreciaban los esfuerzos de las publicaciones cient\u00edficas de Am\u00e9rica Latina. A partir del momento en que esas publicaciones tuvieron el acceso abierto a trav\u00e9s de SciELO, su visibilidad las torn\u00f3 competidoras normales de los editores comerciales. Como ejemplo tenemos (GMB) siendo (en los \u00faltimos 5 a\u00f1os) buscadas por las editoriales comerciales para migrarnos a ellas. O sea, comenzamos a existir. As\u00ed, la divulgaci\u00f3n y el acceso abierto propiciados por SciELO hicieron posible a la comunidad cient\u00edfica leer trabajos y revistas de calidad, y eso es su mayor capital, que ahora est\u00e1 siendo el blanco de ataques, como este, por celos de competencia. Es curioso que el texto en cuesti\u00f3n no menciona los centenares de editoriales depredadoras, que, \u00e9stas s\u00ed, est\u00e1n intentando competir directamente con los editores comerciales, pero sin una b\u00fasqueda necesaria de calidad. Lamentable Sr. Jeffrey Beall! Ese se\u00f1or todav\u00eda a va ver a SciELO crecer y ganar espacio entre los competidores. As\u00ed como nuestras revistas que buscan calidad van a buscar cada vez m\u00e1s espacio en la comunidad cient\u00edfica internacional, cada vez tendremos condiciones de vencer el desaf\u00edo de quebrar el abismo entre pa\u00edses desarrollados y emergentes. Venciendo este desaf\u00edo estaremos mejorando el planeta.<\/p><\/blockquote>\n Carlos Frederico Martins Menck, Editor Jefe del\u00a0Genetics and Molecular Biology<\/em><\/strong><\/p>\n Mr Jeffrey Beall,<\/p>\n Probablemente es un Editor frustrado, mal informado sobre la ciencia en Brasil y Am\u00e9rica Latina. SciELO es pionero en una nueva forma de difusi\u00f3n de la ciencia, ofreciendo revistas gratis con buena calidad de Brasil, y Am\u00e9rica Latina a los investigadores, estudiantes y todos lo que necesitan acceso a las revistas de los pa\u00edses en esa \u00e1rea. Es muy dif\u00edcil para nosotros, ser aceptados en el llamado \u201cprimer mundo\u201d. Estamos muy orgullosos de tener una instituci\u00f3n como SciELO dando la oportunidad a nuestros pueblos de competir en el ambiente de la ciencia, no solamente aqu\u00ed, sino en todo el mundo, por la acumulaci\u00f3n de experiencia, basados en la oportunidad ofrecida por SciELO.<\/p>\n Sinceramente<\/p><\/blockquote>\n Domingo Braile, Editor Jefe\u00a0del\u00a0Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular<\/em><\/strong><\/p>\n Getulio Batista, Editor de la Revista Ambiente & Agua, apoya integralmente el repudio a tal art\u00edculo. No tiene ning\u00fan sentido asociar el nombre de favela de forma peyorativa a la publicaci\u00f3n cient\u00edfica, especialmente mencionando la Colecci\u00f3n SciELO que hace un trabajo extremadamente serio y de calidad. Creo que el inter\u00e9s comercial est\u00e1 dominando de forma depredadora la publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Mientras que nuestro sistema de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n est\u00e9 fuertemente basado en un \u00edndice de impacto comercial en detrimento de las alternativas gratuitas y p\u00fablicas, como por ejemplo Google Metrics y el Factor de Impacto de SciELO, seremos vulnerables a este tipo de insinuaciones para someternos a los intereses comerciales de empresas.<\/p><\/blockquote>\n Getulio Batista,\u00a0Editor Jefe del\u00a0Revista Ambiente & \u00c1gua<\/em><\/strong><\/p>\n Compartimos plenamente el repudio a la declaraci\u00f3n inconveniente, exclusiva y agresiva del \u201ceditor\u201d que deja claro en sus palabras ofensivas cu\u00e1nto los editores nos debemos guiar por la \u00e9tica, en el respeto del autor y en la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. SciELO ha sido nuestra br\u00fajula y el pilar en el engrandecimiento de la publicaci\u00f3n cient\u00edfica brasile\u00f1a y merece por lo tanto todo nuestro respeto y admiraci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n Arlinda Cantero Dorsa,\u00a0<\/strong>Editora Jefe del\u00a0Intera\u00e7\u00f5es\u00a0(Campo Grande)<\/em><\/strong><\/p>\n Apoyo enteramente el repudio a ese art\u00edculo.<\/p>\n Pero el nivel es tan mediocre, que tal vez no deber\u00eda d\u00e1rsele atenci\u00f3n …<\/p><\/blockquote>\n Silvio R. A. Salinas, Editor Jefe<\/strong>\u00a0del\u00a0Revista Brasileira de Ensino de F\u00edsica<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Editores de revistas cient\u00edficas se\u00f1alan nota de repudio del intento por el Sr. Jeffrey Beall de depreciar la imagen de \u00e9xito de SciELO. Lea la nota aqu\u00ed http:\/\/peloscielo.org\/#es<\/a>. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":1799,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[18,7,37,8],"class_list":["post-1797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-etica-en-la-comunicacion-cientifica","tag-programa-scielo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1797"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1811,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1797\/revisions\/1811"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}