{"id":1737,"date":"2015-07-13T11:29:13","date_gmt":"2015-07-13T14:29:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1737"},"modified":"2015-09-18T11:44:15","modified_gmt":"2015-09-18T14:44:15","slug":"edicion-cientifica-la-transicion-al-acceso-abierto-por-la-via-holandesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2015\/07\/13\/edicion-cientifica-la-transicion-al-acceso-abierto-por-la-via-holandesa\/","title":{"rendered":"Edici\u00f3n cient\u00edfica: la transici\u00f3n al acceso abierto por la v\u00eda holandesa"},"content":{"rendered":"

Por\u00a0Jan Velterop<\/strong><\/p>\n

\"vsnu\"<\/a><\/p>\n

Cuando yo todav\u00eda estaba en Springer \u2013 hace ya bastante tiempo \u2013 me recuerdo proponiendo que la empresa no ofreciera solamente a las universidades de los Pa\u00edses Bajos, as\u00ed como a la Sociedad Max Planck en Alemania, el entonces habitual \u201cBigDeal<\/em>\u201d. En su lugar, yo argumentaba, deber\u00eda ser un acuerdo que abarcara todo, con acceso a todas las revistas publicadas por Springer, y acceso abierto para todos los autores de las universidades holandesas o los Institutos Max Plank las revistas propiedad de Srpinger, sin costos extras tales como las Tasas de Procesamiento de Art\u00edculo (Article Processing Charges,<\/em> APC\u2019s). Poco despu\u00e9s, me fui de Springer (no como consecuencia, deber\u00eda a\u00f1adir), pero creo que un prototipo de ese acuerdo se les ofreci\u00f3 y fue aceptado. Digo prototipo, porque claramente se hicieron modificaciones a la propuesta inicial que les adelant\u00e9, para llegar a un acuerdo colectivo con las universidades holandesas, que se hab\u00edan reunido en el VSNU (la Asociaci\u00f3n de Universidades en los Pa\u00edses Bajos), que fue firmado al final del a\u00f1o pasado. El acuerdo puede haber sido modificado, pero la idea central de un acuerdo nacional que abarcara el acceso, as\u00ed como la publicaci\u00f3n en acceso abierto para los autores de las universidades holandesas sigue en pie. La diferencia principal es, a mi entender, que el acceso abierto sin m\u00e1s APC\u2019s a los autores no se ofrece para las revistas publicadas, pero no en propiedad, por Springer, y para las revistas BMC (que todav\u00eda no eran parte del lo cat\u00e1logo de Springer cuando me fui). Esto es una pena, pero celebremos el progreso y no nos detengamos en las fallas en esta etapa.<\/p>\n

Con otros editores principales, similares \u2013 pero no id\u00e9ntico \u2013 se han hecho ofertas, todas presentando significativos progresos al acceso abierto. El acuerdo m\u00e1s reciente fue con Sage, y unos pocos meses antes, se firm\u00f3 un contrato con Wiley.<\/p>\n

En ese sentido es muy comprensible que las universidades holandesas est\u00e9n muy decepcionadas, por decir lo menos, que las negociaciones con Elsevier est\u00e1n frenadas. Despu\u00e9s de todo, si otros grandes editores pueden hacer ese tipo de acuerdos, \u00bfpor qu\u00e9 es imposible a Elsevier? Al final de este a\u00f1o, el llamado BigDeal<\/em> multianual con Elsevier expira, pero hasta ahora no se ha hecho ning\u00fan progreso en las negociaciones para tener \u00e9xito en ese contrato. De hecho, el VSNU habla de un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n

En su frustraci\u00f3n, los miembros de VSNU han convocado a un boicot a las revistas de Elsevier, y han pedido a los editores, consejos editoriales, revisores, y en \u00faltima instancia a los autores, a no prestar sus servicios o contribuir m\u00e1s a las revistas de Elsevier. Esto presenta problemas a los investigadores, naturalmente, puesto que Elsevier publica un buen n\u00famero de revistas que disfrutan, merecidamente o no, prestigio en sus comunidades, y los editores y consejos editoriales son comprensiblemente reacios a renunciar a su asociaci\u00f3n con esas revistas.<\/p>\n

No soy un gran fan de los boicots, simplemente porque raramente funcionan. Como boicots, por lo menos. Lo que van a hacer, sin embargo, es llamar la atenci\u00f3n urgente a un problema. M\u00e1s como un medio para ejercer presi\u00f3n psicol\u00f3gica que como una manera efectiva de infligir un da\u00f1o. Adem\u00e1s, infligir un da\u00f1o \u2013 a pesar que puede ser un efecto secundario \u2013 no puede ser el objetivo en este caso. La meta es lograr un acuerdo con una gran e importante editorial que garantice m\u00e1s acceso abierto y mejor relaci\u00f3n de calidad y precio. El dinero de los contribuyentes, despu\u00e9s de todo, en el caso de la vasta mayor\u00eda de art\u00edculos cient\u00edficos que informan del resultado de la investigaci\u00f3n es financiado con fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

Queda por verse qu\u00e9 va a pasar. Tradicionalmente, eran solo los bibliotecarios quienes negociaban con los editores. Pero los bibliotecarios ten\u00edan muy poca influencia. Si trataban de jugar duro, podr\u00eda haber resultado en suspensiones temporarias de suscripciones, enfrentar\u00edan grandes cr\u00edticas por parte de los investigadores, profesores, estudiantes, y superiores por igual, y, naturalmente, de los editores. Funcionando juntos, uniendo fuerzas en la Asociaci\u00f3n de Universidades de los Pa\u00edses Bajos, y llevando las negociaciones al nivel de los vice rectores m\u00e1s bien que dejando en manos de los bibliotecarios, mejora en gran medida el poder de negociaci\u00f3n de las universidades. Espero que la VNSU mantenga el rumbo, y logre un acuerdo integral que haga justicia a la necesidad de acceso abierto en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y acad\u00e9mica, incluso si se trata de un enfoque escalonado en esta etapa. Despu\u00e9s de todo, si Springer, Wiley y Sage pueden acordar en pasos significativos hacia el acceso abierto, la posici\u00f3n de Elsevier cada vez m\u00e1s aislada, quien est\u00e1 intentando de detener la ola de acceso abierto, es mucho m\u00e1s d\u00e9bil ahora de lo que ellos parecen pensar que es.<\/p>\n

Y si las universidades holandesas tienen \u00e9xito, el mensaje que env\u00eden a otros pa\u00edses ser\u00e1 de hecho muy poderoso.<\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

Dutch Universities and SAGE reach agreement on open access.<\/em> Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2015. Available from: http:\/\/www.vsnu.nl\/en_GB\/news-items.html\/nieuwsbericht\/218<\/a><\/span><\/p>\n

Dutch universities start their Elsevier boycott plan<\/em>. Univers. 2015. Available from: http:\/\/universonline.nl\/2015\/07\/02\/dutch-universities-start-their-elsevier-boycott-plan<\/a><\/p>\n

Elsevier open access negotiations in deadlock<\/em>. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2015. Available from: http:\/\/www.vsnu.nl\/files\/documents\/Publications\/Factsheets\/33_Elsevieropenaccessnegotioationsindeadlock.pdf<\/a><\/p>\n

Springer and universities take key step towards open access<\/em>. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2014. Available from: http:\/\/www.vsnu.nl\/en_GB\/news-items.html\/nieuwsbericht\/175<\/a><\/p>\n

Wiley and Dutch universities take step towards open access<\/em>. Association of universities in the Netherlands (VSNU). 2015. Available from: http:\/\/www.vsnu.nl\/en_GB\/news-items.html\/nieuwsbericht\/217<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Jan Velterop<\/h3>\n

\"\"<\/a> Jan Velterop (1949), geof\u00edsico marino lleg\u00f3 a ser editor cient\u00edfico a mediados de 1970. Comenz\u00f3 su carrera de editor en Elsevier en \u00c1msterdam. En 1990 se convirti\u00f3 en director de un diario holand\u00e9s, pero retorn\u00f3 a la publicaci\u00f3n internacional de ciencia en 1993 en Academic Press en Londres, donde desarroll\u00f3 el primer acuerdo nacional que le dio acceso electr\u00f3nico a todas las revistas AP a todos las instituciones de educaci\u00f3n superior en el Reino Unido (m\u00e1s adelante conocido como el BigDeal). A continuaci\u00f3n se uni\u00f3 a Nature como director pero r\u00e1pidamente se cambi\u00f3 para ayudar a levantar a BioMed Central. Particip\u00f3 en la Budapest Open Access Iniative (BOAI). En 2005 se uni\u00f3 a Springer, con sede en el Reino Unido como Director de Acceso Abierto. En 2008 lo dej\u00f3 para ir a ayudar en el desarrollo de enfoques sem\u00e1nticos para acelerar el descubrimiento cient\u00edfico. Es un defensor activo del Acceso Abierto conforme al BOAI, en el uso de la\u00a0microatribuci\u00f3n<\/em>, el sello distintivo de la llamada \u201cnanopublicaci\u00f3n<\/em>\u201d. Public\u00f3 varios art\u00edculos en ambos temas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del original en\u00a0ingl\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las negociaciones entre las universidades holandesas (VSNU \u2013 Asociaci\u00f3n de Universidades en los Pa\u00edses Bajos) y tres grandes editoriales (Springer, Wiley, Sage) han concluido con pasos significativos que incluyen el acceso abierto en los convenios realizados con estas editoriales. Sin embargo, con Elsevier las negociaciones est\u00e1n en un punto muerto, seg\u00fan VSNU. Ellos han convocado un boicot, pero la cuesti\u00f3n real es, naturalmente, por qu\u00e9 es que Elsevier, la m\u00e1s grande editorial acad\u00e9mica holandesa (!), no puede \u2013 o no quiere \u2013 hacer lo que otras grandes editoriales pueden \u2013 y har\u00e1n. No tengo respuesta a eso, pero intentando esquematizar la situaci\u00f3n en m\u00e1s detalle, espero poder aclarar algo. El resultado de las negociaciones seguramente influir\u00e1n en otros pa\u00edses. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":1738,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[18,7,47],"class_list":["post-1737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-difusion-de-la-informacion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1737"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1827,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1737\/revisions\/1827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}