{"id":1176,"date":"2014-10-19T12:00:22","date_gmt":"2014-10-19T15:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1176"},"modified":"2016-07-22T16:03:36","modified_gmt":"2016-07-22T19:03:36","slug":"reunion-considera-como-el-acceso-abierto-podria-abordar-las-desigualdades","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/10\/19\/reunion-considera-como-el-acceso-abierto-podria-abordar-las-desigualdades\/","title":{"rendered":"Reuni\u00f3n considera c\u00f3mo el acceso abierto podr\u00eda abordar las desigualdades – Publicado originalmente en la Research Information el 19 de Octubre 2014"},"content":{"rendered":"

\"oaspa\"Mark Patterson<\/em> informa desde la reuni\u00f3n de COASP que se celebr\u00f3 en septiembre en Par\u00eds.<\/em><\/p>\n

En la mayor\u00eda de los a\u00f1os anteriores, la reuni\u00f3n anual de la Open Access Scholarly Publishers Association<\/em> tuvo lugar en Europa del Este. Este a\u00f1o, sin embargo, la reuni\u00f3n se traslad\u00f3 al oeste y fue hospedada en la Sede de la UNESCO en Par\u00eds a mediados de septiembre.<\/p>\n

Por una parte, la colaboraci\u00f3n con la UNESCO es una indicaci\u00f3n de hasta qu\u00e9 punto ha llegado la publicaci\u00f3n en acceso abierto. Varias de las contribuciones en la reuni\u00f3n tambi\u00e9n demostraron d\u00f3nde se han progresado, as\u00ed tambi\u00e9n las perspectivas de desarrollos m\u00e1s radicales en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica. Pero, no nos durmamos en los laureles, a los asistentes tambi\u00e9n se les dio un toque de atenci\u00f3n que todav\u00eda hay un largo camino para recorrer.<\/p>\n

La dimensi\u00f3n internacional de la publicaci\u00f3n en acceso abierto, y su papel en la agenda de desarrollo mundial, se puso de relieve en las palabras de apertura de Getachew Engida, Subdirector General de la Unesco, e Indrajit Banerjee, Director de la Divisi\u00f3n de las Sociedades del Conocimiento, quien tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 el fuerte y creciente compromiso de la UNESCO al acceso abierto.<\/p>\n

Este tema fue desarrollado por Abel Packer de SciELO, que resumi\u00f3 los logros de la plataforma de revistas SciELO en Am\u00e9rica Latina, donde el acceso abierto ha alcanzado niveles impresionantes. Por ejemplo, 27 por ciento de los art\u00edculos en Am\u00e9rica Latina indexados en Scopus son acceso abierto. Tambi\u00e9n en la reuni\u00f3n, Dominique Babini de CLASCO (Consejo Latino Americano de Ciencias Sociales), Pierre de Villiers de AOSIS (African Online Scientific Information Systems Ltd), y Alwaleed Alkhaja de Q Science<\/em> cubrieron los desarrollos en Argentina, Sud\u00e1frica y el Medio Oriente y Norte de \u00c1frica respectivamente.<\/p>\n

El rango de presentaciones y ubicaciones geogr\u00e1ficas enfatiz\u00f3 la diversidad de enfoques que existen para ayudar a abrir la comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. Sin embargo, tambi\u00e9n identific\u00f3 algunos de los retos m\u00e1s dif\u00edciles para progresar.<\/p>\n

El m\u00e1s importante de esos desaf\u00edos son las pr\u00e1cticas predominantes en la evaluaci\u00f3n de investigaci\u00f3n, que act\u00faan como un freno poderoso al cambio, y espec\u00edficamente al acceso abierto. Las deficiencias en la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n basada en los factores del nombre y el impacto de la revista est\u00e1n bien documentadas. Lo que podr\u00eda ser menos apreciado es que este enfoque predominantemente \u2018occidental\u2019 tiene efectos perjudiciales en la conducta de publicaci\u00f3n y acad\u00e9mica en el sur global. Si las revistas nacionales y regionales luchan por ganar la entrada en los \u00edndices claves de revistas, estas revistas locales tienen dificultades para atraer investigadores cuya promoci\u00f3n profesional est\u00e1 ligada en revistas \u2018establecidas\u2019 que est\u00e1n a cargo de editores en otras partes del mundo. Aunque de esta conferencia no emergieron soluciones nuevas, se expres\u00f3 la opini\u00f3n de que los mismos acad\u00e9micos pueden ayudar a romper este c\u00edrculo vicioso.<\/p>\n

Otro tema importante en la reuni\u00f3n fue la innovaci\u00f3n. Nuevos enfoques en la publicaci\u00f3n basada en la biblioteca puso de relieve el potencial para colaborar entre y dentro de las instituciones. Alma Swanof de SPARC Europa habl\u00f3 de la colaboraci\u00f3n entre bibliotecas y las editoriales universitarias, mientras que Charles Watkinson de la Universidad de Michigan de EE.UU. describi\u00f3 la Library Publishing Coalition, una asociaci\u00f3n dirigida por la comunidad, fundada recientemente en 2014.<\/p>\n

El nuevo programa de la UCL en el Reino Unido, descrita en la reuni\u00f3n por Paul Ayris, fue otro buen ejemplo. Como explic\u00f3, el programa no solamente aborda la compleja esfera de la edici\u00f3n de monograf\u00edas abiertas, tambi\u00e9n est\u00e1 avanzando con libros de texto abiertos.<\/p>\n

Hay tambi\u00e9n oportunidades inesperadas para ser exploradas en estos esfuerzos, de modo que m\u00e1s becas puedan ser compartidas y usadas. Por ejemplo, grupos no atendidos tales como estudiantes de pregrado, pueden entrar en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica y pueden aprender a trav\u00e9s de la experiencia al publicar en lugares dise\u00f1ados para sus necesidades.<\/p>\n

Acercar a las personas m\u00e1s j\u00f3venes en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica fue a\u00fan m\u00e1s elaborada en la sesi\u00f3n \u2018mostrar y decir\u2019 por Fred Denter, quien present\u00f3 la iniciativa \u2018Fronteras para las Mentes J\u00f3venes\u2019 que pareci\u00f3 capturar la imaginaci\u00f3n de todos. Escuchar acerca de los resultados cuando a acad\u00e9micos experimentados les son revisados sus trabajos por j\u00f3venes de 12 a\u00f1os de edad fue entretenido e inspirador.<\/p>\n

Los temas de la reuni\u00f3n COASP de este a\u00f1o abarcaron una variedad de formatos (revistas, libros, monograf\u00edas) y disciplinas (desde las artes y las humanidades hasta las ciencias). Las discusiones tampoco se limitaron a textos. En la sesi\u00f3n sobre datos, Celina Ramjou\u00e9 de la Comisi\u00f3n Europea dio una idea sobre la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas de intercambio de datos en Europa. Mientras tanto Phil Bourne (National Institutes of Health, USA) describi\u00f3 su visi\u00f3n de un patrimonio com\u00fan de datos, donde los resultados de la investigaci\u00f3n est\u00e1n abiertos y conectados y de esta manera se transforman en una plataforma poderosa para la investigaci\u00f3n y desarrollo.<\/p>\n

Volviendo a tierra, nos enteramos de lo esencial y b\u00e1sico de la publicaci\u00f3n en acceso abierto. Esto incluy\u00f3 el progreso que se est\u00e1 haciendo en el desarrollo de buenas pr\u00e1cticas en la atribuci\u00f3n, descrito por Caroline Sutton de Co-Action<\/em>, y el tratamiento de las tasas de publicaci\u00f3n por art\u00edculo, discutido por Kai Karin Geschuhn de la Max Plank Society.<\/p>\n

Tal vez el tema m\u00e1s dif\u00edcil de todos es c\u00f3mo negociar la transici\u00f3n hacia el acceso abierto si se comienza como un editor por suscripciones. En la sesi\u00f3n sobre sociedades acad\u00e9micas y de publicaci\u00f3n, se presentaron algunas perspectivas diferentes. Andrea Baier resumi\u00f3 los retos que est\u00e1 intentando superar la British Ecological Society<\/em> con, espec\u00edficamente, las altas tarifas que se requerir\u00edan para preservar los niveles actuales de ingreso necesarios para apoyar a las otras actividades de la sociedad. A modo de contraste, Xenia van Edig, discuti\u00f3 c\u00f3mo una serie de sociedades est\u00e1n trabajando con Copernicus Publications<\/em> para avanzar en la publicaci\u00f3n en acceso abierto con el apoyo de tasas de publicaci\u00f3n m\u00e1s modestas.<\/p>\n

Finalmente, volviendo a la llamada de atenci\u00f3n a los editores de acceso abierto, Claudio Aspesi (Stanford Bernstein) present\u00f3 una perspectiva fascinante sobre el mundo editorial a trav\u00e9s de la lente de un analista financiero. Basado en particular en las tendencias de los precios de las acciones de Reed Elsevier<\/em> y Wiley<\/em>, la conclusi\u00f3n de Aspesi es que el movimiento acceso abierto est\u00e1 teniendo poco o ning\u00fan efecto en el mundo tradicional de las publicaciones por suscripci\u00f3n \u2013 evidencia de que la publicaci\u00f3n en acceso abierto est\u00e1 y\u00e9ndose al oeste en m\u00e1s de un sentido.<\/p>\n

Es dif\u00edcil discutir con los indicadores financieros que muestran que a Reed Elsevier<\/em> y otros les est\u00e1 yendo muy bien. Y dudo que a\u00fan el m\u00e1s ardiente abogado del libre acceso podr\u00eda argumentar que el acceso abierto est\u00e1 avanzando tan bien como quisieran. Sin embargo, el progreso hacia el acceso abierto es innegable, y tal como la presentaci\u00f3n final del ganador del Premio ASAP (Accelerating Science Award Program patrocinado por Google, PLOS y el Wellcome Trust) Daniel Mietchen del Museum f\u00fcr Naturkunde, Berl\u00edn y muchas otras presentaciones de la reuni\u00f3n de OASPA demostraron que el acceso abierto es solo un aspecto de una transici\u00f3n m\u00e1s amplia que se est\u00e1 produciendo en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n

Hay una riqueza de enfoques que est\u00e1n siendo probados en las diferentes disciplinas y en diferentes partes del mundo. Nuevos modelos de negocios, nuevas tecnolog\u00edas, nuevos actores est\u00e1n surgiendo. El precio de las acciones de Reed Elsevier es interesante para estar seguro, pero esta no es la m\u00e9trica por la cual se medir\u00e1n el \u00e9xito de las iniciativas relacionadas con el acceso abierto. Por ahora, entonces, los editores de acceso abierto deben sentirse estimulados y con a\u00fan mayor determinaci\u00f3n por los puntos de vista de Aspesi e inspirados por los muchos participantes en la publicaci\u00f3n de acceso abierto quienes est\u00e1n abriendo caminos y apuntando hacia un futuro emocionante en la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica.<\/p>\n

Mark Patterson es director ejecutivo de eLife. Tambi\u00e9n fue presidente del comit\u00e9 organizador de la sexta reuni\u00f3n anual de la Open Access Scholarly Publishers Association.<\/em><\/p>\n

Art\u00edculo original en ingl\u00e9s<\/h3>\n

http:\/\/www.researchinformation.info\/news\/news_story.php?news_id=1732<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"patterson\"Sobre Mark Patterson<\/h3>\n

Mark Patterson fue investigador en gen\u00e9tica por 12 a\u00f1os antes de pasarse a la publicaci\u00f3n cient\u00edfica en 1994 como editor de Trends in Genetics<\/em>. Despu\u00e9s de varios a\u00f1os en Nature<\/em> donde particip\u00f3 en el lanzamiento de Nature Reviews Journals<\/em>, se traslad\u00f3 a PLOS en 2003. Como Director de Publicaciones hasta 2011, Mark ayud\u00f3 a lanzar varias de las Revistas PLOS y fue uno de los fundadores de la Open Access Scholarly Publishers Association<\/em>. Mark es tambi\u00e9n miembro del UK Open Access Implementation Group.<\/em> Mark es actualmente el Director Ejecutivo de eLife, una nueva publicaci\u00f3n de acceso abierto apoyada por el Wellcome Trust, el Howard Hughes Medical Institute y el Max Plank Society.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del orginal en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mark Patterson informa desde la reuni\u00f3n de COASP que tuvo lugar en setiembre en Par\u00eds. La reuni\u00f3n present\u00f3 una amplia gama de iniciativas cubriendo diversas regiones geogr\u00e1ficas, \u00e1reas tem\u00e1ticas y tipos de contenidos. La sensaci\u00f3n general fue de progreso en una serie de frentes y las perspectivas de cambio mucho mayor en el \u00e1mbito de la comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1178,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2],"tags":[18,7,54,10],"class_list":["post-1176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acceso-abierto","tag-comunicacion-cientifica","tag-eventos","tag-factor-de-impacto"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1176"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1477,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1176\/revisions\/1477"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}