{"id":1108,"date":"2014-08-29T08:59:35","date_gmt":"2014-08-29T11:59:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1108"},"modified":"2019-05-02T15:07:16","modified_gmt":"2019-05-02T18:07:16","slug":"scielo-participa-de-la-coalicion-global-en-defensa-de-las-licencias-creative-commons-de-acceso-a-los-articulos-cientificos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/08\/29\/scielo-participa-de-la-coalicion-global-en-defensa-de-las-licencias-creative-commons-de-acceso-a-los-articulos-cientificos\/","title":{"rendered":"SciELO participa de la Coalici\u00f3n global en defensa de las licencias Creative Commons de acceso a los art\u00edculos cient\u00edficos"},"content":{"rendered":"

\"\"La Asociaci\u00f3n Internacional STM (acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s de Scientific, Technical and Medical Publishers<\/em>), que re\u00fane a las principales editoriales privadas, lanz\u00f3 recientemente un conjunto de modelos de licencias para art\u00edculos cient\u00edficos que se superponen a las establecidas por Creative Commons. <\/em>Las nuevas licencias propuestas hacen m\u00e1s complejo el sistema de atribuciones de acceso a los art\u00edculos y privilegian su comercializaci\u00f3n, limitan el acceso, uso, interoperabilidad y explotaci\u00f3n de los resultados publicados. En el fondo, contrar\u00edan el principio de que el conocimiento cient\u00edfico derivado de la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica es un bien p\u00fablico de la humanidad que debe estar disponible de forma abierta.<\/p>\n

El movimiento de acceso abierto a los art\u00edculos cient\u00edficos surgi\u00f3 al final de los a\u00f1os 90 y se consolid\u00f3 mundialmente en los a\u00f1os 2000 como una forma justa y coherente de hacer disponible online<\/em> los resultados de investigaciones de forma gratuita y libre de la mayor\u00eda de las restricciones de copyright<\/em> y otras licencias. En paralelo surge la Organizaci\u00f3n Creative Commons<\/em> (CC) en 2001 con el apoyo del Centro del Domino P\u00fablico, que lanza en 2002 la primera formalizaci\u00f3n de licencias sobre derechos de autor.<\/p>\n

Las licencias CC han establecido una soluci\u00f3n de transici\u00f3n entre \u201ctodos los derechos reservados\u201d y \u201calgunos derechos reservados\u201d, y por medio de diferentes opciones de atributos de acceso flexibilizan las protecciones y promueven la libertad para los autores, editoriales, y usuarios en general. Usar una de las licencias CC es la forma m\u00e1s f\u00e1cil y habitual para los titulares de los derechos de autor para manifestar su consentimiento al uso del acceso abierto. Existen seis tipos de licencias Creative Commons<\/em> (CC) con diferentes grados de flexibilidad. La m\u00e1s amplia es la CC BY, que permite la distribuci\u00f3n, adaptaci\u00f3n y modificaci\u00f3n de contenidos, incluso para fines comerciales, siempre que se atribuya el cr\u00e9dito al autor original. La m\u00e1s restringida es la CC BY-NC-ND, que permite solamente descargar los trabajos y compartirlos, siempre que el cr\u00e9dito sea atribuido al autor, pero no autoriza su alteraci\u00f3n ni el uso para fines comerciales. La misi\u00f3n de la iniciativa Creative Commons<\/em> es \u201cdesarrollar, apoyar, y crear una infraestructura legal y t\u00e9cnica para maximizar la creatividad digital, el intercambio y la innovaci\u00f3n\u201d. Por el contrario, las tres licencias principales y dos adicionales propuestas por la Asociaci\u00f3n Internacional STM, propone disminuir los grados de restricciones. La licencia est\u00e1ndar autoriza la reproducci\u00f3n para fines no comerciales, y restringe el uso de derivados; la licencia intermedia autoriza la reproducci\u00f3n, la miner\u00eda de texto y datos, y las traducciones para fines no comerciales; y finalmente la licencia m\u00e1s amplia que autoriza la reproducci\u00f3n, miner\u00eda de texto y datos y la traducci\u00f3n para fines comerciales y no comerciales. Las licencias adicionales est\u00e1n destinadas a proporcionar protecci\u00f3n para fines no comerciales a las licencias ya existentes, inclusive CC.<\/p>\n

Una coalici\u00f3n formada por organizaciones gubernamentales, representantes de la sociedad civil, editoriales y directorios de acceso abierto y proveedores de plataformas tecnol\u00f3gicas elabor\u00f3 una declaraci\u00f3n que protesta los modelos de licencia divulgados por la Asociaci\u00f3n STM. La declaraci\u00f3n fue divulgada simult\u00e1neamente en varios blogs el 14 de agosto de 2014, entre ellos PLoS open Blog<\/em>, Creative Commons<\/em>, Sparc, Association of Research Libraries<\/em>, Copyright for Creativity<\/em>, Wellcome Trust<\/em>, ScienceOpen<\/em>, y otros. SciELO es uno de los signatarios con apoyo un\u00e1nime de las coordinaciones de las colecciones de la Red SciELO. En el caso de SciELO Brasil el Comit\u00e9 Consultivo reafirm\u00f3 un\u00e1nimemente el uso de las licencias CC por las revistas como condici\u00f3n para la indexaci\u00f3n.<\/p>\n

El texto de la carta\u00b9, firmada hasta el momento por 83 organizaciones, hace un llamamiento a la Asociaci\u00f3n STM para que abandone su propuesta de licencias para art\u00edculos de investigaci\u00f3n publicados en acceso abierto. Estas licencias, de acuerdo con los firmantes, \u201climitan el uso de los resultados de investigaci\u00f3n adem\u00e1s de hacer m\u00e1s dif\u00edcil, confuso o imposible combinar estos resultados con otros recursos p\u00fablicos y fuentes de conocimiento para el beneficio de la ciencia y la sociedad\u201d (traducci\u00f3n libre). Por otra parte, estas licencias no son compatibles con ninguna de las licencias CC disponibles, consideradas por los firmantes como la norma efectiva de la literatura cient\u00edfica, adoptada, entre otros, por los gobiernos de Europa, Estados Unidos y Australia. SciELO fue pionero en la adopci\u00f3n del acceso abierto en 1998, incluso antes de la consolidaci\u00f3n del Movimiento de Acceso Abierto, que ocurri\u00f3 en 2002-2003, y desde 2009\u00b2 adopt\u00f3 las licencias CC para los art\u00edculos de sus colecciones nacionales y tem\u00e1ticas. Una vez m\u00e1s, SciELO se alinea con las principales organizaciones mundiales en defensa del acceso abierto y de amplio uso, intercambio, almacenamiento e interoperabilidad de los resultados de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

La principal cr\u00edtica de los firmantes de la Coalici\u00f3n contra las licencias STM se refiere a la disponibilidad y la interoperabilidad de los resultados de la investigaci\u00f3n. De acuerdo con el post de Tomothy Vollmer (2014) en el blog Creative Commons<\/em>, \u201cla clave para un conjunto de licencias abiertas son la simplicidad y la interoperabilidad\u2026\u201d; \u201c[\u2026] creemos que las nuevas licencias pueden introducir complejidad y fricciones innecesarias, hiriendo a la comunidad de acceso abierto m\u00e1s que ayudando\u201d (traducci\u00f3n libre). La carta establece que los firmantes \u201ccomparten una visi\u00f3n positiva sobre el flujo del conocimiento para el bien de todos, lo que incluye la adaptaci\u00f3n y traducci\u00f3n de contenidos destinados a diferentes p\u00fablicos\u201d (traducci\u00f3n libre). La carta a\u00f1ade que \u201chay mucho trabajo para hacer, pero las licencias CC ya prev\u00e9n instrumentos legales f\u00e1ciles de entender, adecuados a la era digital, legibles por m\u00e1quinas y aplicados de forma consistente en todas las plataformas de contenido\u201d (traducci\u00f3n libre). De hecho, las licencias CC han sido utilizadas por los editores en todo el mundo para compartir cientos de miles de art\u00edculos cient\u00edficos que permiten la evaluaci\u00f3n de la ciencia a partir del conocimiento previo.<\/p>\n

El texto disponible en la p\u00e1gina de la STM\u00b3 tiene como subt\u00edtulo \u201cOperacionalizando las Licencias de Acceso Abierto\u201d (Making Open Access Licensing Work<\/em>). \u00bfQu\u00e9 es en concreto lo que est\u00e1 mal con estas licencias? Seg\u00fan Vollmer (2014), en primer lugar no est\u00e1 claro a que est\u00e1n destinadas las licencias y c\u00f3mo recomienda STM que se utilicen. En segundo lugar, ninguna de ellas es compatible con la Open Definition<\/em>\u2074, ya que todas ellas restringen el uso comercial y derivados, y tambi\u00e9n ignoran la licencia CC m\u00e1s usada y recomendada por los editores en la modalidad de acceso abierto, CC BY, de acuerdo con la recomendaci\u00f3n de la Budapest Open Access Initiative<\/em>. En tercer lugar, las notaciones de las licencias y condiciones de STM causan incertidumbre en el escenario de la publicaci\u00f3n en acceso abierto, donde los t\u00e9rminos CC son familiares y bien aceptados. En cuarto lugar, las licencias STM alegan permitir muchas cosas para las cuales no hay necesidad de dar permiso, tales como describir o establecer links para art\u00edculos con licencia, y actividades como miner\u00eda de datos y texto. Finalmente, las licencias STM adicionales, destinadas para el uso con licencias existentes, s\u00f3lo tienen sentido con las licencias CC m\u00e1s restringidas, como la CC-NY-ND, y a\u00fan as\u00ed el efecto ser\u00eda m\u00ednimo, puesto que la mayor parte del efecto legal ya est\u00e1 cubierto por las licencias CC. En las palabras de Vollmer, \u201cno es necesario reinventar la rueda\u201d (traducci\u00f3n libre).<\/p>\n

La lista de organizaciones firmantes viene creciendo desde la fecha de publicaci\u00f3n de la carta de la Coalici\u00f3n, el 7 de agosto \u00faltimo. Este hecho muestra que instituciones, editores, proveedores de plataformas tecnol\u00f3gicas y organizaciones de la sociedad civil decidieron unirse en pro de herramientas legales establecidas, consistentes y efectivas que permiten el intercambio y la reutilizaci\u00f3n de los contenidos de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

\u00b9 Global Coalition of Access to Research, Science and Education Organizations calls on STM to Withdraw New Model Licenses<\/em>. PLOS. 2014. Available from: http:\/\/www.plos.org\/global-coalition-of-access-to-research-science-and-education-organizations-calls-on-stm-to-withdraw-new-model-licenses\/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=full%20letter& utm_campaign=ARL%20Opposes%20STM%20Model%20Licenses<\/a><\/p>\n

\u00b2 SciELO adota Creative Commons para atribui\u00e7\u00e3o de acesso e uso – http:\/\/espacio.bvsalud.org\/boletim.php?articleId=10162715200903<\/a><\/p>\n

\u00b3 Open Access Licensing. Making Open Access Licensing Work. International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers. Available from: http:\/\/www.stm-assoc.org\/open-access-licensing\/<\/a><\/p>\n

\u2074 Open Definition. Available from: http:\/\/opendefinition.org\/<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

Global Coalition of Access to Research, Science and Education Organizations calls on STM to Withdraw New Model Licenses. PLOS. 2014. Available from: http:\/\/www.plos.org\/global-coalition-of-access-to-research-science-and-education-organizations-calls-on-stm-to-withdraw-new-model-licenses\/?utm_source=newsletter& utm_medium=email&utm_content=full%20letter& utm_campaign=ARL%20Opposes%20STM%20Model%20Licenses<\/a><\/p>\n

VOLLMER, T. Dozens of organizations tell STM publishers: No new licenses. Creative Commons Weblog. 2014. Available from: http:\/\/creativecommons.org\/weblog\/entry\/43450<\/a><\/p>\n

Enlaces externos<\/h3>\n

STM – International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers – http:\/\/www.stm-assoc.org\/<\/a><\/p>\n

Creative Commons – http:\/\/creativecommons.org\/<\/a><\/p>\n

Budapest Open Access Initiative – http:\/\/www.budapestopenaccessinitiative.org\/boai-10-recommendations<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"lilian\"<\/a>Sobre\u00a0Lilian Nassi-Cal\u00f2<\/h3>\n

Lilian Nassi-Cal\u00f2 estudi\u00f3 qu\u00edmica en el Instituto de Qu\u00edmica de la USP, tiene un doctorado en Bioqu\u00edmica por la misma instituci\u00f3n y un pos doctorado como becaria de la Fundaci\u00f3n Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Despu\u00e9s de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabaj\u00f3 en la industria privada como qu\u00edmica industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Cient\u00edfica en BIREME\/OPS\/OMS y colaboradora de SciELO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido del orginal en\u00a0portugu\u00e9s<\/a>\u00a0por Ernesto Spinak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Asociaci\u00f3n Internacional STM lanz\u00f3 una serie de nuevos modelos de licencias para trabajos en acceso abierto. Su lanzamiento provoc\u00f3 una reacci\u00f3n en masa de la comunidad cient\u00edfica e innumerables organizaciones en la forma de una carta abierta denominada Coalition Letter on STM Model Licenses<\/i>, que hasta el momento reuni\u00f3 83 organizaciones, entre ellas SciELO. Los firmantes entienden que las licencias consagradas Creative Commons<\/i> cubren un amplio espectro de posibilidades, y que el acceso abierto no requiere nuevas licencias. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":1111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[42],"tags":[7,40],"class_list":["post-1108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales","tag-comunicacion-cientifica","tag-evaluacion-de-la-ciencia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1108"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3263,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions\/3263"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}