{"id":1086,"date":"2014-08-07T09:48:31","date_gmt":"2014-08-07T12:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1086"},"modified":"2019-05-02T15:06:59","modified_gmt":"2019-05-02T18:06:59","slug":"que-nos-pueden-dar-las-metricas-alternativas-o-altmetrias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/08\/07\/que-nos-pueden-dar-las-metricas-alternativas-o-altmetrias\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 nos pueden dar las “m\u00e9tricas alternativas” o altmetr\u00edas"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La prestigiosa revista espa\u00f1ola, El Profesional de la Informaci\u00f3n<\/em> (EPI)\u00b9, acaba de publicar en su n\u00famero de julio\/agosto cuatro art\u00edculos dedicados al tema de las \u201cm\u00e9tricas alternativas\u201d conocidas como \u201caltmetr\u00edas\u201d.<\/p>\n

EPI es una revista especializada en las ciencias de la informaci\u00f3n que se publica desde 1992 en espa\u00f1ol y\/o ingl\u00e9s, del tipo \u201ch\u00edbrida\u201d respecto al acceso abierto, y que para el grupo tem\u00e1tico de idioma espa\u00f1ol est\u00e1 entre las primeras del mundo medidas por el factor de impacto tanto en el JCR como en Scopus<\/em>. Tres de los cuatro art\u00edculos que comentaremos est\u00e1n en acceso abierto.<\/p>\n

El n\u00famero comienza con una introducci\u00f3n del mismo Euan Adie, fundador de Almetric.com<\/em>, en el art\u00edculo de continuaci\u00f3n se presentan las nuevas posibilidades de la altmetr\u00eda para exploraci\u00f3n de datos, siguen entonces reflexiones sobre el posible uso para la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, y se cierra el bloque de art\u00edculos con un estudio de caso aplicando las altmetr\u00edas a los autores de mayor impacto que escriben en la misma revista EPI.<\/p>\n

Euan Adie\u00b2, que abre el n\u00famero de EPI con el art\u00edculo \u201cTaking the alternative mainstream\u201d\u00b3, fue uno de los panelistas invitados al Congreso de SciELO 15 A\u00f1os con la conferencia Altmetrics en la pr\u00e1ctica,<\/em> Al igual que en su conferencia que present\u00f3 en S\u00e3o Paulo, el art\u00edculo comenta las razones que justifican el uso de la altmetr\u00eda para medir la influencia que los trabajos cient\u00edficos tienen en la sociedad, y considera que esas medidas son complementarias a la cuenta tradicional de citaciones, porque permiten usarse en contextos m\u00e1s amplios. Hay muchas clases de impacto, no solamente bibliom\u00e9tricos, pues la ciencia tiene repercusiones en la econom\u00eda, la pol\u00edtica, en colegas investigadores y el p\u00fablico en general.<\/p>\n

Los principales interesados en estas m\u00e9tricas son los propios autores, lo cual tiene sentido, pues es de esperar que ellos quieran indicadores sobre si lo que han escrito est\u00e1 obteniendo la atenci\u00f3n del p\u00fablico y en qu\u00e9 medida. Desde el punto de vista pr\u00e1ctico, los editores de revistas acad\u00e9micas que proporcionan las altmetr\u00edas est\u00e1n dando un servicio personal a los autores.<\/p>\n

El desaf\u00edo de esta nueva herramienta es que los datos altm\u00e9tricos son muy transitorios y dif\u00edciles de recopilar y, de momento, no se tienen interpretaciones claras. Falta un marco te\u00f3rico de aceptaci\u00f3n general.<\/p>\n

El siguiente art\u00edculo \u201cAltm\u00e9tricas para la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y el an\u00e1lisis de necesidades de informaci\u00f3n\u201d<\/em>, aborda el tema principal que nos preocupa. Qu\u00e9 tan buenas son las herramientas que cuantifican la presencia en la Web social como complementos de las formas tradicionales de evaluaci\u00f3n por impacto. El problema principal es de orden epistemol\u00f3gico. Es necesario tambi\u00e9n normalizar los procedimientos de recolecci\u00f3n de datos, garantizar la consistencia de los indicadores de manera que sean comparables, y construir un marco conceptual de interpretaci\u00f3n.<\/p>\n

Los principales proveedores de servicios altm\u00e9tricos son<\/p>\n