{"id":1051,"date":"2014-07-17T11:18:32","date_gmt":"2014-07-17T14:18:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.scielo.org\/es\/?p=1051"},"modified":"2017-08-09T12:50:39","modified_gmt":"2017-08-09T15:50:39","slug":"los-creditos-del-autor-autor-de-que","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/2014\/07\/17\/los-creditos-del-autor-autor-de-que\/","title":{"rendered":"Los cr\u00e9ditos del autor \u2026 \u00bfautor de qu\u00e9?"},"content":{"rendered":"

Por Ernesto Spinak<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Foto: Enokson<\/a>.<\/p><\/div>\n

Por muchos a\u00f1os el impacto de las publicaciones de un autor medido por el Factor de Impacto de las revistas donde un autor ha publicado \u2013 se ha usado como una medida relevante para evaluar el progreso de su carrera cient\u00edfica. Ese par\u00e1metro se usa en general por las universidades y agencias de gobierno en una escala de relevancia para establecer posiciones ordenadas por m\u00e9ritos.<\/p>\n

Sin embargo el FI como una medida del impacto y productividad de autores individuales, que surgi\u00f3 en las \u00e9pocas de la \u201clittle science\u201d que defin\u00eda Price (1963), no es una buena medida cuando se ha pasado en las \u00faltimas d\u00e9cadas al estado de madurez de la \u201cbig science\u201d.<\/p>\n

De acuerdo al concepto establecido por Price, durante el per\u00edodo de la \u201clittle science\u201d lo usual es que los investigadores trabajen solos o en grupos reducidos, pero cuando la ciencia pasa a la madurez \u2013 \u201cbig science\u201d \u2013 lo caracter\u00edstico es la colaboraci\u00f3n cient\u00edfica que permite el desarrollo de grandes proyectos y el acceso a fuentes de financiamiento. De acuerdo a la teor\u00eda \u201celitista\u201d de Price es normal que exista un n\u00facleo de investigadores extremadamente activos y una amplia poblaci\u00f3n flotante de gente que colabora con los l\u00edderes. La colaboraci\u00f3n cient\u00edfica es una consecuencia de la profesionalizaci\u00f3n del trabajo que envuelve tanto a las organizaciones, a las agencias de financiaci\u00f3n, como a cient\u00edficos individual y colectivamente.<\/p>\n

Entonces, cuando se eval\u00faan los m\u00e9ritos de un autor de una publicaci\u00f3n (\u00bflo llamaremos Impacto?) surge la pregunta del t\u00edtulo\u2026 \u00bfel autor de qu\u00e9? En otras palabras, en un trabajo cooperativo donde han participado docenas de expertos las preguntas son: \u00bfqui\u00e9n es EL<\/em> autor?, \u00bftodos hicieron lo mismo, las diferentes contribuciones tienen la misma originalidad o importancia, c\u00f3mo se reparten los m\u00e9ritos?<\/p>\n

La actividad cient\u00edfica es un emprendimiento social (y tambi\u00e9n empresarial, \u00bfpor qu\u00e9 no?) donde las reglas de promoci\u00f3n, m\u00e1rketing, y premiaci\u00f3n no son muy diferentes a los de otros emprendimientos tales como la industria cinematogr\u00e1fica. Esta comparaci\u00f3n ya ha sido planteada reiteradas veces en la literatura especializada, y una muy reciente fue publicada en Nature<\/em>, donde el autor dec\u00eda:<\/p>\n

Cuando se trata de repartir el cr\u00e9dito, la ciencia podr\u00eda aprender de las pel\u00edculas. Desde 1934, la Academia de las Artes y las Ciencias, donde se premia con los Oscar, ha mantenido un \u00edndice de los cr\u00e9ditos de pel\u00edculas, que ahora se llama el Motion Picture Credits Database. (<\/em>Frische 2012) (Traducci\u00f3n libre)<\/p>\n

La investigaci\u00f3n cient\u00edfica al igual que la industria cinematogr\u00e1fica no es una actividad unipersonal. Es cierto que hay excepciones, como \u201cEl Mariachi\u201d de Carlos Gallardo que lo film\u00f3 con USD 7.000 en 1992 y fue un \u00e9xito con m\u00faltiples premios internacionales. Pero nadie podr\u00eda pensar que filmes como \u201cEl Padrino\u201d\u00b9 que gan\u00f3 tres Oscar, o \u201cGladiator\u201d\u00b2 con un presupuesto de 104 millones de d\u00f3lares y cinco Oscar, son emprendimientos individuales, o el m\u00e9rito de unas pocas personas. Por esta raz\u00f3n la Academia no premia \u201cautores\u201d sino que registra \u201ccr\u00e9ditos\u201d a m\u00faltiples personas en 24 categor\u00edas\u00b3 diferentes, tales como mejor actor, director, gui\u00f3n original, efectos visuales, m\u00fasica, etc.<\/p>\n

Este es el tema que aborda un reciente art\u00edculo publicado en Nature<\/em>, con el t\u00edtulo \u201cPublicaci\u00f3n: cr\u00e9dito a quien el cr\u00e9dito merece\u201d\u2074, donde se\u00f1ala que no es una tarea simple hoy d\u00eda determinar en un trabajo publicado, qu\u00e9 cosa hizo o en qu\u00e9 colabor\u00f3 cada una de las personas indicadas como autores, o en las secciones de reconocimientos o contribuciones de la mayor\u00eda de las revistas. Y adem\u00e1s, debido a que estas secciones no est\u00e1n estructuradas o normalizadas, es muy dif\u00edcil usar t\u00e9cnicas de \u201cminer\u00eda de datos<\/em>\u201d para extraer esa informaci\u00f3n.<\/p>\n

Los autores del art\u00edculo de Nature<\/em> que comentamos, proponen una taxonom\u00eda para categorizar los diferentes roles que tienen los cient\u00edficos y expertos que participan en una publicaci\u00f3n y, de all\u00ed, poder extraer e indizar correctamente las funciones usando un software apropiado. En esta l\u00ednea de acci\u00f3n propuesta ser\u00eda posible evaluar mejor a los profesionales en sus diferentes especialidades, sean los que dise\u00f1an las metodolog\u00edas, los que escriben, los laboratoristas, los an\u00e1lisis estad\u00edsticos, etc. De esta manera los editores podr\u00e1n seleccionar mejor qui\u00e9nes ser\u00edan los \u00e1rbitros m\u00e1s apropiados para evaluar un art\u00edculo, o a las agencias de financiaci\u00f3n facilitarles la evaluaci\u00f3n de los equipos de investigadores que solicitan fondos.<\/p>\n

Los autores del art\u00edculo \u201ccr\u00e9dito a quien el cr\u00e9dito merece\u201d\u2074 hicieron una experiencia piloto sobre una taxonom\u00eda provisional de 14 categor\u00edas a fines del 2013, consultando a 1.200 investigadores que han publicado en revistas de PLOS, Nature Publishing Group<\/em> y Elsevier<\/em>. Aproximadamente 230 autores enviaron respuestas con un 85% de acuerdo con la taxonom\u00eda propuesta y su simplicidad de uso.<\/p>\n

La taxonom\u00eda incluye las siguientes categor\u00edas biol\u00f3gicas (que se mantienen en el original del ingl\u00e9s, por no haber todav\u00eda una traducci\u00f3n oficial),<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Categor\u00eda taxon\u00f3mica<\/strong><\/td>\nDescripci\u00f3n de rol<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Study conception<\/em><\/td>\nIdeas; formulaci\u00f3n del asunto a investigar; establecimiento de las hip\u00f3tesis.<\/td>\n<\/tr>\n
Methodology<\/em><\/td>\nDesarrollo o dise\u00f1o de la metodolog\u00eda; creaci\u00f3n de modelos<\/td>\n<\/tr>\n
Computation<\/em><\/td>\nProgramaci\u00f3n, desarrollo de software; dise\u00f1o de programas de computaci\u00f3n; implementaci\u00f3n del c\u00f3digo de la computadora y soporte de algoritmos.<\/td>\n<\/tr>\n
Formal analysis<\/em><\/td>\nAplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas estad\u00edsticas, matem\u00e1ticas u otras para analizar los datos de estudio.<\/td>\n<\/tr>\n
Investigation: performed the experiments<\/em><\/td>\nConducir el proceso de investigaci\u00f3n, espec\u00edficamente haciendo los experimentos.<\/td>\n<\/tr>\n
Investigation: data\/evidence collection<\/em><\/td>\nConducir el proceso de investigaci\u00f3n, espec\u00edficamente haciendo la recolecci\u00f3n de datos y evidencias.<\/td>\n<\/tr>\n
Resources<\/em><\/td>\nProvisi\u00f3n de materiales de estudio, re agentes, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentaci\u00f3n y otras herramientas de an\u00e1lisis.<\/td>\n<\/tr>\n
Data curation<\/em><\/td>\nAdministraci\u00f3n de las actividades para anotar (producir metadatos) y mantener los datos de investigaci\u00f3n para el uso inicial y reutilizaci\u00f3n posterior.<\/td>\n<\/tr>\n
Writing\/manuscript preparation: writing the initial draft<\/em><\/td>\nPreparaci\u00f3n, creaci\u00f3n y\/o presentaci\u00f3n del trabajo publicado, espec\u00edficamente escribiendo el borrador inicial.<\/td>\n<\/tr>\n
Writing\/manuscript preparation: critical review, commentary or revision<\/em><\/td>\nPreparaci\u00f3n, creaci\u00f3n y\/o presentaci\u00f3n del trabajo publicado, espec\u00edficamente la revisi\u00f3n cr\u00edtica, comentarios o revisi\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
Writing\/manuscript preparation: visualization\/data presentation<\/em><\/td>\nPreparaci\u00f3n, creaci\u00f3n y\/o presentaci\u00f3n del trabajo publicado, espec\u00edficamente la visualizaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de los datos.<\/td>\n<\/tr>\n
Supervision<\/em><\/td>\nResponsabilidad en supervisar la investigaci\u00f3n; orquestaci\u00f3n del proyecto; investigador principal y otros participantes principales.<\/td>\n<\/tr>\n
Project administration<\/em><\/td>\nCoordinaci\u00f3n o administraci\u00f3n de las actividades de investigaci\u00f3n que llevan a esta publicaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n
Funding acquisition<\/em><\/td>\nAdquisici\u00f3n del apoyo financiero para el proyecto que lleva a esta publicaci\u00f3n.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente: http:\/\/www.nature.com\/news\/publishing-credit-where-credit-is-due-1.15033#\/whodidwhat<\/a><\/p>\n

pero todav\u00eda falta analizar si estos 14 roles cubren apropiadamente otras \u00e1reas de investigaci\u00f3n, que puedan requerir otra clase de perfiles. Por ejemplo un art\u00edculo de seis p\u00e1ginas sobre el descubrimiento del bos\u00f3n de Higgs en el CERN en Ginebra, conten\u00eda siete p\u00e1ginas de nombres de autores, sin que fuera posible deducir de ese listado qu\u00e9 es lo que hizo cada uno para ser incluido como autor\u2075. Para mejorar la taxonom\u00eda se har\u00e1 un nuevo taller planificado para el tercer trimestre de este a\u00f1o 2014.<\/p>\n

Disponer de esta informaci\u00f3n en una base de datos abierta tendr\u00e1 muchos beneficios. Los editores de revistas, las evaluaciones acad\u00e9micas, las agencias de financiamiento podr\u00e1n saber a la distancia de un click <\/em>del rat\u00f3n qu\u00e9 cosa ha contribuido un investigador en su \u00e1rea de especialidad, impidiendo que los supervisores de los proyectos puedan apropiarse indebidamente de los cr\u00e9ditos de otras personas. Si un equipo de investigaci\u00f3n requiere un experto en el tema \u201cxx<\/em>\u201d podr\u00e1 buscar a la persona adecuada, por ejemplo un an\u00e1lisis estad\u00edstico o un meta-an\u00e1lisis, o lo que sea.<\/p>\n

De esta manera el concepto \u201cautor<\/em>\u201d como medida de estima dominante comenzar\u00e1 a modificarse. Las revistas cient\u00edficas deber\u00e1n adaptar las \u201cinstrucciones a los autores\u201d para re-definir qu\u00e9 significa el concepto gen\u00e9rico de \u201cautor\u201d, el que deber\u00e1 ser calificado de acuerdo a una taxonom\u00eda estandarizada.<\/p>\n

El cambio requerir\u00e1 la definici\u00f3n de nuevos metadatos, y producir\u00e1 un enriquecimiento de la informaci\u00f3n en las bases de datos internacionales sobre actividad cient\u00edfica. La informaci\u00f3n registrada en las redes, permitir\u00e1 medir no solamente un n\u00famero o un \u00edndice m\u00e1gico (IF), sino las habilidades documentadas (skills<\/em>) de cada experto o investigador, creando un incentivo a la honestidad y mejorar\u00e1 la transparencia, la moral y \u00e9tica de la cultura de la ciencia. Este tipo de informaci\u00f3n en bases de datos no es una idea nueva, ya existe por d\u00e9cadas en el Motion Picture Credits Database.<\/em><\/p>\n

Mi reflexi\u00f3n<\/h3>\n

Cuando a mi me mencionan \u201cLa Pantera Rosa\u201d, no me viene a la memoria ni Blake Edwards ni Peter Sellers, sino Henry Mancini creador de la m\u00fasica que se identifica mundialmente con el personaje del cartoon<\/em>: \u201ctar\u00e1 tar\u00e1aaa, tar\u00e1 tar\u00e1! tar\u00e1 taraaaa tarar\u00e1!!\u2026\u201d Ha tenido mayor impacto.<\/p>\n

Notas<\/h3>\n

\u00b9 The Godfather (1972). Francis Ford Coppola, con Marlon Brando y al Pacino – http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/The_Godfather<\/a><\/p>\n

\u00b2 Gladiator (2000). Ridely Scott, con Russel Crowe – http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gladiator_(2000_film)<\/a><\/p>\n

\u00b3 Academy Awards. Merits – http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Academy_Awards#Merit_categories<\/a><\/p>\n

\u2074 ALLEN, L. et al. Publishing<\/em>: Credit where credit is due. Nature. 2014. Vol. 508, n\u00ba. 7496, pp. 312-3. Available from: http:\/\/www.nature.com\/news\/publishing-credit-where-credit-is-due-1.15033<\/a><\/p>\n

\u2075 FRISCHE, S. It is time for full disclosure of author contributions<\/em>. Nature. 2012, vol. 489, n\u00ba. 7417, pp. 475.Available from: http:\/\/www.nature.com\/news\/it-is-time-for-full-disclosure-of-author-contributions-1.11475#a1<\/a><\/p>\n

Referencias<\/h3>\n

ALLEN, L. et al. Publishing<\/em>: Credit where credit is due. Nature. 2014. Vol. 508, n\u00ba. 7496, pp. 312-3. Available from: http:\/\/www.nature.com\/news\/publishing-credit-where-credit-is-due-1.15033<\/a><\/p>\n

FRISCHE, S. It is time for full disclosure of author contributions<\/em>. Nature. 2012, vol. 489, n\u00ba. 7417, pp. 475.Available from: http:\/\/www.nature.com\/news\/it-is-time-for-full-disclosure-of-author-contributions-1.11475#a1<\/a><\/p>\n

PRICE, D.J.S. Little Science, Big Science<\/em>. New York: Columbia University Press. 1963. 119.p<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Ernesto<\/a>Sobre Ernesto Spinak<\/h3>\n

Colaborador del SciELO, Ingeniero en Sistemas y Lic. en Biblioteconom\u00eda, con Diploma de Estudios Avanzados pela Universitat Oberta de Catalunya y Maestr\u00eda en “Sociedad de la Informaci\u00f3n” por la Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona – Espa\u00f1a. Actualmente tiene una empresa de consultor\u00eda que atiende a 14 instituciones de gobierno y universidades en Uruguay con proyectos de informaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando un art\u00edculo cient\u00edfico registra docenas de personas como responsables de la publicaci\u00f3n, \u00bfqui\u00e9n es el autor, c\u00f3mo se reparten los cr\u00e9ditos, tienen todos el mismo nivel de responsabilidad? Un editorial reciente de Nature presenta una taxonom\u00eda para categorizar los diferentes roles del concepto de autor. Es interesante la comparaci\u00f3n del problema con lo que hace la industria cinematogr\u00e1fica en la distribuci\u00f3n de cr\u00e9ditos en los premios Oscar. …<\/span> Read More →<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1054,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[3],"tags":[7,10],"class_list":["post-1051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-comunicacion-cientifica","tag-factor-de-impacto"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1051"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2434,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1051\/revisions\/2434"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.scielo.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}