El tiempo que transcurre entre el envío y la publicación de artículos en el campo de la microbiología ha ido aumentando en los últimos años. Además, los editores tienen que invitar cada vez a más revisores para identificar a quienes estén dispuestos a evaluar los manuscritos. ¿Qué implicaciones tienen estos hechos para la revisión por pares? Disponible en portugués. … Read More →
La comunidad científica publica (mucho) más y eso es un problema
Un estudio publicado en arXiv informa de un aumento exponencial del número de artículos científicos arbitrados publicados en los últimos años, desproporcionadamente superior al aumento del número de investigadores. La producción científica por investigador como autor, árbitro y editor ha aumentado de forma espectacular, un fenómeno denominado “presión sobre la publicación científica”, clasificado como un problema que hay que identificar y resolver. Disponible en portugués. … Read More →
Artículos no citados y dispersión de citas en la literatura científica
Cuestionando la ley de Bradford, cuya interpretación en bibliometría establece que la mayoría de las citas se concentran en unas pocas revistas y artículos, un estudio reciente destaca la importancia de los artículos no citados y su influencia en la concentración de citas. Para los autores, los artículos no citados deben incluirse en el análisis para proporcionar una comprensión más completa de los patrones de citas a lo largo del tiempo, las disciplinas y las regiones geográficas. … Read More →
Replantear la revisión por pares para hacerla sostenible
Un artículo publicado recientemente analiza la necesidad de una reformulación profunda de la revisión por pares, pues el modelo actual demuestra que ya no es sostenible. Los editores de revistas tienen dificultades para encontrar revisores dispuestos a revisar los artículos enviados, los investigadores discuten un mayor reconocimiento o incluso una remuneración por actuar como revisores. Entre las numerosas alternativas propuestas, la apertura de la revisión por pares se presenta como la alternativa más factible. … Read More →
Cómo la revisión por pares de preprints puede ser parte de los programas de doctorado y posdoctorado
Considerando el crecimiento significativo en el uso de preprints en la comunicación académica, así como la aparición de servidores de preprints en todas las áreas del conocimiento, Richard Sever, subdirector de CSHL Press, propone que la evaluación (post-publicación) de preprints se utilice para complementar la formación de doctores posdoctorales en instituciones académicas. … Read More →
¿Por qué es importante apoyar la infraestructura abierta para publicar preprints?
La importancia de los preprints en la comunicación científica se ha incrementado, así como su credibilidad y utilización en todas las disciplinas. Sin embargo, el ecosistema de preprints no tiene financiación suficiente y la mayoría de los preprints no se comparte usando infraestructura abierta. Un informe de la iniciativa Invest in Open Infrastructure examina detalladamente el escenario actual de los preprints y hace importantes recomendaciones que apuntan a hacer viable, robusto y confiable un sistema de infraestructura abierta de servicios para preprints. … Read More →
La evaluación de la investigación debe ir más allá de comparar métricas de impacto
La evaluación de resultados de investigación que utiliza principalmente métricas basadas en citas tiene limitaciones que conducen a distorsiones en la gestión de recursos humanos y financieros en instituciones de investigación de todo el mundo. Se acaba de publicar un innovador acuerdo denominado Acuerdo para la Reforma de la Evaluación de la Investigación, elaborado por iniciativa de la Comisión Europea y organizaciones de este continente con el apoyo de 350 organizaciones públicas y privadas de más de 40 países, y que establece criterios que valoran evaluación y limitar el uso de indicadores cuantitativos. … Read More →
PLOS informa sobre la publicación del Histórico de Evaluación por Pares Abierta
PLOS, pionera en la publicación de acceso abierto en la década de 2000, informa los resultados de su política abierta de revisión por pares implementada en 2019. La publicación del historial de revisión por pares es el resultado de la elección del revisor de firmar el informe de revisión por pares y el autor de publicar el revisar el historial, que consta de varios documentos. … Read More →
Cómo se utilizan las Altmetrías para evaluar la producción científica en América Latina
Las altmetrías son métricas alternativas que recogen las menciones realizadas a artículos científicos en redes sociales, sitios de noticias y blogs; pólizas y patentes; Wikipedia y otras fuentes para evaluar el impacto de las publicaciones en la web social. Se realizó un estudio utilizando revistas y artículos de la red SciELO en América Latina para calificar la presencia en la web de los resultados de investigación latinoamericanos y explorar el potencial de las altmétricas. … Read More →
Cómo influye la retórica de la excelencia en la evaluación de la investigación
Las instituciones académicas publicitan sus programas de docencia e investigación asociados a posiciones destacadas en rankings universitarios o nombres que son sinónimo de éxito, prestigio y reputación. El término “excelencia” se usa a menudo para describirlos a ellos y a sus programas de investigación. Aquí se hace un análisis que muestra cómo la “retórica de la excelencia” se utiliza en el mundo académico y favorece la falta de reproducibilidad, el fraude y la distribución ineficaz de las ayudas a la investigación y propone estrategias para combatirlo. … Read More →
¿Cuánto cuesta un artículo? Servicios de publicación académica y sus valores de mercado
¿Cuánto cuesta publicar un artículo en acceso abierto? Este artículo reporta un estudio publicado en F1000Research, en el que los autores recopilaron datos detallados sobre cada etapa de la publicación científica, desde la adquisición, preparación hasta la difusión del contenido, considerando seis escenarios con diferentes proveedores de servicios editoriales. El costo promedio es de $ 460 a $ 520, dependiendo de la cantidad de artículos publicados por año. … Read More →
El papel de los artículos de revisión va más allá de sintetizar el conocimiento actual sobre un tema de investigación
Los artículos de revisión, además de ayudar a mantener a los investigadores actualizados sobre temas específicos, juegan un papel importante en la curaduría de trabajos académicos y pueden influir en temas de investigación emergentes a través de patrones de citas. … Read More →
Los editores opinan sobre la política editorial y los aspectos de la revisión por pares
La revisión por pares varía mucho entre revistas y disciplinas. Un estudio publicado recientemente en eLife tenía como objetivo evaluar la postura de los editores de revistas de cinco disciplinas sobre su forma de realizar la revisión por pares. Los resultados sugieren que la revisión por pares sigue siendo en gran medida una práctica cerrada, con algunos desafíos desde un punto de vista ético. … Read More →
¿Qué tan efectivos son los mandatos de financiamiento para el acceso abierto?
El Plan S, lanzado en Europa a finales de 2018 para acelerar la transición al acceso abierto a partir de enero de 2020, impone mandatos de acceso abierto para toda la investigación financiada con fondos públicos. Pero, ¿esos mandatos serían realmente eficaces para promover el acceso abierto? Un estudio mostró que los resultados eran muy variables según las disciplinas y los financiadores. Sin embargo, entre el dorado y el verde, dos tercios de los artículos están, de hecho, disponibles para su lectura. … Read More →
El camino hacia las pruebas de reproducibilidad es a través de informes registrados
La necesidad de reproducir los resultados de la investigación en nombre de la transparencia y la credibilidad de la ciencia atraviesa numerosos desafíos. Un artículo publicado por Nature indica que, para obtener mejores resultados de las pruebas de reproducibilidad, es importante establecer protocolos de acuerdo con los autores del estudio original y alinear expectativas. Los informes registrados, sometidos a revisión por pares antes de la etapa experimental del estudio, se presentan como una solución prometedora para el éxito de las pruebas de reproducibilidad. … Read More →
Comentarios recientes