Integración de bases de datos nacionales académicas en Europa

Por Ernesto Spinak

Introducción

Imagen: Shane Rounce.

La necesidad de una infraestructura integral para publicaciones académicas ha estado en la agenda de la Unión Europea (UE) durante mucho tiempo. En particular la política de ciencia abierta de la Comisión Europea destaca la necesidad de una buena base datos para el seguimiento de las publicaciones en acceso abierto en Europa. Esta necesidad es la base del informe “Integration of national publication databases”¹ que comentamos.

Para ser capaz de evaluar las actividades de investigación, calidad y desarrollo de la ciencia abierta, es cuestión de disponer de una infraestructura completa de publicaciones académicas en las naciones involucradas. Este tema ha estado en la agenda de varios documentos políticos de la UE una y otra vez.

La convocatoria de un acceso abierto completo en los estados miembros de la UE en particular, y de modo general propiciada por la Unesco, además de la incoativa del Plan S, destacan la necesidad de contar con información completa y comparable para dar seguimiento al desarrollo de las publicaciones en acceso abierto en Europa.

Sin embargo, todavía falta una infraestructura de información completa sobre publicaciones de investigación. Una comparación de los principales motores de búsqueda académicos y bases de datos bibliográficas más comúnmente utilizados encontró que Google Académico, con 389 millones de registros, es actualmente el motor de búsqueda académico más completo.

Los recolectores de agregación, como Google Académico y Microsoft Academic, utilizan algoritmos bien desarrollados para recopilar de manera inclusiva todas las fuentes disponibles. Tienen una amplia cobertura y también incluyen libros y publicaciones nacionales ampliamente.

Una encuesta reciente descubrió que 20 países europeos tienen una base de datos nacional para los resultados de la investigación. Muchas de estas bases de datos cubren todos los campos de la ciencia. Una fortaleza particular de las bases de datos nacionales reside en su exhaustividad y alto nivel de garantía de calidad, ya que a menudo tienen un carácter obligatorio.

Figura 1. Google Académico, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science y COCI de OpenCitations: una comparación multidisciplinaria de cobertura a través de citas. Como puede ver, Google Académico cubre el 88% de todo el conjunto agregado, mientras que el competidor más cercano Microsoft Academic cubre solo el 60%. Fuente: MARTÍN-MARTÍN, A., et al.²

Hacia una infraestructura europea de publicación de información

La encuesta sobre bases de datos nacionales indica que el principal desafío para la interoperabilidad de la información de publicación entre países es la variedad de modelos de datos, vocabularios y clasificaciones, así como los procedimientos de recopilación y validación de datos.  Las bases de datos de publicaciones nacionales son las fuentes de datos más completas de publicaciones académicas a nivel nacional. En las comparaciones entre países, sin embargo, están infrautilizados. Su integración proporcionaría una base de información completa y bien estructurada de publicaciones académicas europeas y un gran potencial para la evaluación de la investigación a nivel europeo.

Qué pasa en América Latina

En América Latina disponemos tres grandes repositorios multinacionales de revistas, la mayoría en acceso abierto, lo que hace que este problema sea más manejable.

Estos repositorios, a saber serian

• SciELO – Comprende más de 1.200 revistas activas de 17 países a texto completo de acceso libre. Dispone de más de 900.000 artículos. SciELO Books, además dispone de 1.300
• Redalyc – Participan 26 países, dispone de más de 700.000 artículos.
• Redib (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico): 37 países, 3.564 revistas, más de 1.280.000 documentos

Es cierto que existe una duplicación de fuentes (overlapping) en gran medida, pero también es cierto que la mayoría de los trabajos académicos de valor están registrados en alguna de esas fuentes.

Mi reflexión

La situación parecería que sería más simple de organizar en esta región del mundo debido a que la mayoría de las publicaciones académicas están en Acceso Abierto, se canalizan mediante dos o tres grandes repositorios de revistas de calidad controlada, y que usan un sistema  compatible de registro de datos y metadatos (JATS).

Sin embargo la posibilidad de intercambio, comparación y evaluación, aún está limitada, porque dichos sistemas no disponen de interfaces que permitan la búsqueda, recuperación y exportación de sus datos, de la misma manera que ofrecen los sistemas comerciales o no comerciales (Scopus, PubMed, etc) que permiten la exportación selectiva de los datos mediante formatos estándar como .ris, .mrc, EndNote, o cualquiera disponible.

Esto es un tema pendiente.

Notas

1. PUUSKA, H.-M., et al. Integration of national publication databases – towards a high-quality and comprehensive information base on scholarly publications in Europe. ITM Web of Conferences [online]. 2020, vol.33, 02001 [viewed 11 February 2020]. https://doi.org/10.1051/itmconf/20203302001. Available from: https://www.itm-conferences.org/articles/itmconf/abs/2020/03/itmconf_ictessh2020_02001/itmconf_ictessh2020_02001.html

2. MARTÍN-MARTÍN, A., et al. Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics [online]. 2021, vol. 126, pp. 871–906 [viewed 11 February 2020]. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-020-03690-4

Referencias

MARTÍN-MARTÍN, A., et al. Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics [online]. 2021, vol. 126, pp. 871–906 [viewed 11 February 2020]. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-020-03690-4

PUUSKA, H.-M., et al. Integration of national publication databases – towards a high-quality and comprehensive information base on scholarly publications in Europe. ITM Web of Conferences [online]. 2020, vol.33, 02001 [viewed 11 February 2020]. https://doi.org/10.1051/itmconf/20203302001. Available from: https://www.itm-conferences.org/articles/itmconf/abs/2020/03/itmconf_ictessh2020_02001/itmconf_ictessh2020_02001.html

Un llamamiento conjunto en pro de la ciencia abierta [online]. UNESCO. 2020 [viewed 11 February 2021]. Available from: https://es.unesco.org/news/llamamiento-conjunto-pro-ciencia-abierta

Enlaces externos

ANSI/NISO Z39.96-2019, JATS: Journal Article Tag Suite, version 1.2: https://www.niso.org/publications/z3996-2019-jats

Google Académico: https://scholar.google.com

Plan S and cOAlition S – Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications: https://www.coalition-s.org/

Redalyc (Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal): https://www.redalyc.org

Redib (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico): https://www.redib.org

SciELO (Scientific Electronic Library Online): https://scielo.org

Ernesto Spinak

Colaborador do SciELO, engenheiro de Sistemas e licenciado en Biblioteconomia, com diploma de Estudos Avançados pela Universitat Oberta de Catalunya e Mestre em “Sociedad de la Información" pela Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona – Espanha. Atualmente tem uma empresa de consultoria que atende a 14 instituições do governo e universidades do Uruguai com projetos de informação.

See Full Bio