Resultados del taller AlterOA: recomendaciones para el futuro del Acceso Abierto

Por Lilian Nassi-Calò

EL Workshop on Alternative Open Access Publishing Models organizado por la Comisión Europea en octubre de 2015, reunió especialistas en comunicación científica en su sede en Bruselas para discutir el futuro del acceso abierto (AA). Posts publicados anteriormente en este blog informaron los objetivos del encuentro así como los enfoques institucionales y modelos de negocios potencialmente sustentables, teniendo en vista el número creciente de mandatos de acceso abierto en la Unión Europea y en el mundo, especialmente para los resultados de investigaciones financiadas con recursos públicos.

Las formas de hacer viables los modelos de negocio de acceso abierto y las ideas transmitidas en el taller se enumeran a continuación. Esta forma es común a más de una propuesta, lo que indica que los modelos tienen buena oportunidad de ser sustentables y exitosos, de acuerdo al informa escrito por Adam Smith1.

Asociación

La cooperación entre los diferentes actores de la publicación en acceso abierto, tales como académicos, editores, bibliotecarios y editoriales, fortalece este modelo de negocios y contribuye a debilitar los sistemas tradicionales de suscripción.

Por ejemplo, es común que las bibliotecas obtengan mejores precios de suscripciones a través de paquetes de varias revistas de una determinada editorial. Sin embargo, se requiere firmar acuerdos de confidencialidad, y se prohíbe a las bibliotecas compartir esa información. Gerard Meijer, presidente de la Radboud University (Holanda) hace un llamado a las instituciones académicas a que se rehúsen a firmar tales acuerdos a partir de ahora, ya que eso sólo favorece a algunas editoriales.

La Open Library of Humanities (OLH) y la Open Access Network constituyen modelos que se enfrentan a la obligatoriedad de la confidencialidad entre editoriales e instituciones. La OLH, como plataforma de publicación, incentiva el libre intercambio de información y la colaboración entre bibliotecas. La Open Access Network también aboga por el intercambio de información, recursos y objetivos comunes.

SciELO es el modelo más establecido entre los discutidos en el evento, según Adam Smith. Se trata de una asociación de 17 años que aumenta la visibilidad de los resultados de la investigación en acceso abierto a través de sistemas de publicación compartidos, indexación y diseminación. El informe también menciona que SciELO está en camino a convertirse en un editor a gran escala y así estimular la asociación entre revistas, haciendo frente al modelo tradicional de publicación.

Apertura vertical

El acceso abierto en la publicación científica tiene como objetivo primordial la visibilidad de los resultados de la investigación y hacerla disponible ampliamente a cualquier persona interesada, lo que puede caracterizarse como una forma de “apertura horizontal”, término usado por Adam Smith en el informe del taller AlterOA.

Por el contrario, “apertura vertical” se refiere al intercambio de datos. La disponibilidad de datos de investigación en los repositorios o revistas de acceso abierto (open data) está ganado fuerza en la comunidad académica y otros sectores de la sociedad. Numerosas iniciativas creadas en los últimos años tratan de fomentar esta práctica, así como resolver cuestiones éticas y tecnológicas inherentes al intercambio de datos. El uso, la reutilización, revisión, discusión y citación de datos de investigación ha llevado a cambios significativos en la práctica de la publicación científica. Los datos de investigación complementan el artículo tradicional, pero no lo sustituyen. Sin embargo, la revista pierde la exclusividad de informar los resultados, lo que a lo largo del tiempo puede disminuir su relevancia. El intercambio de datos es particularmente interesante para las agencias de desarrollo, pues aumentan la transparencia de la investigación e informan sobre cómo los recursos están siendo empleados. Los repositorios de preprints como arXiv y BioRxiv pueden considerarse como ejemplos de apertura vertical, ya que comparten con las revistas abiertas la exclusividad del descubrimiento.

La iniciativa en desarrollo Open Research Network, al crear iniciativas no comerciales para la publicación y diseminación de los resultados de investigación y preservación de los datos, es un ejemplo más de apertura vertical.

La cuestión de los beneficios en el acceso abierto

Aunque la mayoría de las iniciativas en acceso abierto no tienen fines lucrativos, AA es compatible con el beneficio. Los editores comerciales de acceso abierto, como PloS y BioMed Central, sin embargo, tratan de favorecer a una parte de los autores con tasas reducidas de publicación de artículos (article processing charges, APCs) y operar con márgenes de beneficios muy inferiores a las grandes editoriales multinacionales como Elsevier, Springer y Wiley, del orden del 30-40%. Para contrarrestar a éstas y sus lucros desmedidos surgieron varios modelos de AA que abogan por beneficio cero o muy bajos, y por lo tanto son más propensos a tener el apoyo de la comunidad académica.

Un representante de este modelo de negocios es la Open Library of Humanities, que cree que no es necesario tener beneficios para tener éxito en el mercado editorial. Para OLH y muchas otras, los resultados de las investigaciones son vistos como un bien público y deben ser de libre acceso. La University College London Press comparte esta idea y emplea recursos públicos de la institución para financiar la publicación en AA sin pago de APCs para los autores de la UCL y por medio de una pequeña tasa para los autores de otras instituciones. En la misma línea está el proyecto SCOAP3 liderado por el CERN y el modelo Pay-what-you-want de la Universidad de Múnich.

El papel ambiguo del estado

Los mandatos de ciertas agencias de desarrollo, principalmente públicas, determinan la publicación en AA de los resultados de la investigación que financian. Si por un lado los gobiernos tienen que estimular la innovación, los negocios y el crecimiento económico a través de iniciativas que tienen por objetivo el beneficio, para financiar la investigación, los financiadores que buscan maximizar la visibilidad y el impacto de los recursos usados, tienden a apoyar modelos de negocio AA sin fines de lucro. Por lo tanto, las agencias públicas de financiación en varios países han tenido un fuerte impacto en el crecimiento y fortalecimiento del acceso abierto.

Los consejos de investigación del Reino Unido y el Consejo de Financiación de la Educación Superior de Inglaterra provocaron un cambio radical en la conducta de la publicación académica a través de políticas que demandan el acceso abierto. Del mismo modo, la Comisión Europea (CE), incluso antes de establecer las normas para el programa Horizon 2020, informaba que la proporción de artículos AA en 2011 ya pasaba del 50%. El informe también pone de relieve a SciELO como una iniciativa que usa los recursos públicos para subsidiar la publicación en AA y camina a convertirse en un editor regional bien establecido, eficiente e influyente.

La aparente contradicción mencionada arriba, de hecho no es un conflicto. Al hacer abiertos los resultados de investigación, hay un estímulo a la innovación para el beneficio de todos. El monopolio de las editoriales comerciales, sin embargo, tiende a disminuir con el avance de las tecnologías y el cambio de políticas en favor del acceso abierto.

La relevancia de las bibliotecas

A medida en que el AA se fortalece, el papel de las bibliotecas de instituciones de investigación ya no se limita a la decisión sobre la suscripción de revistas y proveedores de información, y pasa a tener mayor participación e importancia. El OHL es una de las iniciativas que permiten a los bibliotecarios actuar como desarrolladores y colaboradores y a encontrar soluciones alternativas frente al aumento de precios de suscripción y otros temas.

Conclusiones

El AlterOA mostró que la innovación en ideas y tecnologías es la fuerza motivadora que mueve el acceso abierto como modelo de negocios en la publicación científica. La CE considera que todavía hay mucho para hacer y enumera tres etapas a seguir:

  • Continuar reuniendo puntos de vista e ideas de investigadores, financiadores, bibliotecarios y usuarios de investigación científica para ser discutidos en un próximo evento, posiblemente en 2016.
  • Obtener financiamiento inicial para fomentar modelos alternativos de acceso abierto hasta que se conviertan en establecidos y sustentables.
  • Perfeccionar el mandato de acceso abierto para Horizon 2020 para fomentar determinados modelos de negocio de AA y disuadir a otros que no son favorables.

La CE pretende el máximo de transparencia y participación e incentiva a las partes interesadas a expresar sus opiniones e ideas a través de la plataforma Digital4Science.

Nota

1. Report of the Workshop on Alternative Open Access Publishing Models. European Commission. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/report-workshop-alternative-open-access-publishing-models

Referencias

NASSI-CALÒ, L. Comisión europea debate enfoques alternativos para el acceso abierto. SciELO en Perspectiva. [viewed 09 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2016/01/06/comision-europea-debate-enfoques-alternativos-para-el-acceso-abierto/

NASSI-CALÒ, L. El Acceso Abierto como alternativa de sustentabilidad en la comunicación científica. SciELO en Perspectiva. [viewed 09 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2016/01/14/el-acceso-abierto-como-alternativa-de-sustentabilidad-en-la-comunicacion-cientifica/

NASSI-CALÒ, L. El proyecto Making Data Count incentiva el intercambio de datos de investigación. SciELO en Perspectiva. [viewed 10 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2015/10/01/el-proyecto-making-data-count-incentiva-el-intercambio-de-datos-de-investigacion/

PATTERSON, M. Reunión considera cómo el acceso abierto podría abordar las desigualdades – Publicado originalmente en la Research Information el 19 de Octubre 2014. SciELO en Perspectiva. [viewed 10 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2014/10/19/reunion-considera-como-el-acceso-abierto-podria-abordar-las-desigualdades/

Report of the Workshop on Alternative Open Access Publishing Models. European Commission. 2015. Available from: http://ec.europa.eu/digital-agenda/en/news/report-workshop-alternative-open-access-publishing-models

SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE. El Movimiento Open Data se consolida internacionalmente. SciELO en Perspectiva. [viewed 10 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2014/07/14/el-movimiento-open-data-se-consolida-internacionalmente/

SPINAK, E. and PACKER, A. Scientific Data: Nature Publishing Group avanza la comunicación de datos científicos con nueva publicación online en acceso abierto. SciELO en Perspectiva. [viewed 10 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2014/02/04/scientific-data-nature-publishing-group-avanza-la-comunicacion-de-datos-cientificos-con-nueva-publicacion-online-en-acceso-abierto/

SPINAK, E. Semana Internacional de los Datos Abiertos – ¿qué hay de nuevo?. SciELO en Perspectiva. [viewed 10 January 2016]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2015/01/07/semana-internacional-de-los-datos-abiertos-que-hay-de-nuevo/

Links externos

arXiv – <http://arxiv.org/>

BioMed Central – <http://www.biomedcentral.com/>

BioRxiv – <http://biorxiv.org/>

Digital4Science – <http://ec.europa.eu/futurium/en/content/what-future-open access-publishing>

Horion 2020 – <http://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/>

OLH – <http://www.openlibhums.org/>

Open access Network – <http://openaccessnetwork.org/>

Pay What You Whant – <http://www.en.uni-muenchen.de/news/spotlight/2015_articles/spann_paywhatyouwant.html>

PLoS – <http://www.plos.org/>

SciELO – <http://www.scielo.org/>

SCOPA3 – <http://scoap3.org/>

UCL Press – <http://www.ucl.ac.uk/ucl-press>

 

lilianSobre Lilian Nassi-Calò

Lilian Nassi-Calò estudió química en el Instituto de Química de la USP, tiene un doctorado en Bioquímica por la misma institución y un pos doctorado como becaria de la Fundación Alexander von Humboldt en Wuerzburg, Alemania. Después de concluir sus estudios, fue docente e investigadora en el IQ-USP. Trabajó en la industria privada como química industrial y actualmente es Coordinadora de Comunicación Científica en BIREME/OPS/OMS y colaboradora de SciELO.

 

Traducido del original en portugués por Ernesto Spinak.

 

Como citar este post [ISO 690/2010]:

NASSI-CALÒ, L. Resultados del taller AlterOA: recomendaciones para el futuro del Acceso Abierto [online]. SciELO en Perspectiva, 2016 [viewed ]. Available from: http://blog.scielo.org/es/2016/01/28/resultados-del-taller-alteroa-recomendaciones-para-el-futuro-del-acceso-abierto/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation